Reakció WP

Reakció WP Lucy Hay azazhát Scall Fast izé idemitírjak XD

“Az alábbi bejegyzést eltávolítottuk, mert az megsértette közösségi irányelveinket” Se szólás, se sajtó, se közösségi önszerveződési – önvédelmi szabadság, tilos az önálló identitáshoz és értékrendhez való jog “gyűlölet” beszéd / bűncselekmény, a liberalizmus eszmei folytatása a jakobinus – kommunista vonalnak.

leave a comment »

Aktuális ahogy írom, sorra tűnnek el az EÉE oldalai a fullbolsi fércbúkól.

Mostanában, persze marhára liberálisan meg szólásszabadon, automata cenzúra van már a faszbúkon, gyanakodtam először valaki “tégla” biztosan jelentget – de nem. Ugyanis készítettem időközben pár friss felhasználói fiókot 😀 azokra amit próbából kiírtam, sorra jött a “we removed something you posted” !!! :3

Hogy ez már a mesterséges intelligencia műve, vagy droidokkal sweatshop jelleggel megvalósított cenzúra, azt csak Isten, intel, és nvidia tudja. xD

Pedig nem az volt kiírva ki legyen kiirtva, leginkább soros hálózatával kapcsolatos linkek megosztásáról van szó, amikhez sok esetben még kísérő szöveget sem írtam. Pl. egy hirado.hu link cukorbergerék szerint “sérti a közösségi irányelveket” – a liberális klubban minden azt teszi ami nem liberális.

Na mindegy a lényeg, ezen túl blog lesz és esetleg egyéb pl vkontakte.

A posztokat melyeket a facebook illiberális propagandaként megdicsért 😉 majd felteszem ide.

Amúgy minden maradék normalitás azaz jobboldaliság ellen háborúznak most már libsiék.

Se szólás, se sajtó, se közösségi önszerveződési – önvédelmi szabadság, tilos az önálló identitáshoz és értékrendhez való jog “gyűlölet” beszéd / bűncselekmény, a liberalizmus eszmei folytatása a jakobinus – kommunista vonalnak.

Az #erőéselszántság is megtapasztalhatta ezt.

Aljas támadássorozat: minden oldalunkat törölték a Facebook-ról

https://eroeselszantsag.net/aljas-tamadassorozat-minden-oldalunkat-toroltek-a-facebookrol/

Az elmúlt napokban az aljas, arcot és nevet nem vállaló liberális véleménydiktátorok és a Facebook elkötelezett szélsőbaloldali kezelői együttes akciójának köszönhetően az Erő és Elszántság összes Facebook-oldalát törölték a közösségi háló egészéről, beleértve László Balázs, mozgalmunk alelnökének oldalát is. Úgy látszik, hogy a Facebook által is elviekben hangoztatott szólás- és véleményszabadság értékvilágába kizárólag azok a politikai közösségek férnek bele, amelyek nem képesek másra, csak arra, hogy gumigerincük hajlékonyságából eredően harsogják vissza a nemzetközi baloldal dekadens irányelveit.

Támadhatnak minket és törölhetik az oldalainkat, de mi sem most, sem a későbbiekben nem leszünk hajlandóak elfogadni a politikai korrektség részrehajlást kikényszerítő játékszabályait. És ellenfeleik jobban teszik, ha mozgalmunk nevét mélyen a memóriájukba vésik, mert ahogyan mi hétről hétre erősödünk, úgy ők hétről hétre gyengülnek!

A munkát pedig fáradtságot nem ismerve folytatjuk. Ébredj nemzet, tombolj vihar!

A Facebook, mint a liberális elnyomás globális szimbóluma

https://eroeselszantsag.net/a-facebook-mint-a-liberalis-elnyomas-globalis-szimboluma/

“Az alábbi bejegyzést eltávolítottuk, mert az megsértette közösségi irányelveinket” – bár a konkrét szavak tekintetében olykor változatos, de lényegét tekintve ehhez hasonló üzenettel talán már sokak találkoztak a Facebook globális terjedelmű világában – amelynek hálózata jelenleg kétmilliárd felhasználóval rendelkezik. Leginkább és kifejezetten azok találkozhatnak ilyesféle rendszerüzenetekkel a Facebookon, akik hozzánk hasonlóan nem kívánják a világ legnagyobb online közösségi hálója által is kikövetelt liberális politikai irányelveket propagálni.

Célkeresztben a liberalizmust kritizálók; a normalitásra igényes szervezetek és személyek!

Ha hirtelen nyúlunk a zsebünkbe, rögvest tudunk megannyi olyan esetet mesélni, amikor szinte bárminemű megelőző ok nélkül törölték megannyi különböző magyar jobboldali szervezet és személy oldalát a Facebookról. Kiindulva saját környezetünkből, elég csak arra az elnyomásra utalni, ami az Erő és Elszántság központi- és alapszervezeti oldalait sújtotta: eleinte a törlés okaként a Betyársereg képeinken látható szimbólumáért, később a Betyársereg nevének kiírásáért, legutolsó időkben pedig már csak egy puszta Erő és Elszántság rendezvény beszámolójáért is azonnal törlésre kerültek oldalaink (így járt egymás után többször saját Facebook-oldalam is – a cikk szerzője) – jelenleg pedig már nincs is oldalunk a Facebookon.

Ugyanígy törölték a Betyársereg oldalát több tízezres követői létszám mellett, az Identitesz oldala is így járt még a nyár folyamán, de ugyanilyen vakbuzgósággal törlik folyamatosan a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom oldalait is. A legszembetűnőbb esetek egyike pedig Toroczkai László, Ásotthalom polgármestere személyes oldalának törlése, a másik a 888.hu kormányközeli online sajtóorgánum Facebook oldalának eltávolítása volt. Bár utóbbi két eset mindegyikében csupán átmeneti helyzet állt elő, az eltávolítási folyamat viszont ezen példáknál is megindult.

De ne is rugaszkodjunk túlságosan messzire, hiszen nem kell, hogy az ember politikai szervezetek számára hozzon létre Facebook-oldalt. A közösségi hálóról való eltávolításhoz elég, ha saját profilunk idővonalán osztunk meg olyan bejegyzéseket, amelyek ne adj’ Isten hazaszeretetről, kultúravédelemről, esetleg a hagyományos családmodell melletti elköteleződésről tanúskodnak. Sőt, legtöbbször elég annyi is, ha a liberálisok által nem kedvelt #defendeurope (“megvédeni Európát”), esetleg ha még erőteljesebbek vagyunk a #smashculturalmarxism (“összetörni a kultúrmarxizmust”) hashtageket használjunk bejegyzéseink során (utóbbi száz százalékos arányban veri ki a biztosítékot liberális polgártársaink táborában).

És a mechanizmus az esetleges bejegyzések törlésével még nem szokott véget érni, legtöbb esetben az adott személynek a Facebook által uralt online térből való teljes eltávolítása szokott végső pont lenni a történetben. Egy szó mint száz, egyre feltűnőbb és nyilvánosabb az a forma, ahogyan a Mark Zuckerberg által irányított globális vállalat uralja mindannak a kétmilliárd embernek a gondolkodását és értékrendjét, akik mindennapjaik jelentős részét a Facebook felületén töltik (vö. metapolitika). És a legszomorúbb mindebben az, hogy ez az embertömeg még csak észre sem veszi, hogy miután regisztrál a Facebookra, megszűnik minden önállósága: gondolkodása és értékrendje fölött egyértelmű monopóliumot élvez a globális vállalat. Hiszen azt, hogy milyen oldalak működhetnek és azt, hogy ezek közül milyen oldalak hirdetését látjuk: kétségeink ne legyenek, elsőként a Facebook vezetősége dönti el.

Terjeszkedő hálózat: liberális elnyomás az Instagram felületén is

Az Instagram egy fényképek és rövid videók online megosztásán alapuló alkalmazás, amely 2013-ban már legkevesebb 100 millió felhasználóval rendelkezett. Az alkalmazás cikkünk vonatkozásában való érdekessége az, hogy 2012 áprilisától a Facebook tulajdonába került – ahogyan ugyanez megtörtént már megannyi, folyamatosan előtérbe kerülő telefonos alkalmazással is. Az Instagram története reálisan mutatja be, hogyan vásárolja fel és építi be saját birodalmába a Facebook mindazon alkalmazásokat, amelyek sikertörténeteket képesek alkotni.

Az Instagram a jelenlegi tulajdonos jóvoltából a Facebookhoz hasonlóan ugyanazon liberális véleménydiktatúra szerint sújtja mindazon felhasználókat, akik akárcsak egy porcikányit is eltérnek a nemzetközi baloldal célkitűzéseitől. Elég egy számukra nem tetsző kép megosztása, vagy egy szintúgy számukra nem szimpatikus hashtag használata.

A népszerű telefonos alkalmazások közül a Facebooknak jelenleg egyetlen erős riválisa van a legfiatalabb generáció körében, a Snapchat. A Facebook egyelőre nem tudta felvásárolni a céget, viszont könnyed egyszerűséggel úgy reagál a kialakult piaci viszonyra, hogy folyamatosan átveszi birtokban lévő alkalmazásainak átalakításával a Snapchaten elérhető összes olyan elemet, amely utóbbi alkalmazást népszerűvé tette (hozzáteszem, rövid idő kérdése, és Zuckerberg markában landolhat a Snapchat is).

A Facebooknál látható, hogy nemhogy nem halványul a vállalat jelentősége, gyakorlatilag minden riválisnál történő újítást dinamikusan beépít saját profiljába, fokozatosan törtetve a teljes körű piaci monopólium megszerzésének irányába.

Röviden a liberális jelentgetőkről

Ahogyan egy jól működő titkosszolgálat sem működhet kellő létszámú besúgó hálózat fenntartása nélkül, úgy a Facebook kezelőinek áldásos munkája sem működhetne megfelelően olyan, a nemzetközi baloldal ügye iránt elkötelezett liberális felhasználók tömege nélkül, akik sivár életük legfontosabb mozzanatait az európai ember életközösségét védő patrióták jelentgetésével töltik ki. Olyan embertípusról van szó e tekintetben, amely gyáva módon – félve a nyílt sisakos politikai küzdelemtől -, a háttérben mozogva, sunyi és aljas jelentgetésekkel vívja meg a liberalizmus nagy történelmi (vég)küzdelmét.

Több szót nem is érdemelnek.

Alternatívák nyomában: Oroszország és Kína

A világon többek között van két olyan példa (két ország), ahol az államvezetések úgy döntöttek, hogy nem kérnek többet a Facebook uralmából. Ugyanis aki uralja kétmilliárd ember gondolkodását és értékrendjét, annak olyan hatalom összpontosul a kezében, amely senki másnak nincs jelenleg a Földön. És ez különösen azon jelen esetben problémás, amikor ezt a hatalmat a normalitás és a természetes társadalmi normák felforgatása érdekében használják.

Oroszországban így a Facebook helyett a Vkontakte (VK), Kínában pedig többek között a RenRen nevű közösségi háló van előtérbe helyezve (hozzáteszem Kínában közvetlenül el sem lehet érni a Facebookot). Szóval vannak azért még olyan államok, ahol a Facebook által hőn vágyott monopolhelyzet még nem áll rendelkezésére.

Mi a megoldás? Van kiút?

A legnehezebb sosem a kritika felállítása, hanem a megoldás megtalálása. Globális nagytőke híján a Facebook monopolhelyzetét megtörni délibábos művelet lenne, ez tény. Sokan a Vkontakte közösségi hálójában látják az alternatív megoldás lehetőségét – magyarul, hogy kezdjünk el átregisztrálni az orosz tulajdonú oldalra. Ezt speciel ideális szempontból abszolút jó ötletnek tartom, viszont a megvalósíthatóság tekintetében már gyenge kezdeményezésnek. Hatalmas összegű forrássokkal rendelkező reklámhadjáratra lenne szükség ahhoz, hogy a hazai Facebook felhasználókat meggyőzzük e lépés fontosságáról. Továbbá az is hatalmas bökkenőt jelentene, hogy a Facebook a mindennapi élet során rendelkezik pozitív és kényelmes, kisegítő funkciókkal, a kényelmet pedig a legnehezebb elhagyni az átlag, fogyasztói berendezkedéshez szokott polgár szemszögéből.

A helyzetünk nem egyszerű, hiszen a nemzetközi baloldalból máról holnapra globális baloldal válik, globális tőkével és globális metapolitikai uralommal. Mozgalmunk építkezése szempontjából minden lehetséges alternatíva érdekelt, küzdelmünk során pedig minden eszközt meg kell ragadnunk, amivel a kulturális, társadalmi és politikai helyreállítást szolgáló ügyünk üzenetét eltudjuk juttatni a szélesebb választópolgári rétegekhez.

Lehetséges megoldás: leleményesség és hagyományos marketing

Mindezekből leszűrve úgy vélem, hogy a rövidtávú megoldás egyrészt a leleményességen (az online alternatívák felismerésén és maximális kihasználásán), valamint a hagyományosnak minősülő politikai marketingeszközök újbóli előtérbe helyezésén lehetséges.

Viszont mese nincs, a Facebook liberális elnyomása minket meg nem törhet! Minél magasabb falakat állítanak elénk, elszántságunkat annál inkább megerősítik!

Jövünk!

Írta: László Balázs, alelnök

← Gyorshír: lincshangulatba sülyesztette Kisvejkét a helyi cigányság Közlemény a bankszámlánk állítólagos zárolásáról → További híreink

A deviancia elfogadtatása, a liberalizmus diktatúrája!
2017.11.07.
Délvidéki Magyar Golgota 1944–45
2017.11.04.
Tüntetés a kényszer betelepítés ellen
2017.09.11. Kövess minket Facebook-on!
Október 23. – Felkelés ’56https://www.youtube.com/watch?v=npZkPTlXOjA Defend Europe 1686https://www.youtube.com/watch?v=FcWKE0sZvD4 László Balázs a Demokrata-banhttps://www.youtube.com/watch?v=DuOCP5k8KhE Tyirityán Zsolt az Echo TV-benhttps://www.youtube.com/watch?v=XsLCj5Tqocc Erő és Elszántság © 2017. Minden jog fenntartva

2017.11.10. Legfrissebb: Budapesten is tarol az Erő és Elszántság A deviancia elfogadtatása, a liberalizmus diktatúrája!
Küldöttségi beszámoló Londonból: erősődő európai összefogás! Segítsünk Márknak! – felhívás véradásra!
Küldöttségi beszámoló Angliából: London

Erő és Elszántság

Új jobboldalt építünk!

Szellemiség

Szellemiség

Itt tekinthető meg a mozgalom szellemiségének teljes leírása.

A helyreállítás útja
A magyar új jobboldali törekvés szellemi irányelvei

Nulladik lépés: a nyugati hanyatlás felismerése

Európa politikai, kulturális, etnikai és demográfiai értelemben hanyatlik. A napjainkban Európa-szerte uralkodó liberális demokráciák materializmusa és gyengekezűsége, valamint a nemzetközi baloldal által minden szinten kifejtett normafelforgatás hatására a mindenkori európai kultúralkotó és kultúrmegtartó értékek – mint például a vallásosság, az etnikai öntudat, vagy a saját közösség iránti felelősség érzése – a társadalmi közgondolkodás és közértékrend perifériájára szorultak, a kontinens egységességét biztosító belső etnikai és kulturális homogenitás pedig fokozatosan felbomlik. A kialakult helyzet súlyos mivoltát pedig fokozza, hogy amíg az őshonos európai népcsoportok lélekszáma generációról generációra drasztikus méretekben csökken, addig a különböző, nem őshonos etnikai kisebbségek (arab, afrikai és cigány népcsoportok) létszáma hatványozottan növekszik Európa-szerte, amely folyamat pedig eredőjeként szolgál a párhuzamos társadalmak és ezáltal a növekvő etnikai feszültségforrások kialakulásának (itt kiemelten értve az európai no-go zónák jelenségét). A helyzetünk még ennél is súlyosabb, ha számításba vesszük a legfiatalabb európai generációk körében terjedő általános önpusztítás (mint például az általános droghasználat terjedtsége) jelenlegi fokozatát. A napjainkra kialakult problémák sora pedig szinte végeláthatatlan, de a hanyatlás forrásának felismerése és alapos vizsgálata kezünkbe adja a feladatot, miszerint olyan irányelveket és feladatköröket kell politikai szinten meghatározni, amelyek megoldást kínálnak a finoman szólva is negatív jövőkép eloszlatására. Hiszen, ha a folyamatok a jelenlegi irányok szerint tendálnak a továbbiaknak, akkor közös kontinensünk nehéz történelmi időszak elé néz.

Az új jobboldali erők színrelépése

Bár az európai kultúrkör – és vele együtt szeretett hazánk, Magyarország – a dekadencia útján halad, a jelenlegi európai liberális politikai elit nem csak képtelen, de nem is akarja belátni a helyzet valódi súlyosságát. Sőt, hozzájárul a kialakult helyzet fokozásához, ezzel párhuzamosan pedig gyűlölködőnek, bigottnak vagy szélsőségesnek nyilvánítja mindazon Európa-szerte szerveződő mozgalmakat, amelyek felhívják a figyelmet a szőnyeg alá söpört politikai, társadalmi és kulturális problémák időzített bomba jellegére. II.

A nemzetközi baloldalnak az európai kultúrkör hanyatlásában betöltött generáló szerepe elvitathatatlan: a hagyományos társadalmi normák céltudatos kiforgatása (mint például a férfi-női szerepek, a család és a házasság eredeti rendeltetésének relativizálása), a multikulturális pusztítás erőltetése, nem utolsó sorban pedig az Európa-szerte szervezkedő, az európai ember életközösségét és jövőjét védelmező patrióták politikai szerepvállalásának megnehezítése is mind-mind hozzájárul az egészséges európai létrend elpusztításához. Így kijelenthetjük, hogy a nemzetközi baloldallal bárminemű politikai kompromisszum felesleges, amennyiben célunk a dekadens folyamatok megszakítása és az európai létrend helyreállítása.
A nemzetközi baloldal fentebb vázolt tevékenysége viszont mit sem érne, ha az európai jobboldal egésze életerős, életigenlő és akaratteljes válaszokban reagálna a politikai, kulturális, etnikai és demográfiai hanyatlás generálóinak tevékenységére. Ehhez viszont életerős, életigenlő és akaratteljes jobboldalra van szükség, viszont az eddigi, önmagukat jobboldalinak meghatározó pártok és politikai szervezetek jelentős része finoman szólva is elbukott a vizsgán. Politikai tevékenységük nem jelent többet, mint a nemzetközi baloldal látszólag jobbról történő legitimálását a baloldali liberális retorikai elemek egyértelmű átvételével és használatával (mint például az egyenlőség hamis mítoszának hangsúlyozása, a már szinte Európa-ellenes, túltolt humanizmus sulykolása, nem utolsó sorban pedig ide értendő a patrióta szerveződések baloldali szókifejezésekkel való elítélése). Így tehát belátható, hogy az eddigi jobboldal bizonyos szereplői (az úgynevezett mérsékelt, vagy konzervatív jobboldali pártok és csoportosulások) csupán a nemzetközi liberalizmus egyöntetű kiszolgálójaként funkcionálnak.

Ébredeznek viszont új szándékok, új akaratok a nyugati világ számos pontján. Olyan szervezetek és pártok sorakoznak, amelyek belátva a nemzetközi baloldal ámokfutásának veszélyességét és az eddigi jobboldal (vagy inkább szekunder-baloldal) elvtelenségét és részrehajlásban való gyengeségét, új irányok és új lehetőségek után kutatnak. Ezeket hívjuk új jobboldali törekvéseknek, amelyek egyszerre utasítják el a liberalizmus rend-, normalitás- és hagyományellenes ideológiáját és a politikai korrektségnek nevezett véleményelfojtást, egyúttal pedig új politikai irányokat határoznak meg, új hívószavakat és új irányelveket alkalmaznak a legfiatalabb generációk öntudatra ébresztése érdekében.

III.

A világ folyamatosan változik, akik pedig nem ismerik fel a történelem által kimért parancsszavakat, azoknak nincsen létjogosultsága a politika színterén. Új idők és új szelek fújnak, így elérkezett az idő, hogy a XXI. századi valóságban szemlélődve, de a mindenkori európai kultúralkotó irányelveket zászlóra tűzve lépjen elő egy új magyar politikai mozgalom, amely elutasítva az eddigi jobboldal gyengekezűségét, részrehajlását és korszerűtlenségét, egy új jobboldal egységét és akaraterejét felmutatva szálljon szembe a liberalizmus és a nemzetközi baloldal pusztításával. Így született meg az Erő és Elszántság, mint a magyar új jobboldali akarat megtestesült mozgalma.

IV.

Magyar politikai és társadalmi viszonylatban fontos ismertetni még egy olyan kiküszöbölendő tényezőt, amelynek elhagyása kulcsfontossággal bír mozgalmunk megfelelő szemléletmódjának kiépítésében: ez a kiküszöbölendő tényező a múltba révedés és a folyamatos, szinte már a jelentől elszakadt és a jövőért vívott küzdelmet nélkülöző nemzeti nosztalgia jelensége. Ez a jelenség magyar jobboldali közösségeink bizonyos köreiben lelhető fel; konkrét gyakorlati esetekben akkor, amikor némelyek korszakunk szempontjából nem meghatározó történelmi ellentétek felhevítésén fáradoznak, illetve sokakat az öncélú nosztalgiázás tévútjára terelnek. El kell fogadnunk a tényt, hogy a történelem organikus, folyamatosan változó, így semmi sem történik kétszer ugyanúgy. A jelenlegi magyar társadalom- és embertípus teljesen más gondolkodási és cselekvési szerkezettel rendelkezik, mint bármely másik kor bármely pillanatában. Amennyiben viszont naivan elhitetjük magunkkal a „régit vissza” szemléletének nem létező létjogosultságát, úgy nem csak becsapjuk önmagunkat és a politikai közösségünkhöz tartozó társainkat, de nagyobb kárt is okozunk vele, mint gondolnánk: eredménye a keserűség és a folyamatos csalódás, mert hiába keressük, de nem látjuk a régi kor emberét és a régi kor társadalmi sajátosságait. Új korszakban élünk, így megmaradásunk és politikai érvényesülési lehetőségünk szempontjából életbevágó a múltba révedés kultuszának felszámolása és a jövőbe tekintő szemlélet megértése és elsajátítása. Ez természetesen nem jelenti azt – a félreértések elkerülése végett – hogy elődeink hősiessége ne lenne mintapélda számunkra, viszont mi nem valamely régmúltbéli időszakot akarunk feltámasztani (hiszen ez a világ valós működése szempontjából lehetetlen), hanem „egy új történelmet akarunk kezdeményezni”.

Mozgalmunk nem enged teret a múltba révedés káros formáinak, mert törekvésünk új jobboldali – a jelenben él és a jövőbe tekint – így lelki szemeink előtt a magyar létrend és a magyar jövő biztosításának akarata áll!

Metapolitika: a küzdelem valódi színtere

Amit olvasunk online felületeken, amiket tanulunk az iskolában, amiket hallunk a televízióban: mind-mind tudatos kialakítás eredménye. Minden információhalmaz, amelyet környezetünkből kapunk, tudatos és célszerűségből létrehozott politikai akarat terméke. Aki ezt tagadja, az vagy nem rendelkezik kellő ismeretanyaggal az oktatáspolitikai szervezés és a mediatizált politika világáról, vagy tudatosan mond ellene e ténynek, tudatos politikai érdekekből.

II.

Minden politikai és társadalmi változás (amely magával hozza a kultúra befolyásolását is) előzetesen elkészített recept eredménye; a spontaneitás e tekintetben kispolgári ábránd. A politikai és társadalmi változások, az ismert forradalmak nem pusztán bizonyos társadalmi elégedetlenségekből eredő spontán kitörések, hanem egy azokat megelőző, olyan közértékrendet és közgondolkodást teljesen átalakító úgynevezett metapolitika eredményei, amelyek több évtizedes időintervallumban készítik elő a társadalmi talajt a politikai változtatás számára. A metapolitika azon politikai tevékenység fogalma, amely túl a napi politika és a közpolitika világán a társadalom közértékrendjét és közgondolkodását hivatott befolyásolni. Jelen korunk liberális ideológiai uralma sem egy önműködő „történelmi haladás” eredménye, hanem a nemzetközi baloldal tudatos és hosszú időkön átívelő projektjének terméke.

III.

Bár mozgalmunk természetesen kiveszi a maga részét a napi politikai csatározások harcterén, soha sem szabad elfelejteni a közértékrend és közgondolkodás helyreállításáért vívott küzdelem kulcsfontosságú politikai zónáját, a metapolitika világát. E terület valóságát könnyű felismerni, ha csak szemügyre vesszük a politikai korrektség (PC) véleményelfojtásának működését: bár fizikai bántalmazás ritkábban fenyegeti az őszinte és szókimondó patrióta egyéneket, a verbális erőszak, a hiteltelenítés és az egzisztenciális tönkretétel eszközeivel tetemre hívnak mindenkit, akik csak meg merik bolygatni a törhetetlennek hitt, de valóságosan normalitás-ellenes liberalizmus dogmatikus alappilléreit. Ezen példa mentén belátható – tapasztalva a valóságban gyakorta előforduló PC-jelenségeket – hogy a napi politika szféráján túl a küzdelem valódi színtere világnézeti, szemléletbeli, metapolitikai. Így magyar új jobboldali mozgalmunk reakciója sem lehet más, mint a jobboldali metapolitikai hadjárat meghirdetése: küzdelmet hirdetünk a közértékrend és a közgondolkodás helyreállításáért, hogy az európai politikai, kulturális, etnikai és demográfiai hanyatlás folyamatában felmutassuk az öntudat és az önvédelem akarását magyar és európai létrendünk, identitásunk és jövőnk védelmében!

1. Irányelv: az etnikai és kulturális homogenitás védelme – az önazonosságunkhoz való jog

Bár politikai ellenfeleink nem győznek eleget tenni annak érdekében, hogy az etnikai identitásért való kiállásunkat értelmetlen gyűlölködésnek állítsák be, erőlködésük hiábavaló, hiszen a puszta logika mentén is belátható, hogy bennünket kizárólag a saját etnikai és kulturális közösségünk szeretete motivál. Nem gyűlölködés azt mondani, hogy számunkra a magyar létrend elsőrendű, a magyar kulturális önkifejezés fenségesebb és értékesebb, és hogy jövőnk biztosításáért készek vagyunk politikai küzdelmet vívni. A sajátunk szeretete nem gyűlölet, a sajátunk védelme nem mások ellen való: kizárólag sajátunkért, a sajátunk érdekében.

II.

Érdekes és szinte napi szinten mérhető jelenség, hogy a nemzetközi baloldal és jobboldalinak titulált kiszolgálóik teljes elfogadással viszonyulnak olyan esetekben, amikor különböző, nem őshonos etnikai kisebbségek képviselői vallanak színt önazonosságtudatukról és etnikai büszkeségükről, viszont ellenségesen és támadólag viszonyulnak akkor, ha valamely közéleti felületen elhangzanak a „büszke vagyok rá, hogy magyar őseim vannak”, vagy a „büszke vagyok fehér származásomra” mondatok. Ez a kettős mérce elfogadhatatlan, különösen egy olyan korszakban, amikor szinte a bőrünkön érezzük az európai ember életközösségének és létrendjének lehetséges megszűnését. Amíg az előbb említett politikai erők az európai patriotizmus – így az európai önvédelem – elfojtásán fáradoznak, addig ugyanolyan lelkesedéssel erőltetik a generációról generációra megduplázódó nem őshonos etnikai kisebbségek létszámbeli növekedését, valamint politikai és kulturális felülreprezentálását.
Meg kell vallanunk – máskülönben az ügy elhallgatása gyávaságunkról tenne tanúbizonyságot – hogy meg akarjuk védeni Európa és Magyarország etnikai és kulturális homogenitását, valamint ki akarjuk harcolni a jogot, hogy az őshonos európai ember büszkén vallhasson színt származásáról és identitásáról úgy, hogy ezért semmilyen sérelem, lelkifurdalás, vagy negatív követkemény ne érje életében. Ami a világ összes rasszát megilleti, illessen meg minket is, ezért a jogért pedig vállalnunk kell a politikai küzdelmet!
Így belátható, hogy politikai szándékunk nem mások ellen való, hanem sajátunk védelméért. Aki gyűlölettel rágalmazza sorainkat, annak szándéka a gyűlölet, méghozzá az európai ember büszkesége, hagyományai és létrendje ellen. Hiszen akinek szemét az akaratunk szúrja, azt valójában létünk egésze zavarja.

2. Irányelv: kiállás a különbözőségekért és a valódi sokszínűségért

A liberálisok gyakorta hangoztatják a sokszínűség kifejezését, mint – szerintük – a multikulturalizmus társadalmi gyümölcsét. A multikulturalizmus társadalmi gyümölcseit viszont jól ismerjük a valóságban, hiszen elég csak széttekinteni napjaink Európájában és megismerni azt a társadalmi káoszt, amit ezen elmélet erőszakos gyakorlatba ültetése okozott. Mozgalmunk szilárd álláspontja, hogy a sokszínűség fontos és megvédendő, de kizárólag úgy, ahogyan az természetes és organikus formákban világszerte kialakult. Így kiállunk minden életközösség és kultúrkör homogenitásának védelme mellett, amelyben sajátunkat is megilleti az önazonossághoz és az önvédelemhez való jog. Hiszen, a sokszínű világban minden kultúrának van egy kultúrterülete; magától értetődőnek érezzük a jogot, hogy e világhalmazban megvédjük saját kultúránk és saját kultúrterületünk homogenitását. Így létezik a valódi sokszínűség, ahogyan annak lennie kell.
Ebből kifolyólag egyöntetűen elutasítjuk azt a nemzetközi baloldal által megszervezett multikulturális projektet, amely felborítja az európai ember életközösségének természetes és organikus létrendjét, téridegen rasszok és kultúrelemek erőszakos betelepítésével (ezzel olvasztótégelybe küldve a kultúrákat), nem utolsó sorban pedig – mintegy megbénítva a háttérországot – a természetes nemi identitások és nemi orientációk erőszakos felforgatásával. A valódi, természetes alappal rendelkező sokszínűségért kiállunk (amely színskálának a fehér is árnyalata), viszont a nemzetközi baloldal által éltetett sokszínűséget – a multikulturalizmust – nem csak elutasítjuk, de etnikai és kulturális homogenitásunk védelme érdekében közveszélyesnek is nyilvánítjuk!

A világban létező különbözőségek és egyediségek ezáltal mozgalmunk szellemiségében védettséget élveznek. A különbözőségek közé tartoznak a már említett etnikai és kulturális különbségek (életközösségek közötti különbségek), az adott társadalmon belül az egyének közötti különbségek (eltérő adottságok és képességek), valamint a szintén természetes nemi különbségek (hiszen mi büszke férfiak és büszke nők vagyunk, úgy és ahogyan annak születtünk). Bár ellenfeleink itt is a gyűlölködés és a bigottság jelzőjét illetik reánk, ez valójában nem több, mint a valóság reális megközelítése és megítélése. Eleve halva született minden olyan ideológia és politika, amely a természetes és organikus emberi tényezőket megtagadva próbál politikai és társadalmi rendszereket felépíteni. Mi a természetes és organikus tényezők reális belátása mentén gondolkodunk, így szellemi irányelveinket is ezekhez igazítjuk.
Minden társadalom akkor tölti be természetes rendeltetését, ha „minden úgy van, ahogy annak lennie kell”, ha a természetes emberi adottságokra alapozza érdemelvű működését. E tekintetben jelszavunk nem lehet más, mint különbözőség és valódi sokszínűség, az európai életközösség, létrend és kultúra mindennemű védelmében!

3. Irányelv: a rendpárti helyreállítás igénye – hierarchia és tekintélyelv

Fejetlenség, zűrzavar, káosz: nem vitás, hogy a nyugati politikai és kulturális terület e három szóval kifejezhető állapot felé sodródik. A nemzetközi baloldal és a jobbról részrehajló bábpolitikusok és bábpártok által erőltetett liberális nyomás alatt az európai kontinens népei jövőkép és megfelelő öntudat nélkül sodródnak a fogyasztói berendezkedés illuzórikus világában, miközben a már felvázolt problémák köre fokozatosan terebélyesedik. A hanyatlás védelmét képviselő, különböző baloldali, szélsőbaloldali és antifasiszta csoportok mintegy vazallus funkciót betöltve kutatják és támadják mindazon életigenlő európai kezdeményezéseket, amelyek felismerték a dekadencia végzetes folyamatát és az élni akarás nevében sorakoznak fel a helyreállítás zászlói körül. A politikai tér polarizálódik, a szőnyeg alá söpört problémák valóságos testet öltenek, a feszültség pedig hónapról hónapra növekszik. Igaz és abszolút helytálló meghatározás az, hogy a liberalizmus tulajdonképpen az anarchia előszobája. Meg kell határozni viszont ennek antitéziseként (a liberalizmus okozta hanyatlás ellenszereként), hogy az új jobboldali törekvések pedig a rend előszobáit jelentik, a helyreállítás kapuit képviselik.

II.

Helyreállítási – magától értetődően antiliberális – politikai küzdelmünkben kiemelten fontos, hogy a megfelelő kultúralkotó és kultúrmegtartó értékek között a rendpártiságot is annak eredetisége és rendeltetése szerint birtokoljuk. Rend pedig az, ami természetes és organikus: mint például az egészséges és hierarchikus közösségi létrend, vagy a napjainkban megkérdőjelezett férfi-női genetikai meghatározottság. Így rend, hagyomány és normalitás összefügg, mert e szavak magját az eredeti és természetes rendeltetés igénye alkotja.
Bár a nemzetközi baloldal metapolitikája folyamatos sulykolással igyekszik elhitetni, hogy korunk liberális politikai és kulturális sajátosságai egy szükségszerű „haladás” eredményei, ez valójában szemenszedett hazugság. Fizikai erőszakkal (pl. 1789), az ifjúsági kultúra eltorzításával (pl. 1968), verbális erőszakkal (pl. napjaink), az oktatás és a média teljesmértékű felhasználásával és minden létező lehetőség kiaknázásával érték el, hogy korunk modern embere azt gondolja, hogy az egyenlőség természetes állapot, a hierarchia és a különbözőség pedig „bigott és szélsőséges” politikai csoportok periferikus gondolkodása. Erre az Európa-ellenes, rend- és rendeltetés-ellenes metapolitikai hadjáratra válaszunk nem lehet kevesebb, mint a rendszeretet eredeti értelmében való feltámasztása, hogy új jobboldali politikai tevékenységünk során helyére tegyük a megbontott létrend tartóoszlopait.

III.

Hogy az egyenlőség hamis mítoszát lebuktassuk, elég csupán egyszerű hétköznapi példákon keresnünk a valóság igazi arcát. Hiszen: miért lenne egyenlő a szakmailag hozzáértő tanár az ismeretanyag hiányából fakadóan rászoruló diákkal? Miért lenne egyenlő a tizenkét órás műszakot háta mögött tudó dolgozó a naplopóval? Miért lenne egyenlő egy speciális egységnél szolgáló katona egy újonc bakával? Miért lenne egyenlő két lelkileg sérült, azonos nemű egyén párkapcsolata egy férfi és egy nő szentségben történő, nemzésre alkalmas házasságával? Miért lenne egyenlő a magasságokba törő európai kultúra olyan versenytársával, amelyben a kultúra magasfokát a szavannán felhúzott kunyhó jelenti? Vagy miért lenne egyenlő az edző az újonnan érkezett, sportolni vágyó fiatallal? A mester a tanítvánnyal? A példák sora a hétköznapi életben végeláthatatlan és azok abszolút bizonyító erővel bírnak: egyenlőség nem létezik. Ilyen hamis mítoszt csak annak érdeke megteremteni és sulykolni, akinek ellensége a természetes és organikus létrend. Mi pedig nem hagyjuk védelem nélkül kulturális alappilléreinket, így leszögezzük, hogy a hierarchia mellett – amelynek rendezőelve a képesség és a teljesítmény – vállvetve kiállunk és alkalmazzuk is létünk minden területén.
Létünk alapja a közösség, a közösség alapja a hierarchia, a hierarchia alapja pedig a képesség és a teljesítmény: ez a természetes és organikus, érdemelvű és tekintélyelvű gondolkodás alapképlete. Rendpárti törekvésünk akarata a hierarchikus létrend, a társadalmi tekintélyek és a társadalom érdemek szerinti működésének helyreállítása!

4. Irányelv: az európai patrióták egységes fellépésének akarása

Miként azt több érintett terület mentén bemutattuk, Európa politikai, kulturális, etnikai és demográfiai értelemben hanyatlik és hiányoznak a szükséges kultúralkotó és kultúrmegtartó értékek a közértékrend és közgondolkodás területéről – a liberalizmus, pedig mint az AIDS, úgy oldja fel az európai immunrendszer maradékát is. Ez a hanyatlás nem csak hőn szeretett magyar nemzetünket, de a kontinens minden népét egyaránt sújtja. Ilyen történelmi időkben nem engedhetjük meg magunknak azt a „luxust”, hogy ellentéteket és feszültséget szítsunk mindazon európai népek ellenében, akikkel most egyként nézünk szembe a jövőkép nélküli létezés fájdalmas időszakával. Egy a veszély, egy a sors és egy a jövő: vagy a megszűnés, vagy a fennmaradás. Így egyértelműen elutasítjuk a sovinizmus minden formáját, mert valljuk, hogy nemzetünk érdeke megkívánja az európai életközösség minden életigenlő népével – illetve mozgalmi szinten az öntudatra ébredt európai patriótákkal – való összefogást. Viszont azt is leszögezzük, hogy magyar népünk védelme számunkra kötelesség, így nemzetünk bárminemű megsértése esetén az első sorokban jelenünk meg kiállni a magyar méltóság védelmében.

II.

Leszögezendő, hogy az európai egységre való törekvésünk semmilyen formában nem egyeztethető össze a baloldali liberálisok – és az önmagukat jobboldalinak tituláló részrehajlók – által sulykolt európaisággal. Az ő európaiságuk csupán szlogen, amely a liberális politikai és kulturális térhódítás érdekeit szolgálja, de törekvésük céljában a lepel alatt egyértelműen az európai kultúrkör felszámolása áll. Elutasítjuk a liberálisok Európáját és a szintén szélsőliberális alapokon működő Európai Unió tevékenységét és helyette igent mondunk az öntudatos és patrióta Európa helyreállítására, magyar és európai létrendünk és jövőnk védelme érdekében!

Önfejlesztés és aktivizmus

Szellemi irányelveink meghatározásra kerültek, viszont minden írás csak holt betű, amelynek lelket a mozgalom ereje és elszántsága képes adni. Szükség van írásra és szükség van mozgalomra, ahogyan szimbolikus értelemben szükség van a tollra és szükség van a fokosra. Új jobboldali patrióta mozgalmunk létjogosultságát ez adja meg, ha az önfejlesztés és a politikai aktivizmus egységében szervezzük meg mind önmagunk, mind politikai közösségünk életét.
A magyar új jobboldali aktivizmus szellemi irányelvei adottak, a feladat úgyszintén: küzdelemre fel, lépjünk együtt a politika színterére létrendünk, identitásunk és jövőnk védelmében!

Budapest, 2017. szeptember

László Balázs, alelnök – Erő és Elszántság

Kövess minket Facebook-on!

#eroeselszantsag

Október 23. – Felkelés ’56

https://www.youtube.com/watch?v=npZkPTlXOjA

Defend Europe 1686

https://www.youtube.com/watch?v=FcWKE0sZvD4

László Balázs a Demokrata-ban

https://www.youtube.com/watch?v=DuOCP5k8KhE

Tyirityán Zsolt az Echo TV-ben

https://www.youtube.com/watch?v=XsLCj5Tqocc

Erő és Elszántság © 2017. Minden jog fenntartva

https://eroeselszantsag.net/szellemiseg/

Az Erő és Elszántság tagjai számára elérhető program célja, hogy a mozgalom aktivistái az általános és speciális politikai ismeretek elsajátításával, a vitákhoz szükséges készségek fejlesztésével és a további számos és különböző előadások tananyagainak elsajátításával ütőképes és állhatatos egyénként tudjanak fellépni a közélet és a mindennapi politikai küzdelmek világában."

A tudás fegyver: elindult a Patrióta Ismeretfejlesztési Program

2017.10.17.2017.10.17. Egy nap, öt előadás, négy előadó + több órás vitakultúra-fejlesztés: október 15-én elindult a Patrióta Ismeretfejlesztési Program!

Az Erő és Elszántság tagjai számára elérhető program célja, hogy a mozgalom aktivistái az általános és speciális politikai ismeretek elsajátításával, a vitákhoz szükséges készségek fejlesztésével és a további számos és különböző előadások tananyagainak elsajátításával ütőképes és állhatatos egyénként tudjanak fellépni a közélet és a mindennapi politikai küzdelmek világában.

A Patrióta Ismeretfejlesztési Program (PIP) első rendezvényén a magyar politikai rendszer általános felépítésével, a különböző választási rendszerek jellemző vonásaival, a kultúrmarxizmus eredetével és jellemzőivel, az európai identitás gyökereivel, valamint és nem utolsó sorban az egalitárius politikai szemlélet átfogó kritikájával ismerkedhettek meg a megjelentek. Emellett pedig – a napi programok középpontjában – több órás szimulációs gyakorlat által lehetett elsajátítani megannyi praktikát és módszert a nyilvános politikai viták területéről.

Bár a program első rendezvénye Budapesten zajlott, a képzés lehetőségét ki fogjuk terjeszteni az Erő és Elszántság országos hálózatának egészében.

Új jobboldal, új módszerek; a tudás fegyver és hatalom!

https://eroeselszantsag.net/a-tudas-fegyver-elindult-a-patriota-ismeretfejlesztesi-program/

http://betyarsereg.hu/a-tudas-fegyver-elindult-a-patriota-ismeretfejlesztesi-program/

Advertisements

cukkerberger cenzúra facebookon SOROS védelmében PEDIG ebben csak tények álltak semmi extra avagy why faceb ook sucks

leave a comment »

facebook

We Removed Something You Posted
We removed the post below because it doesn’t follow the Facebook Community Standards:

Kiss BalázsKiss BalázsSoros idejön, utasítja az eu vezetését az meg egyből teljesíti a nem létező világhatalom küldöttjének parancsait. Ennyi. És ezek oroszoznak!

Tényleg olyan európai meg demokratikus dolog fékekért és ellensúlyokért aggódni, meg magukért a hazaáruló libsikért is – amikor ők így állnak mihozzánk?!

Árukapcsolt termék a liberalizmus minden eleme. Csak szdsz lehet, nem lehet más ez az ideológia. Ami abszolút nem a szabadságról vagy az emberek jogairól szól!!!

Sorost itt garázdálkodni hagyni + az ország érdekei ellen szervezkedő többi háttérhatalmistát szinte korlátlan pénzükkel és nemzetközi kapcsolataikkal, média támogatással szabad versenyben érvényesülni engedni…

LIBERÁLIS demokrácia, ahol a farkas is bemehet a tyúkólba! ÉS amiben az ál nemzeti már nem is radikális párt a szoci – libsi – zöld ugyanazokkal szavaz le az ország érdekét szolgáló, valóban gyökeres változást jelentő törvényeket! Amivel érdekeket sért, szűk körök és klikkek kiskirályságát, törvények felettiségét, helytartóskodását, álcivil ál álújságírói ingyenéletét!!!

A demokráciaexport bombákkal és think tankokkal, az nem a népfelség elvét követi. Az se ha a véleményünket manipulálják álhírekkel, melyeket valójában a fősodratú médiában terjesztenek. Legalább nálunk az állami már egyre kevésbé ilyen. Németországban bebörtönöznének és/vagy megbírságolnának olyan tettekért és kijelentésekért, amiket a kormány, a valódi magyar civilek, és a jobboldali média tesznek meg nap mint nap. Ezt így egyben hallottam egy balostól, de éppen hogy azt bizonyítja, nyugaton nemcsak véleménykonformizmus hanem nemzetközi törvényekkel körbebástyázott liberális diktatúra épült ki az évek során. Kis lépésekben, a liberalizmus egy folyamat. Ahogy a béka fő a levesben és nem ugrik ki, észre se veszi hogy már nem is tudna mert megfőtt. A liberális hatalmi gépezet működése nemzetbiztonsági kockázatot jelent. E rendszerben az 1% szabadsága "a jog az erőben rejlik" elvenni a 99% szabadságát, ilyenek az erőviszonyok.

A legnézettebb tévéhíradók és politikai műsorok még mindig az rtl klub-on és az atv-n vannak, természetesen mindkettő keményen és vonalasan liberális.

A liberális média úgy viselkedik, mintha ő volna az ellenzék. Újabb és újabb libsipártokkal próbálkoznak, most legújabban a momentummal – hátha besz*pja a magyar nép még egyszer a ballib cumit. Plusz felvásárolták a jobbikot is, elvtelen vezetőkkel lehet ők nem is érzik ezt árulásnak "sose voltunk szélsőségesek" de akkor radikálisok se.

Nincs egyrészt másrészt, nemzetellenesekkel nem bánunk kesztyűs kézzel. Azért nem, mert fordított esetben mi sem számíthattunk szánalomra a kártékonyaktól.

http://latoszogblog.hu/blog/a_baloldal_sirasoja

És milyen európai néppárt az, ami soros kapcsolati tőkéből szerveződik? A magukat választottnak tartók népe!

Féreglista, sorosista birodalmat hazájuk ellenében képviselők és egyebek :

https://kuruc.info/dokumentumok/soroskooptbrusselKuruc.pdf https://kuruc.info/r/26/171916/

Ez a strasbourgi szabadkőműves lófasz társaság hiányzik nekünk? Meg a tasz félék, melyek ugyanide tartoznak. Ezért csak bérencek és megvezetett hülyék tüntetnek.

"Egymilliárdos "kártérítést" ítélt meg Strassburg Iványi szektájának az adónkból" Forrás: https://kuruc.info/r/2/172101/

Azt kell nézni, MOST ki mit csinál. A szocikkal együtt feljelent minket brüsszelben – strasbourgban – washingtonban, hogy hátha lenyomnak minket és Magyarországot mesterségesen válságba taszítva győzhetnek mégis – VAGY a kormány az ország érdekében igyekszik visszaszorítani a neoliberális befolyást, janicsárképzőt + álcivileket + szajha médiát – akikre nem szavazott senki, illegitim ez a fajta idegen beavatkozás. ÉS rosszindulatú, a tapasztalat eddig megmutatta, mindig is a helyi szdsz-eket segítette ez a nemzetfeletti hálózat hatalomba.

EZEK 2010 előtt sehol és kussban voltak, mert a gazdi akkor a szoclib kormány ellen nem uszította őket, hanem az akkoriban ellenzéki jobboldalt basztatták, na meg a parlamenten kívüli nemzetieket nácizták. Utóbbit 2010 után sem hagyták abba, mondjuk. :3

Melyik jobbik az, aki ifjúsági tábort rendez ahová az lmp-s schiffert és a "független elemző" törököt hívták meg fő elóadónak? Ez így inkább Lmp II.

Zuglóban azért nem indított a Jobbik jelöltet, hogy a ballib nyerhessen? Akár így is lehet, a háttér sose ismert. Rejtett választási együttműködés ennek a neve. A letárgyalása rejtett, amúgy persze nagyon is jól látszik, előző szentendrei időközin is ugyanez volt.

Toroczkai László nem parlamenti képviselő, de ő se írta volna alá a civil és a ceu törvény ELLENI ballib+jobbik közös beadványokat. A két említett jobbikost listáról nem inditják 2018-ban, úgy tudni = kiesnek, egyéniben szavazatot összeszedni a polarizáltan ballib vagy fideszes helyeken nem lehet. Így kell sunyin leépíteni a nemzeti érzelmű tagságot. Csinálta már ezt az mdf is, nem új a módi.

"A Jobbik részérõl Dúró Dóra és Hegedûs Lorántné nem adta nevét a libsik CEU-simogató AB-beadványához" (

Az LMP nevében Hadházy Ákos és Szél Bernadett társelnökök és Ungár Péter elnökségi tag sajtótájékoztatón jelentették be, hogy leadták a szükséges aláírásokat: miután az MSZP mellett a Jobbik is úgy döntött, támogatja a Lex CEU alkotmánybírósági vizsgálatát, összejött a törvényben elõírt parlamenti képviselõk negyede, így a testület elé kerül az ügy.

A nagy kérdés az volt, hogy a Jobbik támogatja-e a javaslatot, mert a párt láthatóan megosztott a kérdésben – fogalmaz a 444 nevû zsidó blog. Támadnák a kormányt oktatás ügyében, ideológiai alapon viszont szemben állnak a CEU-val. Toroczkai László alelnök egyenesen sóval hintené be a Soros-egyetem helyét. Végül a javaslat támogatása mellett döntött a pártvezetés, és egységes kiállást ígértek. Korábban úgy döntött az elnökség, hogy az egész frakció alá kell írja A zsidó spekuláns pénzébõl kitartott lap megszerezte az aláírási íveket, ezen viszont az látszik, hogy végül két jobbikos inkább mégsem adta nevét a tervezethez. Nem meglepõ módon két olyan politikus neve hiányzik az ívrõl – Dúró Dóra és Hegedûs Lorántné – akik a párt radikálisabb szárnyához sorolhatóak.

https://kuruc.info/r/2/171893/ https://kuruc.info/r/2/172103/

Hát persze hogy eljárást indít Brüsszel Soros agymosodájának védelmében

Figyelmeztetõ levelet küld a magyar kormánynak az Európai Bizottság, mert az április elején elfogadott felsõoktatási törvény "indokolatlanul szigorú feltételekhez köti a külföldi egyetemek mûködését Magyarországon". Ez az elsõ szakasza annak az eljárásnak, amelyet uniós kötelezettségek megszegése miatt indít az Európai Unió ellenõrzõ szerve.

Mint ismeretes, a törvény arra kötelezné a budapesti Közép-európai Egyetemet, hogy csak akkor adhat ki amerikai diplomát, ha amerikai kampuszt is nyit, illetve ha az amerikai kormány nemzetközi egyezményben járul hozzá az egyetem mûködéséhez Magyarországon. A jogszabály minden más külföldi egyetemre is hasonló korlátozásokat vezet be, de ez persze senkit sem érdekel.

Valdis Dombrovskis, az Európai Bizottság egyik alelnöke jelentette be szerda délben, hogy megindul az eljárás. „Alapos jogi elemzésnek vetettük alá a törvényt, amelyek alapján fõként a szolgáltatásnyújtás és a letelepedés szabadságát korlátozza” – mondta röviden, és hozzátetette, hogy az uniós alapjogok betartatásáért felelõ másik alelnök, Frans Timmermans beszél majd a részletekrõl az Európai Parlamentben. Délután három órakor kezdõdik a Magyarországi helyzetrõl szóló vita, ahol Orbán Viktor is felszólal majd.

Az Európai Bizottság azt hazudja, "nem a Közép-európai Egyetem miatt indít eljárást, hanem mert olyan problémákat lát a törvényben, amelyek általában korlátozhatják a felsõoktatási intézmények mûködését az Európai Unióban"

A magánpiaci oktatási intézményekre is vonatkozik az az európai uniós alapelv, hogy a szolgáltatások szabad mozgását csak nagyon indokolt esetben lehet korlátozni az EU-ban. Az Európai Bizottság úgy gondolja, hogy a törvény túlságosan korlátoz, amikor például megszabja, hogy egy egyetemet hogyan hívhatnak, illetve, hogy csak akkor végezhet külföldön is oktatási tevékenységet, ha az anyaországában is végez hasonlót.

A Világkereskedelmi Szervezet (WTO) szabályaiba is ütközhetnek ezek a megkötések, ami miatt pedig az EU-nak kell tartania a hátát a világszervezet felé. A WTO-ban az Európai Bizottság képviseli az egész Európai Uniót, és a kereskedelmi biztos, a svéd Cecilia Malström háttérbeszélgetéseken már most jelezte, hogy változtatni kellene a magyar szabályokon, ha az EU el akarja kerülni a konfliktust a WTO-val.

A magyar kormánynak két hónapon belül reagálnia kell a bizottság aggályaira egy hivatalos levélben. A magyar válasz fényében ezután eldöntik, hogy van-e rá szükség, hogy változtassanak a törvényen. Ha igen, akkor a bizottság egy következõ levélben felszólítja majd a kormányt, hogy végezze el a módosításokat. Újabb két hónapja lesz rá a kormánynak, hogy rendezze a helyzetet. Ha nem teszi, az Európai Unió Bíróságára kerül az ügy.

Az Európai Bizottság elkészítette a válaszait a nemzeti konzultáció állításaira is, amelyek sok helyen „nem felelnek meg a valóságnak, és félrevezetõek – mondta Dombrovskis. – Fontos, hogy helyretegyük a dolgokat, és közzétegyük a saját válaszainkat a kérdõívre” – jelentette ki.

Ahogy Borbély Zsolt Attila erdélyi politológus, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács alelnöke mondta :

"Kedves István, örülök, hogy nem fogsz nemzetárulózni, ez mindenképpen becsülendõ dolog. Persze okot sem fogok erre adni. Én sem téged neveztelek nemzetárulónak, hanem a Jobbik több lépését, amihez persze sajnos neved és szavazatodat adtad. Azt neveztem egyébként nemzetárulásnak, hogy a CEU-ügyben Soros és Gyurcsány oldalára álltatok. Nem tudom, hányan veszik be a magyarázkodásodat az alkotmánybíróságról meg a jogállamról, de elárulok valamit. Mióta elkeseredett hangú. felháborodott vallomásomat közzétettem e fórumon nem gyõzök reagálni a volt Jobbik-szimpatizánsok gratulációira. Egyetértésükrõl biztosítanak Göteborgból, Csíkszeredából, Sepsiszentgyörgyõl, Aradról, Temesvárról, Bánhegyesrõl, Budapestrõl, a Felvidékrõl, a Délvidékrõl s még hosszan sorolhatnám. Politikai megnyilatkozásaimat a Facebookon általában 5-10-15 ember szokta egyetértõleg Like-al jutalmazni, a tegnapi szöveg 200-nál tart. Alatta nyugodtan elolvashatod a levélfolyamot, néhány aktív Jobbikos politikust leszámítva senki nem szállt vitába az általam írottakkal. Ez a fõ probléma, István. Hogy olyan útra léptetek, melyen a nemzetben gondolkodó tábor nem fog követni benneteket. Hála Istennek, egyébként, mert az lenne a szomorú, ha gondolkodó értelmiségiek bevennék az egyre gyengébb lábakon álló hivatalos propagandátokat, hogy a kormány mást sem tesz csak lop és rombol, hogy ellenségképet kreál (nem kreál, felveszi a harcot az ellenségekkel, nagy különbség!) hogy, Orbán = Gyurcsány és hasonló valótlanságok. Nem én választottam új utat, hanem ti, és ez egyre nyilvánvalóbb lesz egyre több embernek. csak a vak nem látja. Jövõre pedig jön a hidegzuhany, amikor nemhogy nem fogtok gyõzni, de itt és most Szotyori kollegád mintájára fogadok veled, hogy kevesebb szavazatot fogtok elérni, mint 2014-ben. És ott álltok majd egy heterogén, értékrendjében zavaros szavazóbázissal, egy elkeseredett tagsággal és egy hitelét vesztett vezetõséggel. Kár értetek, nagyon kár."

Amúgy még akkor is veszélyes a liberális álvicil és média világ, ha mi azt hisszük nem értünk egyet vele és annyival lerendezzük. Az ember közösségben él, ahol a csoportnyomás is hat, a liberális kevesek agresszív – asszertív élcsapatának hatására a közgondolkodás is manipulálható. A liberális propagandát nemcsak a tévében látod vagy a neten olvasod, hanem Pistától meg Julitól hallod, akik azonban szintén médiahatások alatt állnak. Csoport dinamika a részbeni magyarázat arra is, hogy miért van Budapesten több ballib szavazó mint vidéken. Médiavezéreltebbek, kevésbé tudatosak, minél tájékozottabbnak hiszik magukat annál inkább, hiszen csak kizárólag a liberalisták kínálatából válogatják össze "saját" véleményüket. A felsőoktatás ceu-n kívüli része sem épp jobboldaliságáról híres, presszionálva vannak a ballib világhoz. NEM a kormányhoz.

Nem menő dolog saját jövőnk ellehetetlenítőit, idegen gyarmatosítókat, az ország kifosztására szövetkezőket sztárolni csak mert menő szidni a Fideszt. Ha van miért, az sem jelenti hogy a másik banda jobb lenne. Ezek legalább tudnak korrigálni, meg a népre hallgatni. Lám, visszavonták az előző jegyzetben említett hároméves munkaidőkeret törvényt is. Nem, ez nem a jÓbik érdeme. 🙂

Soros idejön, utasítja az eu vezetését az meg egyből teljesíti a nem létező világhatalom küldöttjének parancsait. Ennyi.

Tényleg olyan európai meg demokratikus dolog fékekért és ellensúlyokért aggódni, meg magukért a hazaáruló libsikért is – amikor ők így állnak mihozzánk?!

Nem muszáj bedőlni a momentum féle nemúj politikai erőknek, akiknek valahogy túl hamar sikerül feltörniük : előző ballib kormányok embereihez kapcsolódó kapcsolati tőke és szervezettség, pénz, média támogatás…

http://www.hidfo.ru/2015/09/uj-balliberalis-politikai-ero-robbanhat-be-magyarorszagra/ http://www.hidfo.ru/2017/03/balliberalis-gyokerek-megalakult-az-uj-ellenzeki-part/ http://magyaridok.hu/belfold/balliberalis-gyokerekbol-taplalkozik-momentum-1462900/ http://www.hidfo.ru/2017/04/ekkora-befolyasa-van-a-liberalis-sajtonak-magyarorszagra/

Continue

Not Balázs? Log In Here

?Ko=p

momentumos “győri” andrás is FEKETE mint JÁNOS a BANKÁR, aki noha egyetlen pisztolygolyót sem eresztett saj át kezűleg magyar ember koponyájába, de évtizedeken átívelő KÁRTÉKONY tevékenységével mégis jó eséllyel pályázhatna a “magyar nemzet legfőbb ellensége” elnevezésű sok résztvevős versenyben. 1945-től 1990-ig külön böző tisztségekben Magyarország pénzügyeinek ütőerén tartotta IDEGEN ÉRDEKEK által vezérelt mancsát. MNB el nökként, alelnökként, vagy a pénzügyminisztérium deviza főosztályának élén… szóval mindenhol, ahol ártan i tudott 10 millió “rabszolgának”. 1982-től 1988-ig a Nemzetközi Valutaalap magyarországi kormányzójának a tiszt ét töltötte be. Az ő nevéhez kötődik MAGYARORSZÁG mindmáig tartó ELADÓSÍTÁSA a nyugati bankbirodalom felé.

leave a comment »

momentumos “győri” andrás is FEKETE mint JÁNOS a BANKÁR

hipszter borosta ellen borotva

Magyarország! Óvakodj a Feketétől!

2017.05.02

A ” MOMENTUM-majális” margójára

( Kis Schwarz – Nagy Schwartz : MINDIG HARC )

Tegnap , május elsején este, amikor a sötétség szép lassan leereszkedett a városra ismét előbújtak a George Soros által pénzelt ” MOMENTUM” nevű felforgatócsoport (immár POLITIKAI PÁRT) által interneten összetrombitált ” tüntizgető ” libsi partizánjai.

Hja, kérem!

Véget ért a szokatlanul hűvös áprilisi idő…az eső és a szél sem rongálta a “forradalmárok” frizuráit…úgyhogy minden adott volt ahhoz , hogy ismét nagy számban megjelenjenek a hívek. Szerintük ( illetve a 444 nevű LIBSI-PINCSI portál becslése szerint ) tízezren röffentek össze. ( jó-jó..tudjuk, hogy a szervezők ilyen esetekben “nagyítót” használnak a számolgatáshoz. Ha nem is érte el a hőbörgők száma az ominózus tízezret, de valóban többen voltak, mint a legutóbbi HÁROMFŐS HÍDFOGLALÁSI KÍSÉRLETNÉL…vagy a totális érdektelenségbe fulladt legutóbbi CEU-simogató gyűléseken.)

Fekete-Győr András “frissen sült” pártelnök beszélt a leghosszabban és konkrétumokat is mondott. Az egyik állítása az volt, hogy október 15-re kijön a párt választási programja, pontosabban ” kormányprogramja”.

A másik pedig, hogy a pártnak és a táborának “egy éve van!” Ennyi időt kaptak ultimátum gyanánt a ” Big Brother”-től, hogy megbuktassák Orbán Viktor kormányát.

Fekete-Győr februárban még azt makogta , hogy a 2018-as helyett csak a 2022-es választáson lehet reálisan győzni.

Tegnap estére megnőtt az étvágy: Fekete már azt harsogta, hogy a Momentum a semmiből nagyon rövid idő alatt a “CSÚCSRA AKAR TÖRNI” …akár 2018-ban is szívesen MAGÁHOZ RAGADNÁ A HATALMAT Magyarországon!

Ehhez véleményem szerint egy “kicsit” több kell annál , minthogy néha-néha LEZÁRJÁK BUDAPEST BELVÁROSÁT ( feltéve, ha nem esik az eső és nem fúj a szél…) …zavart, forgalmi káoszt okoznak , rendőröket inzultálnak, vagy épp ” BAJSZOS SZAR”- ozzanak egy jóízűt.

Illetve akasztásokkal, kivégzésekkel fenyegetőznek.

Talán ennél “hangyányival” komolyabb program szükséges egy TÖBB, MINT EZERÉVES ÁLLAM vezetéséhez.

Mindez rajtunk, TÖBBSÉGI MAGYAROKON MÚLIK csupán.

Ne hagyjuk!

Különben is: nemzetünk történelme azt bizonyította, hogy a FEKETÉKKEL ( Schwarzokkal ) sosem járt jól a magyarság.

Csak, hogy ne menjünk messzire: ott van például George Soros ( született: Schwartz György) a spekuláns , aki sok-sok nemzetnek okozott már fájdalmas időszakokat, legtöbbször nekünk.

Jelenleg Magyarország és a MAGYARSÁG szerepel a nagy étvágyú sátáni ” zabagép” célkeresztjében. ( Macedónia még harcban áll…)

Vagy Pogány József ( született: Schwartz József)

Az 1919-es kommunista rémuralom hadügyi, később külügyi és közoktatási népbiztosa és a Vörös Hadsereg parancsnoka volt.

Stromfeld Aurél lemondása után lényegében ő lett a hadügy irányítója.

De emlékszünk még FEKETE JÁNOSRA , a BANKÁRRA aki – noha – egyetlen pisztolygolyót sem eresztett saját kezűleg magyar ember koponyájába, de évtizedeken átívelő KÁRTÉKONY tevékenységével mégis jó eséllyel pályázhatna a ” magyar nemzet legfőbb ellensége” elnevezésű sok résztvevős versenyben.

1945-től 1990-ig különböző tisztségekben Magyarország pénzügyeinek ütőerén tartotta IDEGEN ÉRDEKEK által vezérelt mancsát… MNB elnökként, alelnökként, vagy a pénzügyminisztérium deviza főosztályának élén… szóval mindenhol, ahol ártani tudott 10 millió ” rabszolgának”.

1982-től 1988-ig a Nemzetközi Valutaalap magyarországi kormányzójának a tisztét töltötte be. Az ő nevéhez kötődik MAGYARORSZÁG – mindmáig tartó – ELADÓSÍTÁSA a nyugati bankbirodalom felé.

Summa summarum: a történelem azt bizonyította, hogy a ” Feketék” politikai színre lépése sosem hozott napsütést Magyarország egén …sokkal inkább SÖTÉTSÉGET ! ( nomen est omen ???)

A “Fekete oldal” helyett én inkább a fényt választom!

” Mehr Licht!” ( Több fényt!) – ahogy Johann Wolfgang von Goethe üzente az utókornak halálos ágyán.

A választás rajtunk, magyarokon áll MA …, majd 2018-ban… és azután is : FEHÉR vagy FEKETE?

Nemzetünk.hu

Plakátkampányba kezd a Momentum mozgalmacska
Indul a Momentum mozgalmacska a választáson
A Momentum mozgalmacska tüntetésekkel akarja bemutatni, hogy képes a kormányváltásra

http://www.nemzetunk.hu/l/magyarorszag-ovakodj-a-feketetol/

Gazdasági háttér nélkül nincs sikeres párt, vagy a nemzetközi tőke adja ezt össze vagy a Mészáros Lő rincek. Csupa gyalogokkal nem lehet sakkozni! Éppen ezért a tehetősebb nemzetiekre bolsevik módra ráuszítja a jón épet a liberális banda!!!! De nemcsak a nemzet gázszelőjének gúnyolt aktuális fő célpontjukra állnak rá, hane m már akár egy kisvállalkozóra is, ha településén politikailag aktív máris megy az anyag róla rtl híradóba, álhír tévébe és az atv-be szintúgy, ezekben lehet a jobbosoknak jól megrágalmazódva lenni – se ez se a simicsk áé nem mérvadó, de nem is híradó. És ezek a szarháziak merik demagógiával vádolni a nemzeti oldalt. Onnan tud ni ki balliberális, hogy hálózatban összehangoltan nyilatkoznak és tesznek, az aktuális témára repülnek rá ami épp ki van nekik adva. A jobbik ugyanazokat a vasakat üti, ugyanúgy hamisítva tematizál mostanra már, mint a szoc lib. Tényleg dróton rángatják a sorosok mé

leave a comment »

Az “európai értékek”, melyeket a jobbik és a ballib olyan fontosnak tart, így együttesen képviselve az ellenségeinket hazánk ellen. Szánalmas, siralmas volt balczó mekegése, magyarázkodása. Csicska viselkedés ez!

“baloldal” Jellemre proli pártok egy pénzember markában, ellenzékben mindent megígérnek, ám hatalmon azonnal megszorítanak.

“liberálisok” A háttérhatalmat tekintélyelven imádó és imádtató szervilis “ultrakonformisták” azaz haza árulók, megbízóik érdekeit a társadalommal szemben akár hazugság és erőszak árán is képviselők.

https://pozsonyiadam.blogspot.com/2010/07/sakk.html

Gazdasági háttér nélkül nincs sikeres párt, de sikeres és független nemzet se! Vagy a nemzetközi tőke adja ezt össze vagy a Mészáros Lőrincek. Csupa gyalogokkal nem lehet sakkozni! Éppen ezért a tehetősebb nemzetiekre bolsevik módra ráuszítja a jónépet a liberális banda!!!! De nemcsak a nemzet gázszelőjének gúnyolt aktuális fő célpontjukra állnak rá, hanem már akár egy kisvállalkozóra is, ha településén politikailag aktív máris megy az anyag róla rtl híradóba, álhír tévébe és az atv-be szintúgy, ezekben lehet a jobbosoknak jól megrágalmazódva lenni – se ez se a simicskáé nem mérvadó, de nem is híradó.

És ezek a szarháziak merik demagógiával vádolni a nemzeti oldalt. Onnan tudni ki balliberális, hogy hálózatban összehangoltan nyilatkoznak és tesznek, az aktuális témára repülnek rá ami épp ki van nekik adva. A jobbik ugyanazokat a vasakat üti, ugyanúgy hamisítva tematizál mostanra már, mint a szoclib. Tényleg dróton rángatják a sorosok még a töküket is.

A képen is fejjhófsztatt szerepel amúgy, e gyűlölettől torz pofával.

Mutatjuk, mennyire mérvadó Verhofstadt hisztirohama

2017. április 27. — Mikos

A szerdai EP-vita nem is lehet kerek az európai liberálisok (ALDE) bohócának sivalkodása nélkül, a netezők azonban apró darabokra cincálták őt.

A Magyarországot és Orbán Viktort rendre megtámadó liberális Verhofstadt szerdai beszédében különösen sok energiát szentelt arra, hogy az „európai értékekről” papoljon a magyar miniszterelnöknek.

Guy Verhofstadt

A közösségi oldalán pedig elővette a már untig ismételgetett liberális érvet is: Orbánnak csak az uniós pénz kell, az európai értékek nem. Lássuk, mennyire hatotta ez meg a saját közönségét a Twitteren:

Mr. Verhofstadt, miért nem említi soha a migránsokat, akiknek csak az európai pénz kell, és mellette megtagadják értékeinket? Ez ma Európa legnagyobb válsága.”

5h
Guy Verhofstadt

@GuyVerhofstadt

Follow
Anne Jongeling @AnneJongeling

@GuyVerhofstadt Mr Verhofstad, why don’t you ever mention immigrants who only want European money and denounce our values? It’s Europe’s #1 crisis. 4:21 AM – 27 Apr 2017
66 Retweets
99 likes

Mégis miféle értékek? Ezalatt a terroristák beáramlásának elutasítását érti, és az érte kiszabott büntetést? Kösz nem, megtarthatja az értékeit!”

5h
Guy Verhofstadt

@GuyVerhofstadt

Follow
Very Nice Person @House_MD_PL

@GuyVerhofstadt What principles and values? Punishment for not accepting the invasion of terrorists? No, thanks, you can have them. 4:40 AM – 27 Apr 2017
Retweets
11 like

Mondja ezt azoknak, akiknek hozzátartozójuk hunyt el a londoni, párizsi, brüsszeli, stockholmi, madridi terrortámadások során…”

5h
Guy Verhofstadt

@GuyVerhofstadt

Follow
Frieord @Frieord

@GuyVerhofstadt @BergWaara I would like for you to say this to faces of the victims and families of islamic terrorisme in London, Paris, Brussels, Stockholm, Madrid.. 5:26 AM – 27 Apr 2017
11 Retweet
11 like

Orbán tudja, mi a jó a magyaroknak, nem azok az uniós őrültek, akik iszlamizálni akarják Európát.”

5h
Guy Verhofstadt

@GuyVerhofstadt

Follow
Jamez Bond @JOKOBOND1

@GuyVerhofstadt Orban know what is best for his people not this EU maniacs who want islamize the europe. 4:20 AM – 27 Apr 2017
Retweets
33 likes

Az európai értékek arról szólnának, hogy szembemegyünk a polgárok akaratával? Ha igen, akkor lehet az EU rossz válasz.”

5h
Guy Verhofstadt

@GuyVerhofstadt

Follow
Lyanna Targaryen @TargaryenLyanna

@GuyVerhofstadt Is european value to go against its own citizens? If yes,them maybe EU is a wrong way to go 4:18 AM – 27 Apr 2017
Retweets
22 likes

https://gondolatjelek.wordpress.com/2017/04/27/mutatjuk-mennyire-mervado-verhofstadt-hisztirohama/#more-38339

A jobbik teljesen megbízhatatlanná vált! Szávay a ceu-ra JÁR, konkrétan. A meggyőződés nélküli emberek ilyen helyeken kulturmarxista áltudományos ideológiai átnevelésben részesülnek, amúgy nemcsak a soros egyetemen. Nem az változott hogy már nem radikálisok, de nem is nemzetiek többé. Volt az a pénz, amiért lett még egy ballberális párt. Azért van annyiféle árnyalatban ugyanaz a libsi szürkeség, mert szavazatmaximalizálás. Mint régen a General Motors különféle autómárkái, melyek ugyanabban a detroiti gyárban készültek. 🙂

Ezek az antinemzeti pártok MIND egy helyről kapják a pénzt, az utasításokat, a média és álcivil – NGO támogatást.

Az. Miről beszélünk :

“Balczó szerint tehát harcolni kell a liberalizmus ellen, de nem ám durva eszközökkel, hanem amolyan jogállami módon, alkotmánybíróságra küldve a CEU-ellenes antiliberális törvényt, hátha az megsemmisíti azt. Ez amolyan kint is vagyunk – bent is vagyunk, antilibsik is vagyunk, de azért a libsiket is védjük politika. Rávilágít a Jobbik útkeresésére, arra, hogy még maguk se tudják, milyen arculatot szeretnének a pártnak, csak azzal vannak tiszában, hogy nemzeti pártot nem akarnak. Márpedig egy seggel két lovat nem lehet megülni, így előbb-utóbb a földön találják magukat. Meg is érdemlik.”

“ez olyan ” én maradni akarok képviselő havi 6 ezer € ért szöveg! ”

“Legyünk óvatosabbak, mert MOST ez a kormány áll útjában a nemzetközi sorosista okádékoknak, akik az álhírgyártásnak, csúsztatásnak, hazudozásnak és dezinformálásnak is nagymesterei.

És mint látható, MINDEN eszközzel támadják ezt a kormányt.

Nehogy azt higgye valaki, hogy a mostani kormányt támadó ál-libbancs nemzetközi (és hazai) erőknek az a célja, hogy nektek, kisembereknek jobb legyen! Nehogy azt higgyétek, hogy AZOK majd feljavítják az oktatást, az egészségügyet, nehogy azt higgyétek, hogy AZOK majd leszámolnak a ” korrupcióval”! AZOK csak a saját érdekeiket nézik SEMMI MÁST! Ha azok győznek, akkor végünk! Nem tanultak itt néhányan a rendszerváltás körüli történelmi csúcsokat döntögető átverésből?! Ami ezután jön, ha AZOK győznek, az még a rendszerváltást is felül fogja múlni!”

2018-ban nincs másik választási lehetőség, ez egészen biztos.

888, de NEM a rossz hír hozóját kell támadni. Sajnos hogy ilyenné tették a jobbikot.

https://888.hu/tag-jobbik=32ba61ffec7c6d9631b3a114d4545bd4

Emlékeztető a kormánynak: A CIA Sorossal karöltve az Önök kormányát meg akarja dönteni

Lovas István2017. április 26. 22:00 Szabad vélemény

http://lovasistvan.hu/2017/04/26/emlekezteto-a-kormanynak-a-cia-sorossal-karoltve-az-onok-kormanyat-meg-akarja-donteni/

Tegnap volt két éve, hogy a jobboldali nyilvánosság is tudja, a CIA Sorossal karöltve az Önök kormányát meg akarja dönteni

Miért nem említik? Még most sem jött el az ideje?

Az emlékeztető linkje:

https://mno.hu/belfold/az-amerikai-kormany-magyarorszagon-is-szines-forradalmat-akar-1223240

A teljes szöveg:

Az amerikai kormány Magyarországon is színes forradalmat akar?

Washingtonnak nem volt kellemes, hogy Moszkva nyilvánosságra hozta: John Brennan, a CIA, az amerikai kémszervezet igazgatója a múlt hétvégén Ukrajna fővárosába, Kijevbe látogatott. Jay Carney, a zavarba hozott Fehér Ház szóvivője kénytelen volt elismerni a tényt, de azt állította, a (megpuccsolt) volt államfő, Janukovics állításával szemben nem azért ment oda, hogy az ideiglenes ukrán kormányt az oroszbarát aktivisták elleni fegyveres fellépésre biztassa, és hogy az ilyen látogatások teljes mértékben normálisak.

Hogyne. Brennan nyilván azért repülte félig körbe a Földet, hogy megtudja az ukrán vezetőktől, vajon jó-e a kijevi módon készült csirke előtt orosz borscslevest enni.

Nálunk egészen más a helyzet, ahol a CIA helyi, magyarországi partnerei házhoz mennek. Olyan témákat megvitatni, amelyeken hazánkról van szó. Mint erről oly büszkén adott hírt a Népszabadság 2009. november 20-án. Hogy elkerüljük a volt SZDSZ-közeli sajtó ilyenkor szokásos „persze, ürgebőr, búvár, csőszkunyhó” stb. mantráját, szó szerint idézzük a NOL.hu-n is elérhető beszámolót: „Az eseményre csütörtökön, a nyilvánosság kizárása mellett került sor egy Washington melletti előváros jellegtelen irodaházában, közel a Központi Hírszerző Ügynökség székhelyéhez.”

A szerényen „elővárosnak” nevezett hely neve Langley, a CIA központja. A beszámolóból kiderül, hogy ott Magyarországról ketten voltak a fő felszólalók. Balogh S. Éva történész és Bozóki András. Az előbbi Hungarian Spectrum című blogjában naponta visel hadjáratot a jobboldali magyar kormány ellen, a legképtelenebb vádakat is sunyin keverve a tényekkel. Bozóki András 2005 és 2006 között SZDSZ-es kulturális miniszter volt. Ő a budapesti Soros-féle egyetemen tanít. (Ez az az egyetem, amely akkor telepedett hozzánk, amikor nem sokkal 1991-es alapítása után Václav Klaus akkori cseh miniszterelnök két lábbal rúgta ki Prágából.) A beszámoló hozzáteszi, „a résztvevők nem beszélhetnek a konferencián elhangzottakról”. Ott Balogh S. Éva „pesszimista forgatókönyvet vázolt a Fidesz és a Jobbik a választások utáni viszonyára vonatkozóan”. A Népszabadság Baloghtól megtudta, hogy a CIA-nél Bauer Tamás „folytonosságelméletéből” indult ki, „miszerint a két párt között nem lehet egyértelmű választóvonalat húzni”. Azoknak, akik nem tudnák: Bauer Tamás az egykori MSZMP, később a Hazafias Népfront tagja, az SZDSZ egyik alapítója, majd vezetőségi tagja, később országgyűlési képviselője, aki saját karrierjébe nem egészen ültette át a „folytonosság” elméletét.

Április 6-át mind Langleyben, mind a Bozóki–Bauer irányultságú budapesti értelmiségiek hatalmas tragédiaként élték meg. Az Egyesült Államok fővárosában mindenekelőtt azért, mert immár egyértelművé vált, a magyar kormány továbbra sem a „washingtoni konszenzus” alapjára épült neoliberális utat választja. Az energiaszolgáltatók és a bankok profitja helyett a választók zsebére ügyel, míg a jegybank merészeli csökkenteni a kamatlábat – ellentétben például Ukrajnával, ahol az odahajított nyugati szubvencióért cserébe máris megkezdődött a gázárak és a kamatláb meredek központi emelése. Hazai – szó szerinti – elvtársaik pedig részben azért érezték a második megsemmisítő vereséget az őket ért nukleáris opció bekövetkezte után, mert nem ők uralkodhatnak a 2010 előtt a magyar nép által nagyon jól megismert módon, amikor oly jól érezték magukat azért is, mert saját maguknak és kedvenceiknek százmilliókat folyathattak a zsebükbe. Akkor, amikor kilométerenként olykor 5,7 milliárd forintért is építettek autópályákat. (Lásd a Portfolio.hu április 14-i cikkét az autópálya-építkezések kilométerenkénti áráról.)

De legalább annyira fájt nekik, hogy a hatalom újbóli birtokosaként nem hirdethetnek mindent illegitimnek alapvető jogállami szabályokat felrúgva és arra hivatkozva, hogy az alaptörvénytől kezdve a kinevezésekig a döntéseket egy „illegitim rezsim” hozta. És nem csukhatják le a mai kormány és apparátusa vezetői embereit. Pontosan tudván, hogy az ő esetükben az unióban nem lennének Reding-/Kroes-/Tavares-hangok és nem lennének rosszalló fejcsóválások sem a nyugati fővárosokban még akkor sem, ha egy-két ma vezető politikus véletlenül úgy menne neki a zárkaajtónak, mint Révész Máriusz fideszes képviselő a gyurcsányista gumibotnak. Mert akkor Lengyel László miniszteri posztokat osztó fantáziájában „rend lesz az utcákon” és Bárándy Péter igazságügy-miniszterként, írta a neoliberális közgazdász a Népszabadság április 4-i számában, „azonnal hozzákezd, hogy rövid távon elhárítsa a jogi akadályokat a kormányzás útjából”. Az egykori SZDSZ-es képviselő Eörsi Mátyás az Élet és Irodalomban az alaptörvény eltakarításának módját már 2011-ben részletezte úgy, hogy annak durván antidemokratikus voltát még Szigetvári Viktor, az MSZP akkori kampánytanácsadója is hevesen bírálta.

A választási atombomba, azaz a kétharmados újrázás után az amerikai Bloomberg hírügynökség Leonyid Bersidszki nevű moszkvai tudósítója a Japan Timesban azt terjesztette el a szigetországban és azon túl, hogy Magyarország az EU egyetlen diktatúrája. Diktatúrája. Mint az a rendszer, amely Észak-Koreában, Eritreában, Kubában, Laoszban, Szomáliában és hasonló helyeken működik. Majd jött vagy száz cikk az Orbán-veszélyről, amely Európát és az egész nyugati világot fenyegeti. Orbán, a Horthy-restaurátor, aki a weimari úton vezeti országát a történelem által kitaposott hitleri úton. A fasiszta, antiszemita Jobbikkal bratyizó Orbán-kormány. És persze a választási csalást sem felejtve el, olyan tekintélyes lapokban is hazudva róla – merte véleményét kifejezni Kumin Ferenc államtitkár április 15-én –, mint a New York Times, ahol a korábbi koalíció pénzén Magyarországon foglalkoztatott Kim Lane Scheppele vezette a matematikát és az olvasót az orránál fogva.

A Financial Timestól a tévelygő magyar választók is kikaptak, pedig ott a demokrácia lényegét eddig békén hagyták. Merthogy a demokráciában a nép szava dönt és azután „basta” (oszt’ jó napot). A köztudottan makacs tények ellen azonban még a szuperhatalom Egyesült Államok, az EU és csatolt részeik is tehetetlenek: Ugocsa igenis koronáz. Hogy a Nyugat egy neki nem tetsző magyar kormány ellen mennyire készen áll antidemokratikus, erőszakos lépések támogatására, azt Avar János április 13-án kézzelfoghatóan érzékeltette a Vasárnapi Hírekben: „A Nyugat eddig mintha arra várt volna, hogy a magyar választók vethetnek véget az önkényuralmi törtetésnek. Most azonban be kellett látnia: elkerülhetetlenül tennie kell valamit […]”.

Hogy erről a hidegháború vége óta elfajzott Nyugatról mi a véleménye a kommunista világrendszer bukását okozó Reagan elnök volt pénzügyi államtitkárának, arról Paul Craig Roberts április 14-én írt cikkének a címe is eleget mond: „Washington az emberiség legrosszabb ellensége”. A hazai bal- és neoliberális, illetőleg volt SZDSZ-es politikusokban a nép demokratikus választása elleni erőszakos fellépésnek mindig is megvolt a hagyománya. Ők Lukács Györggyel, az 1919-ben tizedelő népbiztos-filozófussal vallják, hogy amennyiben a nép(esség) nem rájuk szavaz, úgy annak csak hamis tudata lehet, amelytől megszabadítani csak ők tudják, eszközökben messze nem válogatva. És bólogató hátterüknek ott tudva a nyugati erőközpontokat.

Tamás Gáspár Miklós volt SZDSZ-es képviselő és filozófus forradalmat akart a 2010-ben nyertes kormány ellen, mint említette Szigetvári Viktor a fentebb idézett cikkben is. Charles Gati, Clinton elnök volt tanácsadója nyíltan kijelentette, az Orbán-kormányt nem demokratikus úton kell megdönteni, ha másként nem megy. A hazáját lekurvázó, rendőrségét brutális tettekre ösztökélő Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök és oly sok közéleti társa ugyanilyen módon nyilatkozott, más-más szavakat használva, beleértve az alig várt „éhséglázadást”. A tanácsköztársaságba visszanyúló múlt kötelez alapon. A Lukács-tanítvány Heller Ágnes filozófus a választások után jelentette ki: „Itt nem lesz nyugi!”.

A demokratikusan megválasztott kormány erőszakos térdre kényszerítésére mindent jónak tekintenek. Nehéz nem látni a stratégiában soha nem gondolkodó hadoszlop taktikáját. Annak egyik fő eszköze Magyarország körbevétele egy egészségügyi kordonnal, amelyre a határátkelőhelyeken kiírnák: zsarnoki, antiszemita rezsim és nép – belépni tilos. Úgy gondolják, így csökkenthetik a befektetők és turisták számát, amellyel megroggyanthatják a gazdaságot és ennek nyomán felkorbácsolhatják a szenvedélyeket egy Majdan téri típusú, grúziai és más, amerikai szponzorációban kitört színes forradalommal, azzal a különbséggel, hogy nálunk a narancs színű forradalom szítása lehetetlen, ugyanis az országot a választók újra azzal a színnel festették be.

A rogyasztási hadművelet nehéz feladat lesz, ugyanis a befektetőket Szaúd-Arábiától Kamcsatkáig a profit érdekli elsősorban. A turisták pedig leginkább a nekik közvetlenül elmondott élménybeszámolóknak hisznek. A Háárec című izraeli napilap angol kiadása április 9-i számában azt ecsetelte, milyen olcsón utazhatnak izraeli turisták több európai fővárosba, miután a Wizzair decemberben közvetlen, igen előnyös árú utakat kínál Tel-Avivból, a felsorolásban elsőként Budapestet említve. Hogy eközben mi a valódi helyzet az antiszemitizmus frontján, arról csupán néhány szó. A BBC világszolgálata április 11-én azt jelentette, hogy Franciaországból tavaly 63 százalékkal vándoroltak ki többen Izraelbe, mint egy évvel korábban, és hogy az ott élő zsidók rettegnek, leplezve identitásukat az utcán.

Az Egyesült Államokban a Ku-Klux-Klan karolinai volt „fősárkánya”, Glenn Miller zsidó intézmények előtt gyilkolt április 13-án. Miller korábban a Nemzeti Szocialista Párt tagja volt, amely Észak-Karolinában a Kommunista Munkáspárt tagjait öldöste, majd később megalapította a Fehér Patrióták Pártját. Háza tele volt gránátokkal, automata fegyverekkel és lőszerekkel. Honlapja (whty.org) a Kuruc.infót is pironkodásra késztetné. Az International New York Times április 16-i száma kétségbeesve teszi fel a kérdést, hogy miért kellett Howard Sternnek meghívnia rádiós show-jába, égő antiszemitizmusához platformot nyújtani neki olyan kérdésekkel is, hogy a feketéket vagy a zsidókat gyűlöli-e jobban. De az amerikai kormány továbbra sem kívánja betiltani a Ku-Klux-Klant és a hasonló paramilitáris szervezeteket, mert azzal van elfoglalva, hogy a nálunk betiltott Magyar Gárda metamorfózisaira összpontosítson.

Az pedig, hogy Besztercebánya térségét a sajtó által „neonácinak” nevezett Marian Kotleba kormányozza, mellékkérdés, hiszen a német lapok csak a megválasztásáról adtak hírt, azóta is elmaradva reszketésük napi ecsetelésével. A „lázadás” szítása már megkezdődött a Szabadság téri németmegszállás-szobor építése köré vont kordon folyamatos bontásával. Ez az a társaság, amely a legerősebb szavakkal ítélte el annak a kordonnak a megbontását, amely a Kossuth teret zárta el a látogatók előtt, mert az Országházat és környékét Gergényi rendőrfőnök műveleti területté nyilvánította. Nyakó István, az MSZP szóvivőjeként az akkori kordonbontást provokációnak minősítette, mert a Fidesz „Magyarország jogrendjével szállt szembe”, Gusztos Péter, az SZDSZ országgyűlési képviselője „majomparádénak” nevezte. Kőszeg Ferenc volt SZDSZ-es országgyűlési képviselő, aki az évben ment nyugdíjba a Magyar Helsinki Bizottság elnöki posztjáról, hiányolta, hogy a rendőrség gyáván nem tartóztatta le a Fidesz képviselőit, külföldi példával illusztrálva, hogy „másutt a képviselőket, és adott esetben a kongresszus tagjait hogyan állítják elő hasonló jogsértések alkalmával”.

És itt kell megállnunk. A mostani kordonbontáskor csendben lévő Kőszeg Ferenc hol a Magyar Helsinki Bizottság nevű emberi jogi, nem kormányzati szervezetet vezette, hol az SZDSZ-nek volt képviselője, illetőleg annak országos tanácsának tagja. Schiffer András, az LMP első embere korábban a szintén emberi jogi, nem kormányzati szervezetnek, a TASZ-nak volt a vezetője. Ő tette ki büszkén szervezete honlapjára azt a rapperdalt, hogy a Magyar Nemzet újságíróinak a belét kell kitaposni. Ahogyan a szociológia egyik amerikai klasszikusa, C. Wright Mills hatalmi elitje akadálytalanul cirkulál a katonai-ipari komplexum és a politika területein, nálunk ugyanolyan könnyű az átjárás a nem kormányzati, főként „emberi jogi” szervek és a jobboldaltól távoli politikai pártok között.

Április 15-én az Európai Parlament olyan határozatot hozott, amelynek értelmében a lobbista és egyéb nem kormányzati szervezeteknek („NGO”-knak) kötelezően regisztrálniuk kell magukat, és az így nyilvántartásba vett szervezeteknek maradéktalanul fel kell tárniuk minden általuk képviselt ügyfelüknek a pénzügyi támogatóik azonosságát. Az Egyesült Államokban erről már régóta a külföldi ügynökök nyilvántartásba vételét előíró törvény („foreign agents registration act”) gondoskodik.

Ez fordítva nincs így: Ukrajna esetében nem tudjuk, hogy ott a megválasztott kormány elleni lázadást mely nem kormányzati szervek szították azon ötmilliárd dollár segítségével, amelyet – mint decemberben Victoria Nuland amerikai külügyi államtitkár elmondta – az Egyesült Államok Ukrajna „demokratizálására” fordított.

Nálunk a kormány eddig az ilyen kívülről történő „demokratizálást” csak bátorította azzal, hogy nem kívánta törvényileg átláthatóvá tenni a külföldi ügynökszervezetek tevékenységét. És közben a rendőrség mosolyogva nézi a folyamatos kordonbontást és szoborrongálást. Vagy akár a Fidesz-székházba történő erőszakos behatolást és ott a bejárati ajtó üvegének széttörését.

Ha a demokratikusan megválasztott kormány rendfenntartó szervei (akiké az „erőszak monopóliuma”, dobolta a fülünkbe a jobboldali emberek még több vérét látni akaró balliberális sajtó) az ellene erőszakot alkalmazókkal szemben nem mutat törvényes keretek között gyakorolt erőt, azzal további és egyre súlyosabb törvénytelen tettekre ösztönzi az antidemokratikus erőket, valamint a szabálysértéseket vagy bűncselekményeket toleráló „rendőrség” imázsát vetíti előre.

Mivel a jövőt senki nem tudja megjósolni, a puskaport nemzeti érdekből nagyon, de nagyon szárazon kell tartani. Az ügynököket ezért regisztrálni szükséges, a törvénytelen erőszakot alkalmazókkal szemben pedig ugyanolyan erőteljesen kell fellépni, mint teszik azt a balliberális antidemokraták mintaországaiban.

Lovas István

Magyarország vereséget mér a Soros-ideológiára

http://www.hidfo.ru/2017/04/magyarorszag-vereseget-mer-a-soros-ideologiara/

A Soros-egyetem ügye nem pusztán egy egyetemről szól; egy a Russia Today által publikált írás szerint megkezdődött az ideológiai harc, ami a következő években uralni fogja az európai és amerikai közéletet. Ez a harc a Soros-féle ideológia végső vereségével végződik.

Bryan MacDonald véleménypublicisztikája hangsúlyozza: Soros György egy megosztó személyiség, akit Európa-szerte gyűlölnek a nacionalisták. Emiatt került egy ideológiai harc középpontjába az általa alapított egyetem, ahol a saját maga által kidolgozott ideológia mentén képzik ki a régió vezető politikusait, hogy ezek a személyek aztán a balliberális nézeteket ültessék át a gyakorlatba.

A szerző emlékeztet, hogy Soros egyeteme eredetileg Prágában kezdte meg működését, de a cseh kormány néhány év után kiűzte őket. Akkoriban a CEU-nak hivatalos meghatározása szerint is az volt a célja, hogy „regionális vezetők új alakulatait képezze ki, akik segítik a demokratikus átmenet előmozdítását a régió országaiban”. Ezt a meghatározást a 2000 környékén felváltotta a „demokrácia és emberi jogok képviselete”, és nem ok nélkül: a társadalomban eközben jobbra tolódás zajlott le, az emberek egyre inkább elutasítják a Soros-féle ideológiát.

MacDonald levezeti, hogy korábban Magyarországon még kormányzó erőt tudott alkotni a szocialisták és „szabad demokraták” szövetsége, de a gazdasági világválság előrehaladtával a két oldal állandó harcából a Fidesz került ki győztesen, a korrupció terjedésével kapcsolatos vádak pedig halálos sebet ejtettek a szocialista párton. Mostanra megkérdőjelezhetetlen, hogy a társadalom többsége támogatja a kormánypártokat a Soros György elleni harcban, és ebben az ideológiai vitában nem a külföldi milliárdos áll nyerésre, annak ellenére sem, hogy a régió számos vezető politikusa már az ő nézeteit képviseli.

„Az Európai Unióban gyakran felháborodást vált ki Magyarország bevándorlással kapcsolatos hozzáállása. Amikor Angela Merkel meghirdette Németország kapuinak megnyitását, Orbán kerítést épített a migránsok kizárása érdekében.” – mondta.

A szerző szerint Soros György mostanra olyan személlyé vált, aki végletesen megosztja az országot, a nacionalisták pedig Európa-szerte megvetik őt, emiatt nem kérdéses, hogy kinek a vereségével fog végződni az ideológiai harc, ami a következő években az európai és az amerikai közélet meghatározó törésvonalává válik.

(A publicisztika végén a RT feltünteti, hogy a megfogalmazottak nem a Russia Today nézeteit képviselik, hanem a szerző magánvéleménye.)

Német sajtó: az EU szervezte a budapesti kormányellenes tüntetéseket

http://www.hidfo.ru/2017/04/nemet-sajto-az-eu-szervezte-a-budapesti-kormanyellenes-tunteteseket/

A Die Zeit német lap szerint az Európai Unió szervezte a kormányellenes tüntetéseket Budapesten, és erre sikerként kell tekinteni.

A jelenleg számos délkelet-európai országban zajló kormányellenes tüntetések pozitív megítélés alá kell essenek, mert ezek demonstrálják, hogy az EU képes a „puha erő” alkalmazására – írja a Die Zeit német napilap.

„Legyen szó Romániáról, Szerbiáról vagy Magyarországról, délkelet-Európában egyre több ember tüntet a kormányok ellen. Ez az Európai Unió számára hatalmas siker.” – mondta Ulrich Ladurner, az „Ahol kék zászlók lengenek” című publicisztikában.

„Hol az EU-zászló, hol az EU-zászló? Tűzzük ki, tűzzük ki!”

Minden bizonnyal ismerősek ezek a rigmusok az olvasó számára, mert minden egyes kormányellenes demonstráción rendszeres időközönként megismétlődik ez a jelenet, ami után színpadiasan valaki előhozza az Európai Unió zászlaját. A Die Zeit publicistája ma elismerte, hogy ezek megszervezett koreográfiák, abban az értelemben, hogy az ilyen kormányellenes tüntetéseken nem spontán civil megmozdulásokat, hanem az EU által alkalmazott „puha erő” alkalmazását, azaz enyhe külföldi nyomásgyakorlást láthatunk.

Az elmúlt hónapok folyamán a délkelet-európai országokban számos kormányellenes tüntetés történt. Romániában februárban kezdődtek tömegdemonstrációk a kormánypárt egy kezdeményezése ellen, civil szervezetek és ismeretlen hátterű Facebook-csoportok vitték utcára a tömeget. Szerbiában áprilisban kezdődtek tömegdemonstrációk, szintén NGO-k és Facebook-csoportok szervezésében. Magyarországon szintén ugyanilyen hátterű tömegdemonstrációk zajlottak, melyek a G. Soros által alapított Közép-európai Egyetem kapcsán váltak egyre kiterjedtebbé.

A Die Zeit publicistája elismeri, hogy ezek a tüntetések demokratikusan választott vezetők ellen zajlanak, és konkrétan kijelenti, hogy a tömeges tüntetések az Európai Unió nyomásgyakorlásának részei, az úgynevezett „soft power” (puha erő) megnyilvánulásai. A szerző ráadásul meg is indokolja, hogy az Európai Uniónak jogában áll nyomásgyakorlásként kormányellenes demonstrációkat szervezni a nemzeti kormányok ellen, ha az „európai értékek védelmében” ez szükségessé válik.

http://www.hidfo.ru/2016/10/hibrid-haboru/

https://pozsonyiadam.blogspot.com/2010/07/sakk.html

Sakk

(Pólya Tibor (1886-1937) festménye)

Mindig csodálkozom, amikor a sarcoló, lakosságot kizsigerelő intézkedések hallatán – lásd: ingatlanadó – azt sopánkodja a jobboldali média, hogy ez vagy az az intézkedés nem baloldali. Meg, hogy az “igazi baloldaliság”. Meg “baloldali értékek”. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy baloldali értékek nincsenek. A baloldal célja ugyanis, magának az értékelvűségnek a felszámolása.

A helyzet a következő. Mint tudjuk, az élet harc – fajok, kultúrák, vagy (nevezzük egyszerűbben) érdekképviseletek harca. Ebben a harcban mindenki a saját csapataival vesz részt. Mint a sakkban. (Ez a legjobb példa, maradjunk is ennél.) Gyalog, futó, huszár, bástya, királynő, király. Közrend (nép), tisztikar (nemesség, papság, polgárság), vezető réteg (főnemesség, uralkodó). Most persze egyszerűsítettem a képletet. És indul ugye a játszma, maga a nagybetűs élet.

A trükk, a baloldal trükkje a következő. Ebben a harcban, az élet harcában, az ellenfél elhiteti, bemagyarázza az én térfelem gyalogjainak, hogy az ellenség nem a vele szemben elhelyezkedő idegen (annak gyalogja stb.), hanem a saját térfelének bástyája, futója, huszárja. És az én térfelem gyalogja lassú, évszázados, véres harc árán felszámolja a királynőt, a királyt, kiiktatja a bástyát, ledönti a lovat, a futót, magyarul megszünteti a saját vezető rétegét, és én ott állok a játszmában egy sereg gyaloggal, mely alig alkalmas bármire. (Nem “elnyomásból”, a gyalog (nép, tömeg, közrend) nem elnyomásból volt ott, ahol, hanem, mert erre volt alkalmas. Aki teljesít, aki méltó rá, kaphatott nemességet, kiválhatott, a középkorban számos példa volt rá.)

Magyarul a játszma most ott tart, hogy – hála a baloldalnak, a “haladásnak” – az élet harcában ott állok tisztikar – sőt, a feminizmusnak köszönhetően, lassan már férfi – nélkül, s az ellenfél röhögve megnyeri a partit. Ehhez persze be is kell épülni. Ezért nem szeretik, ha bárki firtatja, ki a magyar.

Az ingatlanadó arra jó, hogy meggátolja, nehogy kialakulhasson vagyonnal rendelkező vezető réteg, nehogy a magyarnak lehessen lova, bástyája, futója, a prolit meg majd ők irányítják. Remélem mindenki figyelt.

(2009. május)

Nem lesz 3 éves munkaidőkeret, mégsem módosítják a munkaidőkeret törvényi szabályait. Nem támogatja az Országgyűlés gazdasági bizottsága a munka törvénykönyvének módosítását, így a képviselők a javaslat v isszavonását kezdeményezték. Az ülésen felszólaló szakszervezeti vezetők mindegyike azt kérte a bizottságtól , hogy ne támogassák a javaslatot.

leave a comment »

Nem lesz 3 éves munkaidőkeret

Mégsem módosítják a munkaidőkeret törvényi szabályait

Adminisztratív teher mindkét oldalon

– 2017.04.26. 03:26 –

Elmarad egyelőre a munka törvénykönyvének módosítása: a gazdasági bizottság annak visszavonását kezdeményezte. A szakmai szervezetek szerint szükségtelen a módosítás, és csak a multik érdekeit szolgálta volna.

Nem támogatja az Országgyűlés gazdasági bizottsága a munka törvénykönyvének módosítását, így a képviselők a javaslat visszavonását kezdeményezték. Az ülésen felszólaló szakszervezeti vezetők mindegyike azt kérte a bizottságtól, hogy ne támogassák a javaslatot. Palkovics Imre, a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke azt mondta: a jelenlegi szabályozás is extrém módon rugalmas lehetőséget biztosít a munkaidő beosztására a Magyarországon tevékenykedő vállalkozásoknak, így szükségtelen a módosítás. Doszpolyné Mészáros Melinda, a Liga Szakszervezetek elnöke a távirati iroda beszámolója szerint pedig azt hozta fel, hogy a munkaadók jelentős többsége két, illetve három hónapos munkaidőkeretet alkalmaz, az ennél hosszabb, például 12 hónapos munkaidőkeretet a foglalkoztatók kizárólag kollektív szerződés mellett alkalmazhatják. A hosszabb munkaidőkeret egyébként nagyon komoly adminisztratív elszámolási terhet jelent a munkaadóknak és a munkavállalóknak is – mondta, majd hozzátette: a módosítást a versenyszféra és a kormány állandó konzultációs fórumán amúgy sem egyeztette a kormány. Czomba Sándor, a bizottság fideszes alelnöke a felszólalások után kijelentette: jelen formájában a javaslat nem alkalmas arra, hogy betöltse a szerepét, ezért a bizottságtól annak visszavonását kérte. Szocialista társa, Szakács László felvetését, hogy vajon május 1-je után visszakerül-e ez a törvény a parlament elé, határozottan visszautasította.

Mint ismert, a fideszes Bánki Erik által kezdeményezett módosítás értelmében a jelenlegi maximális 12 hónapról 36 hónapra emelkedett volna a munkaidőkeret. A szakmai szervezetek tiltakoztak a javaslat ellen, egyebek mellett a Magyar Vegyipari, Energiaipari és Rokon Szakmákban Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége és az Értelmiségi Szakszervezeti Tömörülés közölte: a módosítás csak a multik érdekeit szolgálta volna, a munkavállalókét nem.

http://magyarhirlap.hu/cikk/86254/Megsem_modositjak_a_munkaidokeret_torvenyi_szabalyait

Az utóbbi időszak uniós történései azt mutatják, hogy Soros György ma már nyíltan felvállalja, hogy óriási befolyással rendelkezik a brüsszeli európai uniós politika fölött – nyilatkozta a 888.hu kérdésére L ánczi Tamás. A Századvég vezető politikai elemzője szerint az EU politikai erői és intézményei fölötti befol yás birtokában, és az európai balliberális politikai erők szövetségesi támogatását maga mellett tudva Soros n em fog meghátrálni globalista ideológiájának a megvalósításától. A milliárdos és szövetségesei tovább fog ják támadni az EU föderális átalakításának és a korlátok nélküli migrációnak is az útjában álló Magyar országot.

leave a comment »

Azonos ellen azonost kell bevetni, azért jó hogy létezik ez a 888 – oldal. A libsik mindenesetre dühödten hisztiztek, mikor beindult. 😀

“Itt bújik ki a szög a zsákból. Hiszen miért is védi az Európai Unió egy amerikai milliárdosnak az érdekeit? Hát azért, mert ez az amerikai milliárdos és a brüsszeli balliberális erők egymás szövetségesei a globalizmus ideológiájának a megvalósításában. A migráció minden feltétel nélküli támogatása pedig csak az egyik rész eleme a globalizmus célkitűzéseinek.”

https://888.hu/article-soros-es-szovetsegesei-folytatni-fogjak-a-magyarorszag-elleni-tamadasokat

Soros és szövetségesei folytatni fogják a Magyarország elleni támadásokat

2017. április 26. 22:23

Az utóbbi időszak uniós történései azt mutatják, hogy Soros György ma már nyíltan felvállalja, hogy óriási befolyással rendelkezik a brüsszeli európai uniós politika fölött – nyilatkozta a 888.hu kérdésére Lánczi Tamás. A Századvég vezető politikai elemzője szerint az EU politikai erői és intézményei fölötti befolyás birtokában, és az európai balliberális politikai erők szövetségesi támogatását maga mellett tudva Soros nem fog meghátrálni globalista ideológiájának a megvalósításától. A milliárdos és szövetségesei tovább fogják támadni az EU föderális átalakításának és a korlátok nélküli migrációnak is az útjában álló Magyarországot.

888.hu: Mi következik a szerdai nap Brüsszeli történéseiből: az EU Bizottság döntéséből és a Magyarországról szóló európai parlamenti vitából? A magyar kormány racionális érvei meggyőzhetik az EU baloldali, liberális politikusait arról, hogy hagyjanak fel a magyar kormánnyal szembeni alaptalan vádaskodással?

L.T.: Ezek a brüsszeli történések csak egy újabb állomását jelentik egy már 7 éve zajló és a jövőben is folytatódó ideológiai harcnak, ami a nemzetállamok szuverenitásáról szól. Ennek a harcnak a fókuszába mostanában a migráció ügye került. A magyar kormány elleni támadások mögött az áll valójában, hogy Brüsszel föderális átalakítási terveit nagyban sérti, hogy Magyarország nem hajlandó beengedni az idegen etnikumú és vallású migráns lakosságot a területére. Ez a szembenállás a nemzetállamiság és föderalizmus, vagy másként megfogalmazva a globalizmus és az antiglobalizmus ellentétéből fakad. Magyarország ma a nemzeti szuverenitás védelmét képviseli míg Brüsszel a nemzetközi és balliberális globalizmusnak az ideológiáját.

888.hu: Az uniós parlamenti vitában a balliberális erők részéről megmutatkozó minősíthetetlen stílus és tartalom mennyiben jelzi lakmusz papírként azt a káoszt és öntörvényűséget ami az EU intézményeire és döntéshozatali rendszereire egyaránt jellemző?

L.T.: Itt bújik ki a szög a zsákból. Hiszen miért is védi az Európai Unió egy amerikai milliárdosnak az érdekeit? Hát azért, mert ez az amerikai milliárdos és a brüsszeli balliberális erők egymás szövetségesei a globalizmus ideológiájának a megvalósításában. A migráció minden feltétel nélküli támogatása pedig csak az egyik rész eleme a globalizmus célkitűzéseinek.

888.hu: Mi lehet a fő tanulsága a legutóbbi brüsszeli történéseknek az Európában szemben álló politikai erők számára?

L.T.: Az, hogy a helyzet semmit sem változik és nem is várható, hogy hamarosan megváltozna. Sőt minden jel szerint arra kell számítanunk a közeljövőben, hogy az unión belül jelenleg is meglevő árkok nem temetődnek be, hanem éppenséggel tovább fognak mélyülni. Az uniós tagállamok választásainak eredményei belátható időn belül nem fognak olyan gyökeres politikai változásokhoz vezetni, amelyek rákényszerítenék Brüsszelre a politikája megváltoztatását. Így most minden jel arra utal, hogy a konfliktus tovább fog folytatódni Brüsszel, valamint a vele szövetséges, – az Európai Unió föderális átalakítását szorgalmazó – erők, és az ezekkel szemben álló Magyarország, a magyar kormány között.

888.hu: Elképzelhető, hogy látva a magyar kormány eltökéltségét Soros György visszavonulót fúj, és így majd alábbhagynak az általa finanszírozott magyarországi szervezeti hálózatnak a Magyarországon belüli politikai és társadalmi feszültségek keltése érdekében mostanában megtett erőfeszítései is?

L.T.: Egyértelműen az látszik a mostani eseményekből, hogy Soros Györgynek óriási befolyása van Brüsszelben, amit az amerikai milliárdos ma már egyáltalán nem fél nyíltan fel is használni a céljai érdekében. Ez alapján pedig az várható, hogy Soros és a vele szövetséges, Brüsszel nem fog meghátrálni az EU föderális átalakítását célzó terveknek a megvalósításától. De ezek az erők nem fognak lemondani a migráció korlátjainak az eltörlését célzó törekvésekről sem, ahogy a migránsok betelepítésének minden uniós tagállam számára való kötelezővé tételéről sem.

888.hu: Az EP vitanap azt is megmutatta, hogy Magyarország nem egyedül áll szemben, az Európai Egyesült Államokat a nemzetállamok megszüntetésével létrehozni kívánó brüsszeli és globális erőkkel. Kikre számíthat Magyarország a Soros céljait magáévá tevő brüsszeli adminisztrációval folytatott küzdelemben?

L.T.: Közép-Európa államaira például számíthat Magyarország, a föderális uniós központosítási elképzelésekkel szemben. A nemzetállamok szuverenitásának védelmében és az erőszakos betelepítés, az illegális migráció elutasításában ugyanakkor még számos egyéb európai politikai erő támogatására számíthat Magyarország, Olaszországtól egészen Lengyelországig. A V4-ek közötti együttműködés egy nagyon értékes erőt képvisel ebben a küzdelemben, amit meg kell tudni őrizni, elhárítva minden, az együttműködés felszalámizását célzó törekvést.

Több mint kampányfőpróba

http://magyaridok.hu/velemeny/tobb-mint-kampanyfoproba-1612369/

A balliberálisok legitimálták, sőt követendőnek állítják be az erőszakot és a káoszt

A latin-amerikai civilizációk bukását a XVI. században a spanyol és portugál konkvisztádorok okozták. Ma Európa felé irányul egy amerikai konkvisztádor figyelme. A kontinenst Soros Györgynek, a leghírhedtebb modern kori konkvisztádornak és ügynökszervezetei zsoldosainak, valamint az európai őslakosokra, vagyis a ránk küldött félkatonai jellegű muszlim tömegeknek a lábai tapossák. Ma az európai civilizáció került végveszélybe.

Soros már nem a fegyverek erejével, hanem gazdasági-politikai-ideológiai súlya érvényesítésével akarja megszerezni a földrészünk fölötti befolyást. Az általa támogatott ügynökszervezetek és a CEU melegágyában kitenyésztet progresszívekkel, politikai zsoldosokkal aláássa az európai határokat és értékeket, a nemzeti identitást és kultúrát, valamint a keresztény gyökereket annak érdekében, hogy ezzel elősegítse a Közel-Keletről érkező illegális muszlim bevándorlók millióinak Európába jutását, aminek a vége Európa kifosztása és az európai civilizáció bukása.

Ennek az ördögi tervnek a térnyeréséhez ma a nyílt társadalom filozófiája nyújt segítséget. Soros torz ideológiája Richard von Coudenhove-Kalergi először 1925-ben publikált elméletéből táplálkozik (Praktischer Idealismus, Paneuropa Verlag, Wien–Leipzig, 1925). A teória szerint a nagy háború kirobbanásának eredendő oka az európai nemzetállamok egymással szembeni ellentéte volt. Annak érdekében, hogy erre többé ne kerülhessen sor, Európa nemzeti államait fel kell számolni, a határokat meg kell szüntetni. Továbbá arab, észak-afrikai és ázsiai néptömegek betelepítésével mélyreható népkeveredést kell előidézni, aminek eredménye lesz egy új embertípus.

A hagyományos patrióta gondolkodás megszűnne, és helyébe az európai gondolkodástól idegen kozmopolita szemlélet lépne. Engedelmes, irányítható, nemzeti identitás nélküli, csak a szükségletei kielégítésével törődő fogyasztói társadalom jönne létre. Ez az ideológia kovácsolja szándékegységbe Sorost, a jogvédő aktivista álarca mögé bújó zsoldosait és a kalandor hódítókat ajnározó európai balliberális csúcspolitikusokat. Ők annyira imádják Coudenhove-Kalergi tanait, hogy még díjat is alapítottak munkássága emlékére.

Soros most azért dühös Magyarországra, mert megállítottuk a migránsáradatot, amelyről ő úgy vélte: már bebizonyította, hogy úgysem lehet megállítani, az szükségszerű, elkerülhetetlen és fölöttébb kívánatos. Ezért csak látszat, hogy Soros György egyeteme állna a hazánkban zajló konfliktus középpontjában. Továbbra is a migráció blokkolása és a déli határzár a fő problémája velünk. A magyar és a nemzetközi balliberálisok Orbán Viktor 2010. és a 2014. évi győzelmét amúgy sem tudták sem megemészteni, sem megbocsátani.

Soros és ügynökszervezetei a nyílt társadalom megvalósítása érdekében már évtizedek óta egy rafinált módszert, egy anarchista stratégiát alkalmaznak, amelynek segítségével idő előtt kipenderítenék Orbán Viktort és kormányát a hatalomból, és nem meglepő módon ugyanez a tervük az amerikai elnökkel is. Mindenki előtt világos, hogy a Grúziában, Ukrajnában, Macedóniában és Szerbiában tapasztalt felforgató akcióik mögött Soros áll. Ügynökszervezetei a tengerentúlon most éppen azon mesterkednek, hogy destabilizálják az Egyesült Államok elnökét. Soros öntelten vágja bele a világ képébe, hogy szereti a felforgató akciókat, amelyeket állítása szerint gyakran alkalmaz is.

Azonban Soros mindent tervszerűen és tudományos precizitással előre megtervezett módon hajt végre. Nem is rejti véka alá, hogy amikor pénzt csinál, nincs tekintettel annak társadalmi következményeire. Relativizálta az erkölcsöt ugyanúgy, mint az általa alkalmazott módszerek megalkotója, Saul Alinsky. Magyarországon kevéssé ismerik a szélsőséges és agresszív megélhetési aktivisták koronázatlan királyát, Saul Alinskyt, akinek munkásságáról rajongója, Hillary Clinton a diplomamunkáját írta, és akinek módszereit egykor Barack Obama lelkes elkötelezettséggel oktatta Chicagóban.

Ki volt ez a Saul Alinsky, akiért Hillary Clinton annyira odavolt? Az 1972-ben elhunyt „mester” a Vörös becenévre hallgatott, nyilván nem a hajszíne miatt, és saját magát szerényen csak radikális aktivistának és forradalmi gondolkodónak tartotta. Ő alkotta meg az amerikai progresszív társadalmi programok mintáját, a provokatív közösségi szervezést, amelynek a kulcsfigurája a harcos és agresszív, a törvényeken is átgázoló közösségi aktivista. Az Alinsky-féle modellben a radikális aktivista politikai, társadalmi és médiaeszközökkel nyomást gyakorol a kormányzati szervekre, és eközben a célok elérése érdekében bármilyen eszközt felhasználhat. Hirdette, hogy mellőzni kell mindenféle morális megfontolást, amikor az aktivista cselekszik: a hazugság, a megtévesztés, az erőszak teljesen legitim eszközei ennek a módszernek.

Ez a szellemi nyomorult, aki még Lenin-inkarnációként is rossz utánzat, az 1971-ben megjelent Radikálisok szabálykönyve című művében (Saul Alinsky: Rules for Radicals, Random House, 1971) elárulta igazi karakterét. Ugyanis írását többek között Lucifernek ajánlotta, ezekkel a szavakkal: „Ne felejtsük el legalább futólag elismerésünket kifejezni a legelső radikális iránt. Annak a személynek, aki minden legendánk, mítoszunk és a történelmünk szerint az ember által ismert legelsőként lázadt fel a hatalmon lévők ellen, és ezt olyan hatékonyan tette, hogy királyságot is szerzett magának – Lucifernek.” No comment!

Ennek a pszichopata őrültnek a gondolataiba lett szerelmes Hillary Clinton és Barack Obama. Elvbarátjuk, Soros pedig előszeretettel alkalmazza azokat. A hazai balliberális média nagy terjedelemben és lelkes elfogadással tudósít arról, hogy nap mint nap hogyan hisztériáznak a kormány politikája ellen változatos helyszíneken a törvényes rend semmibevételével és erőszakkal. Eközben az ellenzék Gyurcsánytól Vonáig minden lehetséges fórumon úgy próbálja irányítani az erről szóló kommunikációt, hogy legitimálja a dühöngő csőcseléket, a hazugságot, a megtévesztést és az erőszakot. A balliberális médiában azt a látszatot próbálják kelteni a közvélemény előtt, hogy az ország lassan irányíthatatlanná válik, és ez indok lehet arra, hogy leváltsák a kormányt, ha kell, törvénytelen eszközökkel is.

Bezzeg ha ezek az általuk békésnek kikiáltott tüntetők jobboldali jelképeket lóbálnának, jelszavakat skandálnának, akkor a balliberálisok már régen rendőrért kiáltottak volna! Hazai és nemzetközi megélhetési gyűlölet­aktivistákról van szó. A lassan, de módszeresen eszkalálódó folyamat kockázatot jelent a törvénytisztelő és hazájukat szerető magyar embereknek. Ugyanis ezek a tüntetések mind tematikájukban, mind céljukat illetően hasonlítanak, egy fő gondolatmenetre fűzhetők fel, ahogyan föntebb mondtam, itt valójában nem a CEU-ról van szó. Miután a választópolgárok túlnyomó többsége sem most, sem 2018-ban nem akar kormányváltást, Sorosnak és bérenceinek nem maradt más választásuk, mint az állandósult agresszív és provokatív tüntetésekkel előkészíteni a nemzeti kormány megdöntését, a „magyar Majdant”. Ez már több, mint a kormány ellenfeleinek szimpla kampányfőpróbája, ez már lázadási gyakorlat.

A tét nem csekély: hazánk sorsa és benne a törvénytisztelő magyar emberek élete és békéje.

A szerző jogász

Így kell kiállni az országért, Orbán Brüsszelben jót múködött. A jobbik hamar “meggondolná magát” é s főleg megadná magát a libsiknek ha hatalmon lenne, hiszen ellenzékben is ennyi sokat el bírtak kurvulni, azaz fer dülni és görbülni az eredetileg hirdetett nemzeti álláspontjukhoz képest már a dk-s niedermüller társaságába n diktátoroznak. Soros egyetemet, és a politika befolyásolására sőt erőszakos kormánydöntésre kész álcivilek et védi hamis érvekkel. “Niedermüller, Balczó, Jávor, Újhelyi” hazaárulók, igen balczó, az a jobbikos…

leave a comment »

Mivel már bizalmam a jobbikban nincs, a Brüsszelben szocikkal + libsikkel együtt rezgő balczón egyáltalán nem lepődtem meg. Háborúban még egy valóban diktátor és korrupt mellett is kiállunk, aztán Orbán egyik sem ezek közül. Ha már sztálin, még őt se váltották le mikor a németekkel háborúztak, pedig talán a legdurvább diktátor a francia Sorbonne-on végzett !!! kambodzsai komcsi hóhér pol pot után pont ő volt..

Ma délután ment a kormányinfó, ami inkább kurucinfóra emlékeztetett, helyre lettek téve a libsik na. 😛

Így kell kiállni az országért, Orbán Brüsszelben jót múködött. A jobbik hamar “meggondolná magát” és főleg megadná magát a libsiknek ha hatalmon lenne, hiszen ellenzékben is ennyi sokat el bírtak kurvulni, azaz ferdülni és görbülni az eredetileg hirdetett nemzeti álláspontjukhoz képest már a dk-s niedermüller társaságában diktátoroznak. Soros egyetemet, és a politika befolyásolására sőt erőszakos kormánydöntésre kész álcivileket védi hamis érvekkel.

A dögszag

http://stoffangyorgy.blogspot.hu/2017/04/a-dogszag.html

A meztelen csigának összehasonlíthatatlanul nagyobb becsülete van előttem – még akkor is, amikor gusztustalan nyálkáját húzza maga után –, mint azoknak az ócska, takonygerincű senkiknek, akik nagy pénzekért saját hazájukat, és a magyar nemzetet ócsárolták ma hamisan vádaskodva Brüsszelben. Ma Európa minden vezetője és pártjai egytől egyig a Schwartz Sörös-Sorost mozgató pénzhatalom zsebében vannak. Ennyi aljasságot, ocsmány hazudozást, jellemtelen és saját népeiket is megölni készülő bűnöző politikust nem láttam még egyszerre… A pénz, a Mammon valami nyálkás, undorító féreggé tette az Uniós frakciótagokat, akiket hamarosan felemészt az, amit tettek Európával.

Jelzőzhetetlen ama néhány pondró is, akik „magyarnak” nevezve magukat szólaltak fel a magyarság ellen, Magyarország ellen, Orbán Viktor miniszterelnök ellen hazudozva és olyan aljassággal, amelyhez képest Hitler, Sztálin és Lenin, de még Rosenfeld Matyi bácsi is csupán megtévedt kisinasok voltak.

Egy hullarabló pénzén, árultak hazát ma olyanokkal árulva egy gyékényen, akik saját népüket is kiszolgáltatják ócska, liberálisnak nevezett szennyüket tartva egyedüli megváltónak… és saját lányaikat, fiaikat, asszonyaikat teszik ki az erőszaknak, a férfiakat a halálnak, a nemzetüket hitük maradványait és kultúrájukat a pusztulásnak… s talán meg is érdemlik ezt azok a nemzetek, amelyek odáig süllyedtek, hogy árulóikat választották meg saját képviseletük ellátására.

Lélekben a történtek miatt összehívtam a magam statáriális bíróságát, megvizsgáltam az ügyet, és nem találtam mentséget a hazaárulásra. Lélekbíróságom ezeket az embernek látszó egyedeket halálra ítélte. Az ítéletet végre is hajtottam lélekben.

S most bűzlő dögként rothadnak emlékezetemben, mert is nem temettem el őket. Bírhatatlan dögszaguk állandóan érződjék! El ne felejtsem, s a nemzet se felejtse: – van még néhány ebből a most lélekben kivégzett trágyadombra való moslékból.

Amely képes arra, hogy nemzetét idegen pénzen, idegenben, aljas hazugságokkal, a világ előtt sárba tiporja. Igaz, könnyű nekik, hiszen az Unió parlamentjének többsége is efféle kiüresedett, ócska bűzlő, foszladozó dög, akik „saját” nemzetüket gyilkoltatják halomra hamarosan.

Niedermüller, Balczó, Jávor, Újhelyi számomra nincs többé. Nem kérdezem nemzetiségüket, vallásukat, politikai hovatartozásukat. Egyetlen dolog köti össze őket: gerinctelen hazaárulók, akik történelmünket, nagyjainkat, értékeinket adták el – Schwartz Sörös – Soros bácsi harminc ezüstjéért, majd lelkemben rothadó döggé lettek… hiszen csak az ember tud meghalni…

Lelkemből kipusztítottam tehát őket, mert nagy teher volna hordani a kereszténység és a magyarság ellen véghezvitt legaljasabb bűn elkövetőinek emlékezetét… Így pedig, nincs többé dolgom velük…

Stoffán György

Soros szövetségesei akarták letérdepeltetni Orbán Viktort 2017-04-26

http://pestisracok.hu/soros-szovetsegesei-akarjak-leterdepeltetni-orban-viktort-elo-tudositas-brusszelbol/

Magyarország betartja a migrációval kapcsolatos dublini rendeletet, ami miatt elismerést érdemel és nem bírálatot – jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök Brüsszelben, az Európai Parlament plenáris ülésének a magyarországi alapjogok helyzetéről folytatott vitáján szerdán. Nem könyöradomány, amit Magyarország kap az Európai Uniótól, a kohéziós politikával minden tagország jól jár, így nem kérhetik tőlünk, hogy “fogjuk be a szánkat” – fogalmazott. A liberális és szocialista, valamint Soros-hálózat egyes politikusai remegve, ordítva ócsárolták a magyar kormányfőt, aki higgadtan, érvelve tette helyre őket.

Marek Jurek lengyel konzervatív képviselő napirend előtti felszólalásában hangsúlyozta, hogy Európának elege van a konfliktusokból, és nem szabadna újabb frontot nyitni egy olyan ország ellen, amely csak saját kulturális önazonosságát védi. A szocialista Gianni Pittella ugyanakkor kezdeményezte, hogy májusban legyen egy állásfoglalás a magyar helyzetről és arról szavazzon az Európai Parlament, kezdeményezését elfogadták a képviselők.

Mindezek után Frans Timmermans, az Európai Bizottság alelnöke kezdte el hergelni az európai képviselőket Orbán ellen. Timmermans szerint ugyanis ha nincs erős civil társadalom, nem lehet erős maga a társadalom sem. “Sajnálom, hogy Magyarországon megbélyegzik a civileket. Igen, az NGO-nak átláthatóan kell működniük, de aggállyal nézzük a magyar jogszabályt” – mondta. Persze rögtön elő is húzta a migránskártyát, hogy az illegális bevándorlók magyar elutasítását nem tudják elfogadni.

Az EB szerint a civil szervezetek a nemzeti jogszabályok szerint kötelesek működni, ám többek között a lobbitevékenységet illetően szigorú uniós szabályoknak és az európai értékeknek is meg kell felelniük – szajkózta Timmermans. Orbán visszavág

Most a magyar miniszterelnökön a sor. Frans Timmermans azzal zárta felszólalását, hogy a párbeszéd és a konstruktív vita a megoldások kulcsa, és az utána következő Orbán Viktor is a vita és a nézetek ütköztetésének fontosságát hangsúlyozta, utalva azokra a korábbi uniós vitákra – például a Tavares-jelentésre –, amelyekben Magyarországot vádolták, de azok nem álltak meg.
Orbán Sorost spekulánsként említette, akit meg is büntettek pénzügyi spekulációért, mégis úgy fogadják az Európai Unió központjában, ahogy a vezető politikusokat szokták. A kormányfő ezután felsorolta Magyarország utóbbi években elért gazdasági eredményeit, azzal kezdve, hogy az ország 2010-es helyzetét Görögországhoz hasonlította.

Elterjedt az a hír, hogy a magyar kormány be akarja zárni Soros egyetemét, a CEU-t – idézte fel Orbán Viktor. A CEU bezárásának nincs ténybeli alapja – húzta alá a kormányfő. Michael Ignatieff bezárásról szóló híresztelését olyan gyilkossági vádhoz hasonlítva, amikor az állítólagos áldozat él, és ő is a vádlottra mutogat.

Magyarország elkötelezettsége az Európai Unió irányában nem megkérdőjelezhető – nyomatékosította Orbán, mert hozzátette, ez az ország politikai iránya harminc éve. Ugyanakkor Magyarország számtalan dologgal elégedetlen, és azért jelzi a hibákat, mert szeretné kijavítani azokat, és szeretné megreformálni az uniót. Mi magyarok szeretjük az egyenes, világos beszédet, a terápiához pedig világos diagnózis szükséges – mondta a miniszterelnök –, utalva a közbeszédet gúzsba kötő, politikailag korrekt beszédmódra. “Ha lebontják a velünk kapcsolatos előítéleteket, kreatív és innovatív gondolatokra fognak bukkanni. Meggyőződésem, hogy Magyarország ezeknek köszönheti elmúlt évekbeli sikereit is” – jelentette ki.

A munkaalapú és nem segélyalapú munkaügyi rendszert is rendszeresen érik bírálatok az EU részéről, Magyarország azonban úgy gondolja, hogy ennek nemzetállami hatáskörben kell maradnia. Az erős tagállamok Európájában ugyanis a tagállamok nem hárítják, hanem viselik a felelősséget az intézkedéseikért. „Akinek nem tetszik Magyarország véleménye, az állítsa vele szembe a sajátját, és vitassa meg velünk!”

Kettős mérce van

A civil szervezetekkel kapcsolatos magyar törvénytervezet az amerikai mintát követi – hívta fel a figyelmet a kormányfő. “Tisztában vagyok azzal, hogy az uniós tagsággal nem csak jogok, hanem kötelezettségek is járnak. Olyan bonyolult ügyeket zártunk le közösen, mint a médiaszabályozás, magyarországi bíróságokról szóló vita. Kormányom azon dolgozik, hogy hazánk unió melletti elkötelezettsége erősödjön. Az emberek csak akkor támogatják az uniót, ha az fair vitákra épül, és azt reformálni is lehet, fel lehet hívni a figyelmet a hibákra. Mérjenek egyenlő mércével, csak így lehetünk méltóak az európai névre” – zárta erős beszédét Orbán Viktor.

Manfred Weber néppárti képviselő úgy kezdte, a CEU 25 éven át két diplomát adott ki, ami rendben volt. Nem értjük, hogy ezt az előnyt most miért veszik el ettől az egyetemtől. A tudomány szabadsága az EU alapértéke, ezt fenn kell tartani. Természetes, hogy más pozícióink lehetnek egy vitában, de amit a nemzeti konzultációs kérdőívvel csináltak Magyarországon, az nem más, mint hangulatkeltés. Orbán úr, a bürokraták Ön mögött ülnek, itt Brüsszelben nem bürokraták, hanem választott politikusok ülnek. Weber furcsállta, hogy ha valóban a civil szervezetek gazdálkodását akarja átlátni a magyar kormány, akkor vajon miért pont a zöldek támadják a magyar kormány kezdeményezését. Az oroszokra utalva kijelentette, hogy Európa is szeretné tudni, hogy ki honnan kap pénzt.

Újfent az Orbán Viktorral kelő és fekvő Pittella következik

Orbán, Ön hazudik! – hergel ismét. “Nem csak a CEU-t védjük, hanem az összes egyetemet, a kultúrát, mindent. Nincsen előítéletünk önnel szemben. Minket nem érdekel, Soros György mit kér, az érdekel minket, hogy ön nem hajlandó menekülteket befogadni. Nem akar 1500 menekültet Magyarországra átvenni. Lehetséges Orbán jelenlétét megtűrni az Európai Néppártban? Mostantól szerintem nem lehet megtűrni Orbánt ebben a pártcsaládban” – üvöltözött Pittella. Gianni Pittella ingerülten kiabálta, hogy őket nem az érdekli, mit mond Soros György, hanem az, mit mond az Európai Bizottság. Nem kizárt azonban, hogy az olasz szocialista képviselő füllentett picit, és mégiscsak érdekli őt, mit mond Soros, mert az ő neve is szerepel az Open Society Foundations-től kiszivárgott, az amerikai milliárdossal szövetséges EP-képviselők listáján.

Pittella ordít.

A magyarok már akkor szabadságharcosok voltak, 1956-ban, amikor a Nyugat még megállapodott a Szovejtunióval. Minket, lengyeleket, magyarokat, szlovákokat nem kell megtanítani arról, hogy mi a demokrácia, tudjuk mi azt jól – mondta el Zdzisław Krasnodębski. Minden országnak saját joga, hogy szabályozza a saját oktatásügyét. Magyarország hozzájárulása nélkül létre sem jöhetett volna ez az egyetem, amelyhez hasonló Németországban, Franciaországban, Olaszországban nem működik, és nem véletlenül – hangsúlyozta a lengyel képviselő. Itt egy ország pellengérre állítása zajlik.
A liberális Verhofstadt kap szót. Azzal kezdi, hogy Orbánt támogatta Soros, igaz, 1989 óta sok minden megváltozott. “Nyíltan kimondja, hogy illiberális államot épít, falakat épít, elüldözi a kritikus sajtót és most úgy dönt, bezár egy egyetemet. Mi a következő lépés? Könyveket fognak égetni a parlament előtt? Nem egy büszke konzervatívot látok Önben, hanem a kommunizmus újbóli megtestesülését” – remeg a dühtől Verhofstadt. Az sem tetszik neki, hogy bár Orbán az unió tagja akar maradni, szerinte a pénzért. A liberális politikus úgy véli, az euroszkeptikusak becsületesebbek Orbánnál. Verhofstadt ugyanazokat a demagógiákat puffogtatta, mint eddig, remegve, dühösen, néha kiabálva. Összefoglalva: Verhofstadt szerint Orbánnak mennie kell.

Verhofstadt remegett Orbán miatt.

Normális az, hogy különböző társadalmi berendezkedésekben felnőtt emberek megváltoztatják a világnézetüket – jelentette ki alighanem saját magára is utalva, az egykori NDK állampártját is kiszolgált Gabriele Zimmer. Láthatóan próbált információkat gyűjteni Magyarországról az utóbbi időben, mert felemlegette Lukács Györgyöt is, akinek állítása szerint nagy tisztelője. Az információi azonban valószínűleg elég szórványosak, mert így folytatta: „Magyarországon különböző emberek élnek, ezek közé tartoznak a migránsok és mindenféle kisebbségek is. Számomra az a döntő kérdés, hogy nem diszkriminálják-e őket, ugyanolyan lehetőségeik vannak-e.” Innentől még keményebb lett a kommunistából 1990-ben hirtelen baloldalivá átlényegült képviselőasszony felszólalása. Nem vagyok Soros barátja – jelentette ki. Feltehetően ő nem tudja, hogy kiszivárgott a Soros-szövetséges EP-képviselők listája, amely az ő nevét is tartalmazza. Azzal folytatta, hogy ha igaz, hogy a főiskolai törvényt a CEU-ra szabták, akkor fel kell vetnünk a kérdést, hogy a tudomány szabadságáról van szó, vagy egyszerűen olcsó manőverről. A Soros által mozgatott Gabriele Zimmer végül felszólította a magyar kormányfőt, hogy szálljon síkra a jogok érvényesüléséért, bírálja felül a felsőoktatási törvényt, az NGO-k átvilágítását és a migrációval kapcsolatos álláspontját.

A zöld politikus Lamberts azt kérdezi, mitől fél Orbán Viktor? “Azért kell nyitott társadalomnak lenni, mert ez önöknek jó, Magyarországnak jó” – olvasta fel a Soros György kottájából kiírt üzenetét Lamberts. Arra kérte a magyar miniszterelnököt, keresztényként fogadják be a menekülteket. Ő azt olvassa a Bibliából, hogy védeni kell és befogadni őket.

Az euroszkeptikus Farage lényegre tapintott és kimondta: Orbán Viktor, önnek soha nem fogják megbocsátani itt, hogy nem fogad be menekülteket.

„Ötszázmillió embert marionettbábok kormányoznak Európában – jelentette ki Matteo Salvini, a Nemzetek és Szabadság Európája frakció képviselője. – A terroristák halomra ölik az embereket, miközben azzal foglalkozunk, hogy Magyarországot pellengérre állítsuk.” Salvini méltányolta a magyar gazdaság eredményeit, a munkanélküliség csökkentését és hogy a magyarok megvédték a határaikat. Felidézte, hogy 1956-ban is fasisztaként beszéltek a magyarokról a szovjetek, és úgy tűnik, mintha semmi sem változott volna hatvan év alatt, mert hasonló a mostani hangnem is.

Balczó Zoltán jobbikos politikus az Európai Parlamentben is bemutatta a Jobbik 180 fokos fordulatát, miután arról beszélt, hogy Sorost ugyan elutasítják, de a lex CEU-t nem tudják elfogadni, annak módját sem, mint ahogy szerinte a rendszer is korrupt. Ezért Balczó szerint 2018-ban leváltják majd Orbánt. Szóval Balczó megvédte Soros egyetemét.

A szlovén Patricija Šulin és a holland Esther de Lange egyaránt néppártiak, így nem ragadtatták magukat a szocialista és liberális képviselőkhöz fogható kijelentésekre, de ők is a magyar kormány vitatott intézkedéseinek visszavonását sürgették Orbán Viktornál.

A román és sorosista Macovei (Ő is rajta van a Soros bábjait bemutató listán) arra szólította fel Orbánt, hogy térjen vissza Európába, az európai értékekhez.

Sophie in’t Veld, az ALDE (liberálisok) frakciójának oszlopos tagja már belevonta a kollektív rettegésbe Lengyelországot is, mint a tolerálhatatlan eszmék továbbterjedésének bizonyítékát. A képviselőnő a hetes cikkely egyes pontja szerinti eljárás elindítását, vagyis Magyarország szavazati jogának felfüggesztését sürgette, kifejezve abbéli reményét, hogy megszavazza a parlament. Talán kiemelni is szükségtelen, annyira magától értetődő, hogy Sophie in’t Veld neve is ott virít azon a bizonyos Soros-szövetséges EP-képviselők listán.

Morvai Krisztina eddig nem tárgyalt szemszögből világított rá a vitára: „Mi magyarok szabadságszerető nép vagyunk, ezért jól lehet minket mozgósítani az olyan fogalmak mentén is, mint például szólásszabadság, tudományos szabadság, tanszabadság. Ezért ördögi, amikor mintegy árukapcsolással, a szabadság hívószavaival adják el a kényszerítő eljárásokat. Megtévesztik a jószándékú embereket, akiket valamilyen szabadság mentén mozgósítanak, de valójában a tömeges migráció elősegítése, a magyar határzár lebontása és Magyarország migránsokkal elárasztása érdekében használják fel őket.”

Már izgatottan vártuk, hogy mikor kap szót a vitában Gyurcsány Ferenc párttársa, a DK-s és Magyarországot Brüsszelben is állandóan támadó Niedermüller Péter, aki arra figyelmeztette a politikusokat, hogy Orbán mindentől fél, Orbán elárulja Magyarország érdekeit. “Ön Magyarországból második Oroszországot akar csinálni. Ön Brüsszelt akarja megállítani, pedig önt kell megállítani. Zsákutcába került, míg mi soha nem hagyjuk cserben Magyarországot” – mondta Niedermüller, amely abból a szempontból is mindenképpen pikáns, hogy főnöke 2010 előtt mit tett az országgal.

Niedermüller elfelejtette a 2010 előtti éveket…

Az MSZP-s Ujhelyi is felvette Niedermüller ritmusát, miután szerinte szégyen és árulás minden. “Ez hazaárulás, itt vagyunk Európa szégyenpadján. A 89-es Orbán elbújna a mai Orbán elől, szégyellné. Arra kérem európai politikus társaimat, hogy ne büntessék Magyarországot, mert Orbán érdemel büntetést, de majd mi leváltjuk otthon ezt a kormányt és visszahozzuk Magyarországot Európába” – amely alapján úgy tűnik, Ujhelyi nem csak Budapesten, de Brüsszelben is elhiszi és azt mantrázza, hogy 2018-ban majd ők jönnek. Ujhelyi semennyire nem lógott ki a valóságtól elrugaszkodott liberális európai politikusok sorából…

Jávor Benedekről kiderült, hogy határőröket megszégyenítő alapossággal tartja nyilván a határátlépéseket: „Orbán Viktor most újabb határokat lépett át azután, hogy az előző években is számos határt lépett át.” Ezután az Európai Bizottság és az Európai Parlament fejére olvasta, hogy nem elég szigorúak Magyarországgal, mert talán azt gondolták, hogy a határozott fellépés csak elmérgesítené a helyzetet, de ellenkezőleg, a bizottság passzivitása csak felbátorította Orbán Viktort. „Ezzel önök elárulták azokat az embereket is, akik hisznek benne, hogy Európa bizonyos jogok és elvek közössége is” – mérgelődött a Párbeszéd EP-képviselője.

A fideszes Gál Kinga keményen beleszállt az eddig felszólaló támadó politikusokba. “Szégyen, hogy a Verhofstadt-féle ocsmánykodást még meg is tapsolják itt. A helyzet az, hogy a migrációs válságot gyökereinél kell kezelni, és szét kell választani a valódi menekülteket és az illegális bevándorlókat. Orbán Viktor erős, prosperáló Európában akar élni” – mondta Gál Kinga.

A kárpátaljai fideszes EP-képviselő, Bocskor Andrea kijelentette, hogy a CEU melletti kiállás a kettős mérce valódi példája. „Hol vannak önök, amikor a kisebbségi jogok érvényesüléséért kellene harcolni valamelyik európai országban?!” – szegezte a kérdést képviselőtársainak. Emlékeztetett, hogy a magyar felsőoktatási törvény többször módosult az utóbbi években, és az Oktatási Hivatal által feltárt hibák ellen eddig csak a CEU panaszkodott, egyetlen más egyetem sem. Sógor Csaba RMDSZ-es képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy Romániában évek óta a hatályos törvényekkel szembemenve működik a Marosvásárhelyi Orvostudományi Egyetem, holott meg kéne alakulnia az önálló magyar egyetemnek. „Ez a helyzet mégsem aggasztja sem Romániát, sem az Európai Uniót, ez az egyetem valamiért nem olyan fontos, mint a CEU” – mondta a képviselő. A Soros-frakció zöldpárti képviselője, az osztrák Ulrike Lunacek szerint Orbán Viktor csak azért teszi, amit tesz, mert fél a demokráciától és a valódi szabadságtól. Liberális kollégájához, Sophie in’t Veldhez hasonlóan ő is akkora híve a párbeszédnek, hogy megvonná Magyarország szavazati jogát.

Az illiberális demokrácia az, amikor nem a liberálisok nyernek

Orbán Viktor válaszában külön megköszönte a Magyarországot, a magyar népet nyilvánosan is megtámogató képviselők kiállását, Frans Timmermans-nak pedig megköszönte az érdemi párbeszéd felajánlását. Guy Verhofstadthoz fordulva úgy fogalmazott a magyar miniszterelnök:

Többedszer alakul ki bennem az a benyomás, mintha Ön meg akarná mondani a magyaroknak, hogy mit gondoljanak. Köszönjük, de a magyarok ezt négyévente egyébként is megteszik, elmondják a véleményüket a választásokon.

Az ülésen őt korábban ingerülten bíráló szocialista, Gianni Pitella figyelmét felhívta a miniszterelnök, hogy a migránsok nem Magyarországra akarnak menni, hanem Magyarországon keresztül Ausztriába, Németországba és Svédországba:

Mi valójában ezeket az országokat védjük, és valójában mi a schengeni szerződést tartjuk be. Furcsállom, hogy Ön azt sérelmezi, hogy betartjuk a törvényt. Inkább elismerést érdemelnénk ezért.

A valósággal is szembesítette az Európai Parlament képviselőit, közölve, hogy a megadott keretszámhoz képest tíz százaléknál kevesebb migránst helyeztek át. Nyilvánvalónak nevezte a kvótára és az áthelyezésre alapuló politika bukását, mondván azok az országok sem tartják be, amelyek nyilvánosan nem szegülnek szembe vele. A néppárti képviselőket figyelmeztette, hogy régi kommunista taktika, ahogy a néppártot kívülről meg akarják osztani a migrációs kérdés ügyében, és kérte őket, hogy ne engedjenek ezeknek a kísérleteknek. Orbán reagált a kohéziós pénzeket érintő bírálatokra is:

Az a pénz, amit Magyarország az EU-tól kap, az nem könyöradomány. A kohéziós politikával minden állam jól jár, akik adják a pénzt, azaz a nettó befizetők is keresnek rajta. Nem kérhetik tőlünk, hogy fogjuk be a szánkat, nem beszélhetnek velünk úgy, mintha ajándékot adnának nekünk, és az Önök lekötelezettjei lennénk.

Az ő állítólagos autoriter viselkedését érintő vádakat azzal utasította vissza, hogy tizenhat évet töltött a parlamentben ellenzékben, és még csak a tizenkettedik kormányzati évét kezdi meg.

Én azon kevesek közé tartozom, aki amikor vesztett, akkor sem ült be jól fizető üzleti állásokba, hanem beültem, beültünk ellenzékbe, küzdöttünk, és újra elnyertük az emberek bizalmát. Egy ilyen közösséget nem lehet autoriter politikával vádolni.

Orbán Viktor végezetül megadta a magyarázatot az európai liberálisokat három éve az őrületbe kergető illiberális kifejezésre is, de borítékolható, hogy ettől sem lesznek nyugodtabbak:

Közép-Európában azt gondolják, hogy ha a liberálisok nem nyernek vagy nem részei a kormánynak, akkor nincs demokrácia. Elegünk van ebből. Az illiberális demokrácia az, amikor nem a liberálisok nyernek.

A szerdai vita zárószavazását hétfőn, május 1-jén tartják majd.

Absurdist Revolution

"Förmedten néz rád ággal az árva"

1magyaremberblog

Suffer Life during the Endtime/ NWO Resistance/Free Mind Movement,Following our Ancestors Footsteps,Uj világrend ellenállás/szabad eszme mozgalom/In den Fußabdrücken unserer Ahnen, Freigeist Bewegung 😇

Leleplező Magazin Blog

A Leleplező Országkrónika Könyvújság hivatalos kiegészítő blogoldala

Hazafiság

Hazafias gondolatok, hírek, információk

Ghibellin Blog

Egy konzervatív forradalmár elmélkedései

Hídfő.net info blog

Hídfő.net info blog

Kozma Szilárd NEM veszélyes, ne óvakodj!

Mert páratlan szakmai felkészültséggel párosuló felelősségtudat és morális igényesség vezérli a munkájában, akárcsak a magánéletében és bőszült feministák készítették azt a blogot, aminek a címével tönkre akarják őt és a családját tenni.

Domonyi Károly

Szkíta szívvel születtem, így minden erőmmel harcolok a magyarság felemelkedéséért!

Magyar Természetes Gyógynövények

Segítünk, hogy egészséges legyen! - http://domonyi.aries.hu

Az igazságos Mátyás Magyarországa

Gyökér nélkül nincs korona!

Frontoldal

A Népi Front blogja

Isten egyenesen ír görbe vonalakon.

MAGYAR, legyen HITed és lészen országod!

Ancestral Cult

A research organisation aiming to revive the European Philosophy and Religion (by V. Vikernes and M. Cachet)

"Neues Europa"

NS On-line blog for culture, art and policy

Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

PRO PATRIA

Arany János: «Ha későn, ha csonkán, ha senkinek, Írjad!»

IFJÚ EURÓPA

Az Új Középkor hajnala

%d bloggers like this: