Reakció WP

Reakció WP Lucy Hay azazhát Scall Fast izé idemitírjak XD

Nőgyülőlő? Habsburg-imádó? Álcuki? – provokatív Vona interjú! Interjút kértünk Vona Gábortól, aki találkozásunkkor azt mondta, hogy ne kíméljük, így nem kíméltük. A lehető legprovokatívabb kérdéseket gyűjtöttük össze, amelyek nemcsak a néppártosodásra vonatkoztak, {…}

leave a comment »

Nőgyülőlő? Habsburg-imádó? Álcuki? – provokatív Vona interjú!

politika 2015. 03. 05.

Interjút kértünk Vona Gábortól, aki találkozásunkkor azt mondta, hogy ne kíméljük, így nem kíméltük. A lehető legprovokatívabb kérdéseket gyűjtöttük össze, amelyek nemcsak a néppártosodásra vonatkoztak, {…}

{…} de előkerült a Schweitzer-ügy, a “nőgyűlölet” vádja, a Habsburgok kontra 1848, Tapolca és a német kapcsolat is.

– Hogy tetszett Orbán Viktor évértékelője?

– Szerintem gyenge volt.

– Ő is biztosan ezt gondolja az önéről.

– Biztosan.

– Aznap úgy fogalmazott, hogy a miniszterelnök belpolitikai hidegháborút hirdetett. Ez már a cukikampány 2.0? Vizslakölykök után békegalamb?

– Ez egy kissé cinikus így, de lényegében erről van szó. Szerintem az embereknek elege van a pártok marakodásából és nyugalomra, békére és konstruktív, előremutató vitákra vágynak.

– És majd a Jobbik ezt elhozza? Meredek.

– Egy biztos, a Fidesz és az MSZP biztosan nem hoz politikai megújulást és nyugodt közéletet. Nekik már lételemük egymás szapulása. Hogy a Jobbik elhozza-e? Jogos kérdés, de legalább mi szeretnénk.

– Ön szeretné vagy a Jobbik?

– Én vagyok a Jobbik elnöke.

– Ez valami olyan, mint „az állam én vagyok” mondat? Az ilyen gondolatoknak nincs túl jó történelmi aurájuk.

– Nem is mondtam ilyet. Csupán azt, hogy a Jobbik vezetőjeként az általam mondottak a párt álláspontját mutatják. Nyilván azért választottak a tagjaink elnökké, hogy mutassam az irányt. Ezt teszem kilenc éve.

– Az elmúlt hetekben napvilágra került Facebook-bejegyzések szerint azért nem mindenki tartja az irányt.

– A Jobbik folyamatosan erősödött az elmúlt években. Minden egyes szintugrás siker volt, a jobbikosok közös sikere, de emellett járt nehézségekkel is. Kezdetben pár egyetemista alkotta egyesületből párttá kellett válni, aztán ebből a nevesincs pártból ismert szervezetté, aztán össze kellett gyűjtenünk a szétdarabolt nemzeti oldalt, utána be kellett jutni az Országgyűlésbe, aztán meg kellett szereznünk az ellenzéki pártok között a legerősebb pozíciót, most pedig a kormányra kerülés az előttünk álló feladat. Mindig mindegyik járt problémákkal, de eddig mindig megoldottuk őket, most is meg fogjuk.

– Például elküldi a cigányellenes posztolót három napra a cigány származású jobbikoshoz?

– Akár. Sokat kaptam ezért innen is, onnan is, pedig szerintem két dolgot kellett észrevenni mindenkinek. Egyrészt a Jobbikban ezek szerint vannak tisztességes cigány emberek, ergo a Jobbik nem cigányellenes, másrészt a Jobbik nem következmények nélküli párt, és a kollektív ítéleteket nem tűri meg.

– Kérdés, hogy ezt elhiszik-e önöknek.

– A Jobbiknak egyetlen olyan programpontja, törvényjavaslata nem volt, nincs és nem is lesz, amely magyar állampolgárok között különbséget tenne bőrszín vagy vallás alapján. Amíg én vagyok az elnök, ez így is marad. Ha kormányra kerülünk, minden tisztességes embernek jobb lesz.

– És aki nem tisztességes, és mondjuk még cigány is?

– Annak rosszabb. Nem azért, mert cigány, hanem azért, mert tisztességtelen. Ő börtönbe megy, ahogy a tisztességtelen magyar is.

– Ön felállt volna Schweitzer rabbi emlékére?

– Persze. Ismertem, mert az egyetemen hallgattam az előadását. Az interneten keringő mondatok, amiket neki tulajdonítanak, nem igazak. Sajnos ez sokakat megtévesztett vele kapcsolatban.

– Nem fél attól, hogy a párt kemény magja nem örül ennek a nyitottságnak?

– Nincs bennem megfelelési kényszer egyik irányba sem. Tőlem sem ön, sem más nem hallott még olyat, hogy egy népcsoportot kollektíven megítélnék. Aki ilyet vár tőlem, aki azt hiszi, hogy a Jobbik majd pogromokra készül, az eltévesztette a házszámot. Az ilyet emberileg és politikailag is elutasítom. De azt se higgye senki, hogy a Jobbik a baloldali média nyomása alatt egyszer csak meghunyászkodik, és nem fogja kimondani, hogy a magyarországi cigányság egy nagy részével súlyos együttélési problémák vannak, vagy azt, hogy a hazai zsidóság bizonyos vezetőiből sugárzik a magyargyűlölet. Kollektív ítélet nincs, azt nem fogom tűrni a pártban, de a tabukat sem.

– Akinek nem tetszik, az mehet máshová?

– Így van.

– És ha lesz egy még-Jobbik?

– Én még senkit sem tartottam vissza, ha más volt a véleménye. Minden korábbi távozónak azt mondtam, elfogadom, ha más a véleménye, de ő is fogadja el az enyémet, és hagyjon dolgozni. Ha nem tetszik neki az irány, semmi gond, menjen, csináljon egy másik pártot és bizonyítson ott. Van egy határozott elképzelésem arról, mi a feladatunk és a felelősségünk, és amíg a tagság elnökként bizalmat szavaz nekem, addig nem engedem el a kormányrudat.

– Sokan attól félnek, hogy egy új Fidesz lesz a Jobbikból.

– A néppárttá válás nehéz, gyötrelmes, de elkerülhetetlen folyamat, ha bele akarunk szólni az ország irányításába és nem csak a partvonalon akarunk maradni. Két kísértés van, aminek ellen kell állni. Az egyik az, hogy megmaradunk rétegpártnak, a másik, hogy tucatpárt leszünk. Az első eset gyávaság és alkalmatlanság, a második pedig tisztességtelenség.

– Török Gábor azt mondta erre, hogy az ön kísérlete egy Szirizába oltott MDF.

– Én azt mondanám: határozott program, nyugodt erő. A programunk marad, a stílusunk finomodik.

– Az is beszédes volt, hogy ön védte meg a polgári Magyarországot néhány napja a Fidesz egyik főideológusától. Bekerítő hadművelet?

– A Fidesz nem polgári Magyarországot épít, hanem hűbéres Magyarországot. A középosztályt felülről szervezi, politikai lojalitás alapján. Én pont fordítva gondolom. A lecsúszó alsó-középosztályt kell megmenteni és felemelni. Nem párthűség, hanem szorgalom, tehetség és tisztesség alapján. A Fidesz érdekelvű, mi érdemelvű társadalompolitikát folytatunk. Szerintem ez a jövő Magyarországának egyik legfontosabb törésvonala.

– Most egy kicsit térjünk el a politikától és beszélgessünk más kérdésekről.

– Na, kezd izgalmas lenni…

– Majd meglátjuk. Mit szólt a felesége ahhoz, hogy Ön is “nőgyűlölő”?

– Hm. Azt, hogy soha többé nem fogja elpakolni a használt zoknimat a kanapéról.

– Viccnek nem rossz, de az Origó szerint az Atilla Király Szellemtudományi és Nemzetstratégiai Akadémián, ahol ön is tanít, “nőgyűlöletet” oktatnak…

– Nevetséges. Voltam már náci, cigány, zsidó, homoszexuális, orosz ügynök, iszlámimádó, keresztény fundamentalista, ezoterikus és még ki tudja, mi minden. A politika ilyen szakma. Az emberről sokfélét mondanak, ennek is el kellett jönnie.

– Akkor nem gyűlöli a nőket?

– Senkit sem gyűlölök, a nőket pedig végképp nem. Ami zavar, az az erőszakos feminizmus.

– Miért?

– Mert szerintem egy alapvető tévedésből indul ki. A nőket férfiakká akarja változtatni, hogy egyformák legyünk. Az egyenlőség, az egyenrangúság legitim cél, én is egyetértek vele, de az, hogy egyformává váljunk, az szerintem beteges. Ebből jönnek elő a szakállas nők. A nemi szerepeket az Isten, vagy akinek így jobban tetszik, a természet szabta ránk. Az a dolgunk, hogy kihozzuk belőle a legjobbat. A nők feladata, hogy nők legyenek, a férfiaké pedig, hogy férfiak. Ennyire egyszerű.

– Tehát mosogassanak otthon?

– Dehogy. A női szerepek alapvetően változtak meg. A feleségem is értelmiségi nő, folyamatosan keresi a kihívásokat, cikkeket ír, nemesi családokról kutat, újabb és újabb tervei vannak. Persze az tény, hogy nőként sokkal türelmesebb a fiunkkal, ő takarít és teremt a lakásunkból otthont. Egyébként jól főz, bár abban én sem vagyok rossz.

– Majd megkóstoljuk, de menjünk tovább. Az Akadémia vezetője Baranyi Tibor Imre, aki egyben az ön egyik főtanácsadója is. Az Origó szerint Szálasit éltetik az óráin.

– Én meg azt hallottam, hogy az Origó szerkesztőségében Sztálinhoz imádkoznak ebédszünetben gabonáért.

– Már megint elvicceli…

– Mert ez a sok hazugság már nem csupán tragikus, hanem komikus is.

– Baranyi Tibor Imre?

– A Hagyomány és magyarság című könyve szerintem meghatározó írás. Ezzel együtt sok vita van közöttünk, különösen napi politikai kérdésekben. Családi barátok is vagyunk, de tény, hogy tanácsadóként is fontosak számomra a meglátásai, amelyek elsősorban metafizikai kérdésekről szólnak.

– Mi köze a metafizikának a politikához?

– Direkt közük nincs, de én nem csak pártelnök vagyok, hanem ember is, akit érdekelnek a végső kérdések. Életem nagy része a politikáról szól, de nem az egésze.

– Ez megnyugtató. Azzal is vádolják, keresztényellenes, okkult tanokat követ.

– Például?

– Julius Evola és Friedrich Nietzsche tanítására gondolok…

– Mindkét gondolkodót nagyon nagyra tartom, fontos alakítói voltak a gondolkodásomnak, és a kereszténységgel kapcsolatos kritikájukat is érdemes megismerni, de az én utam nem az egyházon kívülre, pláne nem az egyház ellen való, hanem az egyházon belül igyekszem megtalálni az igazságot. Ha már valakit említeni kell, akkor Eckhart mester, Keresztes Szent János és Prohászka Ottokár nevét emelném ki.

– Ők sem a mainstream.

– Nem.

– Ennyi?

– Mi a kérdés?

– Semmi, hagyjuk. Maradjunk még az akadémiánál. Az is elterjedt, hogy restaurálni akarja a Habsburgokat.

– Istenem, hányszor cáfoltam már ezt! Most komolyan, hogyan néznénk ki együtt: Habsburg György és Vona Gábor?

– Tényleg bizarr. Akkor nem teszi a fejére a koronát?

– A monarchikus államforma és a Szent Korona-tan iránti tiszteletemet sohasem tagadtam, de ez nem jelenti azt, hogy Habsburg-párti lennék. Vannak kisebb legitimista körök Magyarországon ma is, de én nem tartozom azok közé, akik el tudják képzelni, hogy Magyarországon újra a Habsburg-dinasztia uralkodjon.

– Akkor ki lenne a király?

– A helyzet az, hogy szerintem ez egy érdekes és fontos kérdés, de teljesen hipotetikus. Nem hinném, hogy Magyarországon az elkövetkezendő évtizedekben ez a kérdés érdemben felmerülhet. Sem „koronaérett” királyjelöltet, sem „királyérett” társadalmat nem látok. A Jobbik elnökeként most olyan kérdésekkel kell foglalkoznom, hogy meg lehet-e állítani a fiatalok kivándorlását, a sötét demográfiai trendeket, a magyar gazdaság újraindítható-e, mik lesznek a kormányzásunk főbb célkitűzései.

– Közeledik március 15-e. Mi a véleménye 1848-ról?

– A nemzeti függetlenségért vívott harc a magyarság egyik, ha nem a legmeghatározóbb karaktervonása. Ezt sokan nem értették meg a történelem során, olyankor mindig megmutattuk, hogy nem felejtettük el harcos eredetünket, az ott van az ereinkben. Ennek talán legmonumentálisabb megmozdulása az 1848-1849-es szabadságharc volt.

– Hogyan látja Kossuth szerepét?

– Talán meglepek néhány embert, de én inkább Széchenyivel értettem egyet kettejük vitájában.

– Széchenyi a példakép?

– Jézus Krisztus a példakép, ahogy minden keresztény embernek. A dolgozószobámban három dolog van a falon. Egy feszület, egy székelyvarsági faragott Nagy-Magyarország és Pongrácz Gergely arcképe.

– Koppány vagy Szent István?

– Hű, ez most nagy ugrás volt… Mindkettő. Ha valakit az ezzel kapcsolatos véleményem érdekel, olvassa el a magyar alkatról szóló cikksorozatomat! Szerintem ezt a jobbikosok nagy része sem ismeri, pedig a magyarságról vallott gondolataimat abban írtam meg. A terveim között szerepel egyébként, hogy ezt a kérdést majd egyszer egy könyvvé bővítem.

– Mennyire viszi bele a pártelnöki működésébe a fenti olvasmányélményeit?

– Semennyire. Nincs olyan jobbikos, aki mondjuk azért szenvedett volna hátrányt, mert nem olvasott Hamvas Bélát, mint ahogy olyan sem, aki azért szerzett bármi előnyt, mert ő meg éppen olvasta.

– Tudja, hogy mit olvas a párt többi vezetője?

– Jó kérdés… Nem. Ezek az olvasmányok az én karakteremet, szemléletemet és gondolkodásomat alakítják, mint emberét, és nem viszem be a pártpolitika mindennapjaiba. Mondhatnánk úgy is, hogy mindenki megértse, a filozofálgatás a hobbim, de pártelnökként a szervezetépítésre, a programalkotásra, a kormányzati felkészülésre koncentrálok, mert ez a feladatom. Hobbija meg mindenkinek van. Van, akinek a lóverseny, van, akinek a labdarúgás, van, akinek a vasúti terepasztal, nekem meg a történelmi és filozófiai témájú könyvek olvasása.

– Térjünk vissza a politikához. Hogyan látja a tapolcai választást? Állítólag esélyesek.

– Szerintem is. Tapolcán ősszel már nyertünk. Jó jelöltünk van, jó programunk és erős a támogatottságunk.

– Veszprémben is ezt mondta.

– Ma a legnagyobb mozgósító erő az ellenzéki oldalon, hogy kiről gondolják azt, meg tudja verni a Fideszt. Ott Kész Zoltánról hitték el az emberek, ezért győzött. Ózdon és Mezőtúron rólunk, és bízom benne, hogy Tapolcán ismét a mi jelöltünk, Rig Lajos lesz a befutó.

– Állítólag jön majd a negatív kampány.

– Megszoktuk. Szerencsére egyre kevésbé működik. Sőt, azt látom, hogy szinte a visszájára fordul. Akit elkezd a Fidesz támadni, azt megszeretik az emberek.

– Furcsa gondolat. Még a végén létrejön a politikai mazochizmus? Ide lőjetek?

– Azért ott még nem tartunk. Senki sem szereti, ha támadások érik. Azon viszont mindenkinek érdemes elgondolkodni, hogy amikor a kutatások kihozták, hogy a Jobbik brutálisan jön fel, és már csak 5%-ra vagyunk a Fidesztől, akkor néhány tagunk évekkel ezelőtti Facebook-bejegyzésein kívül semmilyen érdemi támadási felületet nem találtak rajtunk. Milyen jó lenne ennek az országnak, ha a Fidesz és az MSZP bűne az lenne, hogy egy-két tagjuk meggondolatlanul osztott meg valamit a közösségi oldalán?

– Mi lesz, ha veszítenek Tapolcán?

– Megyünk tovább.

– Mi lesz, ha győznek?

– Megyünk tovább.

– Azért gondolom, örülni fognak.

– Persze, nagyon.

– Talán még Putyin is gratulálhat, ha már a találkozójuk elmaradt.

– Azt hiszem, most vannak nagyobb problémái is.

– Apropó. Találkozott már Putyinnal?

– Nem. De még találkozhatunk.

– Ahhoz gondolom, kormányra kellene kerülni.

– Így van.

– Hová vezet majd az első útja kormányfőként, ha nyernének?

– Németország, Oroszország és Törökország. Egy ilyen hármas körutat tervezek.

– Németországban fogadni fogják?

– Rátapintott. Valóban ez a nehéz feladat. Törökország és Oroszország számára a Jobbik megbízható és jó partnernek fog számítani. Nekem személy szerint is nagyon sok fontos kapcsolatom van mind a két országban, de a németek bennünket illető fóbiáit nem lesz egyszerű feloldani.

– Majd segítséget kér Orbán Viktortól, hiszen őt sokszor mentették már meg a németek.

– Ha valamit irigylek tőle, akkor az pontosan ez a nagyszerű német kapcsolat. Ez Magyarország számára valóban nélkülözhetetlen. Sokat kell még dolgozni azért, hogy a németek megértsék, hogy a Jobbik nem egy neonáci párt, ahogy azt az ottani sajtó egy része beállítja, hanem egy nemzeti néppárt. De azt hiszem, minden egyes nappal közelebb vagyunk ehhez is.

– Nocsak. Titkos német tárgyalások?

– Maradjunk annyiban, hogy a Jobbik részéről megvan a nyitottság a kapcsolatfelvételre.

– És mi lesz az Egyesült Államokkal?

– Bármennyire is hihetetlen, én nem akarok az USA-val rosszban lenni, csak azt nem szeretném, ha a saját geopolitikai érdekeik miatt belesodornának bennünket az Oroszországgal vívott háborúba.

– A NATO tagság kötelezettséggel jár.

– A NATO védelmi szövetség.

– És ha Oroszország támad?

– Ez nem a mi háborúnk. Magyarországnak mindenáron semlegesnek kell maradnia. Azon kellene gondolkodnunk inkább, hogy mi lesz, ha elárasztja az országot Ukrajna felől több százezer menekült, akiknek csak egy része lesz kárpátaljai magyar.

– Úgy tűnik, most csendesedik a helyzet Kelet-Ukrajnában.

– Legyen igaza, de én attól tartok, hogy most csak erőgyűjtés zajlik. Ezért ha kell, minden nap el fogom mondani, hogy Magyarországnak békére van szüksége és nem szabad részt vennie semmilyen katonai akcióban. A most induló aláírásgyűjtésünknek – a negyven évnyi munkaviszony utáni férfinyugdíj, az ingyenes internet és a bevándorlás szigorítása mellett – nem véletlenül ez az egyik kérdése. Remélem, sokan aláírják, és ezzel kikényszeríthetjük a semlegességet.

http://alfahir.hu/

Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák “lájkukkal” a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin

– Minden “lájk számít, segíti a magazin működését!

Köszönettel és barátsággal!

http://www.flagmagazin.hu

Written by Scall Fast - Lucy Hay

March 7, 2015 at 20:36

Posted in Reakcio

"tudósokra vagy a gazdagokra nem szavazhatunk. Őket nem választhatjuk meg, nem szembesíthetjük őket erkölcsi szabályokkal, nem válthatjuk le őket, még csak nem is érzékeljük hatalmuk nagyságát."

leave a comment »

Kivásárolt tudomány

– az amerikai olajlobbi 1,2 millióval támogatta a klímakutatót. Kevesen ismerik Clair Cameron Patterson amerikai tudós nevét. Ő volt az, aki kutatásai segítségével először becsülte meg a Föld korát.

Más irányú tevékenységéről még kevesebbet lehet hallani.

Ő emelte fel tudósként először a hangját Amerikában az ólmozott benzin alkalmazása ellen, és jelentős kutatásokat folytatott annak igazolására, hogy az ólom jelenléte az ólmozott benzin használata óta emelkedett jelentősen. Azaz, ilyen magas arányban normális körülmények között nincs jelen a természetben.

Ez az álláspont azonban ütközött az amerikai olajbiznisz érdekeivel, akik egy másik tudós, Robert A. Kehoe kutatásaira hivatkoztak. Kehoe az Etil Corporation-től kapta a fizuját.

Miközben Patterson a világ minden tájáról gyűjtötte fáradhatatlanul a mintákat a nyilvánvaló igazolására, Kehoe-nak, a tudósnak elég volt csak annyit nyilatkoznia, hogy az ólom természetes anyag. A túl sokat pattogó Pattersont egyszer még a Nemzeti Kutatásai Tanácsból is kitiltották, bár röpke 10 évvel az első kritikus cikke megjelenése után az amerikai szenátus végül rendelkezett a katalizátorok bevezetéséről. A hihetetlen mennyiségű ólom természetbe juttatása máig érezteti hatását, olyannyira, hogy egy 2003-as amerikai kutatás még mindig összefüggéseket mutat ki az ólomszennyezés, és a bűnözésre való hajlandóság között.

Talán nem is csoda, hogy Amerika lakossága annyira rajong az erőszakért…

A tanulság pedig könnyen levezethető. Van egy tudós, Robert A. Kehoe-nak hívják, aki tudományos végzettségét felhasználva, pénzért gazdasági érdekeket szolgál ki, s így felelős számtalan generáció légúti és idegrendszeri megbetegedéseiért, halálokért. Ehhez persze hozzátartozik annak a szűk elitrétegnek az érdeke is, amely pénzen vesztegetett meg egy sarlatánt, hogy aztán annak hamis kutatásait hazudja egy beteg társadalom arcába. És nem utolsósorban volt egy szintén megvesztegetett politikai elit, aki pénzért süketséget és vakságot fogadott az őket megválasztó nép rovására.

A legijesztőbb azonban mégis az, hogy Amerikáról beszélünk, aki lépten-nyomon beleszól a világ működésébe a demokrácia égisze alatt, holott ki tudja milyen érdekeket szolgál valójában. Amerika nemcsak önmagára, de a világra is veszélyes (Kína is, és az oroszok is, mielőtt elfogultsággal vádolnának, de itt most Amerikáról van szó…).

Ha azt gondoljuk, hogy ez az 50'-es, 60'-as éve Amerikája, és ez mára nincs így, hát nagyon tévedünk. Nemrégiben bukott le a klímaváltozást tagadó egyik legnagyobb tudós szaktekintély, dr. Wei-Hock Soon, hogy olajipari cégektől fogadott el pénzt a kutatásaihoz. A Green Peace információi szerint mintegy 1,2 millió dollárt. Soon professzor zseniális elmélete szerint az éghajlat változásáért a Nap tehető felelőssé, aki olykor rakoncátlankodik, és össze-vissza adja le az energiáját. Na, ezt kutatja Soon professzor, a bolondos kedvű égitest szeszélyességeit. A probléma azzal van, hogy Soon professzor, aki a tudósok 1%-át képviseli éghajlatváltozás ügyben, nem a futottak még kategóriába van sorolva, hanem kutatásaival támasztották alá a Kiotói-egyezmény alól való kibújást, és azóta is ez a hivatalos vélemény.

Összegezve tehát a tudós társadalom 1%-át képviselő sarlatán fantazmagóriáit, az emberiség 1%-át kitevő gazdasági elit nyomására alapvetéséként elfogadó amerikai vezetés simán bedönti a bolygót. De honnan van ezeknek ekkora hatalmuk? Wei-Hock Soon, és a hozzá hasonlók egyszemélyben is felelőssé tehetőek a Föld arcának megváltoztatásáért, és mindazért, ami ebből kifolyólag történni fog. Betegségért, halálért, éhezésért.

Hogy hol a hiba, az nagyon egyszerű. Bár magunk felett álló irányító hatalmat választhatunk, tudósokra vagy a gazdagokra nem szavazhatunk. Őket nem választhatjuk meg, nem szembesíthetjük őket erkölcsi szabályokkal, nem válthatjuk le őket, még csak nem is érzékeljük hatalmuk nagyságát.

Amerika demokratikussága zöld-szemmel nézve azért kétségbevonható, mert a politikai elit fölött álló gazdasági érdekcsoport annak ellenére szól bele az ország, sőt az egész világ irányításába, hogy erre semmilyen engedélyt, felhatalmazást nem kaptak senkitől. Pusztán pénzük van. Ha valahol változásra van szükség, az a fékek és ellensúlyok bevezetése a gazdasági elittel szemben, mert felmérhetetlen károk okozói. Demokrácia akkor lesz, ha a tényleges hatalom birtokosait mi választhatjuk meg. Ha majd bankok és olajtársaságok lesznek a szavazási űrlapon.

Addig csak csendesen figyeljük titkos, de tudományosan el nem ismert pusztításukat…

www.tutiblog.com – Szerző: Miért Rigó

Written by Scall Fast - Lucy Hay

March 7, 2015 at 20:16

Posted in Reakcio

Scall Fast Google+ : Ballib éljenzi, de a fidesz is megszavazza a TTIP-et, mert a liberálisok irányítják azt a pártot is,…

leave a comment »

Communicate with co-workers in real time. Used by Netflix, Dropbox & Salesforce. $0/unlimited users. Get started >>
From our sponsors

 

 

Scall Fast Google+
SF

Ballib éljenzi, de a fidesz is megszavazza a TTIP-et, mert a liberálisok irányítják azt a pártot is,…
3/6/2015 5:13:34 PM

Ballib éljenzi, de a fidesz is megszavazza a TTIP-et, mert a liberálisok irányítják azt a pártot is, a mostani Világpanorámában ez volt a téma. Egyedül a Jobbik ellenzi igazán, mert másban is kimondja az igazat az usraeli birodalomról ami az usa-barát lmp-ről nem annyira mondható el. ;)

“A Fidesz úgy viselkedik, mint aki megbánta, hogy másodszor is 2/3-ot kapott. Nem baj, majd teszünk ellene, hogy ez többé ne forduljon elő.” A ballib hozza a formáját, eddig is mindig a többségnek rossz dolgokat támogatták, az élet minden területén. Na de két rossz nem tesz ki egy jót, ez az “alkoholista lesz valaki vagy drogos, melyik a jobb?” hamis kettőssége. Egyiketsem.hu. Ott a Jobbik, egyetlen párt aki rendet akar tenni. A budacash + hungária, igen mostmár még egy 100 milliárdos sikkasztás / csődbűntett gyanús ügyben is. Kilopták a pénzt egyszerűen. Most gondoljunk bele, ha magyar bíróság nem is ítélkezhetne felettük. Az usraeli meg felmenti jól, azt' kész, lehet menni a sóhivatalba panaszkodni az elúszott bankbetéteink miatt. A neolib rendszerben már a gazdagság sem garancia, a pénzünkért is csak átverést kapunk, még jó ha nem mérget mint az a lejárt szavatosságú, dioxinos, vagy ólommal szennyezett élelmiszerek esetében előfordult.

Mandis komment : “Most olvasom, hogy a Fidesz a Gyurcsány féle DK-val akarja megszavaztatni a parlamentben az IS elleni magyar katonai akciót.
Ha ez megtörténik PUSZTULNIA KELL A FIDESZNEK IS, MINT RENDSZERVÁLTÓ PÁRTNAK!”

Sose volt az társadalmilag szervesen felépült magyar rendszerváltó párt, soros george és más háttérhatalmisták tanítványai, majd helytartói. Rózsadombi paktum, bizony.

Cél az európai egyesült államok létrehozása és nem csak a szabadkereskedelem. És olyan neoliberális kvázi-alkotmány ami felülírja a nemzetek törvényeit, és az egy lépést sem hátra elv hogy a liberalizálás – deregulálás – privatizálás nem is lesz visszacsinálható, ahogy izrael is tárgyal, nem szó szerinti idézet : “sose szabad nekik engedni, mert akkor holnap már az lesz új tárgyalásaik kiindulópontja ahonnét további engedményeket követelnek.” anticionista honlapon olvastam jó 10 éve, én onnan vettem, aztán megfigyelve a történteket láttam, maximálisan igaz a háttérhatalomra és csicskásaikra! A neoliberalizmus egy folyamat aminek a végén népellenes rabszolgatartó diktatúra áll. Kis lépésekben sok mindent elfogadnak az emberek, főzik a békát a fazékban és nem ugrik ki. 

A fidesz sose volt jobboldali párt, csak pár eltévedt ember van benne aki azt hiszi ez a nemzeti oldal. Úgyse ők döntenek viszont, sajnos! Megvanna a gazdáik, azok szabják meg mire kell szavazni, Irakb, Afganisztánba, majd most az iszlám állam ellen meghalni küldeni a magyar katonákat, aláírni a lisszaboni szerződést olvasatlanul, kiszolgálni a holokausztipart, a lista végtelen miként a cionliberráltak telhetetlensége is az.

http://ujszo.com/online/velemeny-es-hatter/2015/03/06/mar-megint-a-penz-beszel?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201503

Már megint a pénz beszél…

2015. március 6., péntek 13:46 | Molnár Iván

Ha nagy pénzről, a befolyásos multinacionális cégek érdekeiről van szó, az európai politikusok magasról tesznek a választóik véleményére. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint a transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerségről (TTIP) folytatott egyezkedés, amelyet sokan az Egyesült Államok Európa elleni támadásának tartanak.

A transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerségről (TTIP) folytatott tárgyalások törésvonala nem a két gazdasági övezet, azaz az USA és az Európai Unió, hanem a nagy multinacionális cégek és a stagnáló bérű lakosság között húzódik. A legújabb fejlemény, hogy Angela Merkel német kancellár szerdán Brüsszelben találkozott az Európai Bizottság elnökével, Jean-Claude Junckerrel, akivel egyetértettek abban, hogy még idén be kell fejezni a szabadkereskedelmi megállapodásról másfél éve folyó tárgyalásokat. Merkel is elismeri, hogy Ausztria mellett Németországban a legnagyobb az ellenállás a lakosság részéről a transzatlanti partnerséggel szemben, amely az eddigieknél is szorosabb gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokat hozna létre Európa és az Egyesült Államok között. A német kancellár ennek ellenére határozott támogatásáról biztosította az Európai Bizottságot a tárgyalások mihamarabbi sikeres befejezéséhez.

A tárgyalási folyamat egyik legellentmondásosabb témájának a befektetők és az államok közötti vitarendezési eljárás számít, amelyet a „témát jól ismerő szakértők” – többnyire a multinacionális cégek által finanszírozott neoliberális alapítványok elemzői – igyekeznek elviccelni. Ettől azonban még tény, hogy a vitarendezési mechanizmus egy egyoldalú és nem demokratikus rendszer, amely a külföldi befektetőknek kedvez. Lehetővé teszi ugyanis a multik számára, hogy ha nem tetszenek nekik a befektetéseiket negatívan érintő, a profitjukat csökkentő helyi szabályozások, olyan magánbíróságokon pereljék be az államokat, amelyekben profitorientált választott bírók ülnek, vagyis gyakorlatilag privatizálják az igazságszolgáltatási rendszert. Ez aláásná a nemzeti kormányok szabályozáshoz való jogát, hiszen a gazdag befektetők hatalmas kártérítéssel fenyegethetik meg őket, megakadályozva a közérdeket szolgáló olyan intézkedések bevezetését, mint például az alkalmazottak hatékonyabb védelme vagy a szigorúbb fogyasztóvédelem. A választott bírói eljárás költségei ráadásul aránytalanul magasak, a számlát pedig ez esetben is az adófizetőknek kell megtéríteniük.

Hogy Merkel mindezek ellenére mégis határozottan támogatja a megállapodást, arra jó oka van. A német kancellár e héten elismerte, a német befektetők is profitálnak a beruházókat védő záradékokból. Márpedig ha a transzatlanti befektetési partnerségről szóló egyezség az amerikai és német multik számára is előnyös, semmi sem akadályozhatja meg, hogy azt ne fogadják el, hiszen ezek a cégek hatalmas nyomást képesek kifejteni országaik politikusaira. A legnagyobb vesztesek persze megint azok a kisebb, az Európai Unióhoz később csatlakozott tagországok lennének, amelyekben a külföldi, elsősorban a német tőke dominál. A mi érdekeink azonban nem fontosak, hiszen nem áll mögöttük annyi pénz, hogy ezeket bárki is figyelembe vegye. Pénz beszél, a kutya ugat.

A fejünk fölött

2015. február 27., péntek 00:01, frissítve: péntek 08:21 , forrás: Magyar Nemzet, szerző: Kiss Gergely

Sok szó esik a keleti nyitásról, a külgazdasági mozgástér növelésére tett kísérletekről, az illiberális államokról és a mindezek körül kibontakozó politikai vitákról. A vigyázó szemeket azonban nem árt nyugat irányába vetni. Az Európai Unió és az Egyesült Államok között tervezett szabad kereskedelmi egyezmény olyan horderejű változásokat hozhat, amelyek mellett kevésbé fontos, hogy például Vietnammal hány kétoldalú megállapodást sikerült aláírnunk az elmúlt években.

Ha pusztán azt nézzük, hogy a szabad kereskedelmi egyezmény az áruk, a szolgáltatások piacra jutásának javítását, a beruházások szabályozási akadályainak lebontását és a felek közötti együttműködés erősítését segíti majd elő, akkor valóban szépen csengő célokról beszélünk. Érdemes azonban a körvonalazódó tervek mélyére nézni. Igaz, ez nem egyszerű, hiszen a tárgyalások iratait harminc évre titkosították, ami a demokrácia csődje. Azért így is kiderült egy-két olyan elképzelés, amelyek döbbenetes következményeket sejtetnek.

Csúnya világot sejtet, ha a multinacionális vállalatok pellengérre állíthatják a kormányokat. A tervezett szabad kereskedelmi egyezmény leginkább vitatott passzusa pont ezt tenné lehetővé. Így az unióban befektető amerikai cégek beperelhetnék a tagállamok kormányait, ha azok – például a lakosság védelméért egészségügyi, fogyasztóvédelmi vagy környezetvédelmi céllal – olyan jogszabályokat hoznak, amelyek veszélyeztetik a nyereségüket. Természetesen adott esetben az európai társaságok is perelhetnék az Egyesült Államok kormányát, ám ez kevés vigaszt jelent.

A mamutvállalatok gőzerővel dolgozó lobbistái nem véletlenül kardoskodnak a „befektetővédelem” mellett, az ugyanis a félelmek szerint egyoldalúan a multinacionális vállalatokat védené, sértve a tagállamok függetlenségét. Megeshetne például, hogy a verespataki beruházó cég rákényszeríthetné Romániára a cianidos technológiájú aranybánya működésének engedélyezését. Fel lehet tenni azt a kérdést is: mi lesz azokkal a technológiákkal, amelyek a tengerentúlon legálisak, ám az unióban nem? Elég csak az amerikai állattenyésztésben gyakorolt hormonkezelésre gondolni, vagy éppen a génmódosított növények termesztésére. Mindez Európában is szabad utat kap a megállapodással? Ha Magyarország ragaszkodik a GMO-mentességhez, akkor választott bíróságok előtt kell védenie az érdekeit az amerikai óriáscégekkel szemben?

Mindezek rendkívül fontos kérdések, hiszen hatással vannak a mindennapi életünkre. Ezért jó, hogy tegnap vitanapot tartottak a magyar Országgyűlésben a tervezett egyezményről. Ott az is jól látható volt, hogy a pártok megosztottak a kérdésben. Az LMP és a Jobbik elutasítja a megállapodást, szerintük az egyezmény a „gyarmatosítás” utolsó lépcsőfokát jelenti. Tán az sem meglepő, hogy a DK teljes mellszélességgel kiállt az egyezmény mellett, míg a szocialisták kevésbé egyértelműen fogalmaztak. A kormánypárt inkább a megállapodás lehetséges előnyeit hangsúlyozta, és azt, hogy a kabinet csak a magyar érdekeknek megfelelő egyezményt támogat.

Ez mind szép és jó, ám nem ártana jóval többet beszélni a nyilvánosság előtt a világ legnagyobb szabad kereskedelmi övezetéről, amelynek, ha létrejön, Magyarország is része lesz. Inkább erről kellene konzultációt indítani, mint a hamvába holt internetadóról. Túl sok idő nincs, az Európai Unió és az Egyesült Államok az év végéig szeretné tető alá hozni a megállapodást, amelyet – legalábbis az ígéretek szerint – a nemzeti parlamenteknek jóvá kell hagyniuk. A kormánynak mindent meg kellene tennie, hogy a lakosság is tisztában legyen azzal, adott esetben mit támogatnak a döntéshozók vagy mit utasítanak el.

 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at feedmyinbox.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Written by Scall Fast - Lucy Hay

March 7, 2015 at 05:59

Posted in Reakcio

Scall Fast Google+

leave a comment »

We do it all day. Let us teach you what we’ve learned. Learn how the experts market their startups. Grab the free ebook.
From our sponsors

 

 

Scall Fast Google+
SF

Katona Erika : “A bankrendszer, totális bekebelezésre készül minden állam ellen. Hogy az irányítás …
3/5/2015 6:37:59 PM

Katona Erika :

“A bankrendszer, totális bekebelezésre készül minden állam ellen. Hogy az irányítás 100%-ig a kezükbe kerüljön. Mikor orbán 2012-ben aláírta az ESM szerződést, hiába visítottam nektek. Éber kómában voltatok! Hát most megkapjátok! Ha már lázadni gyávák vagytok, legalább tanuljatok meg imádkozni, kedveskéim!”

“Mario Draghi csütörtöki bejelentése szerint az Európai Központi Bank március 9-én megkezdi az európai államkötvény- és részvényvásárlási programot, első körben havonta 60 milliárd euró értékben vennék a tagállamok részvényeit és államkötvényeit, folyamatosan 2016 szeptemberéig. A döntés január közepén született, hivatalos indoklásaként azt mondják, hogy ezzel akarják beindítani az európai gazdaság növekedését, és megállítani az eurozóna hanyatlását. A bejelentésre végül az EKB Kormányzótanácsának ülésén, Nicosiaban (Ciprus) került sor. Draghi szerint az eurózónában 2016-ra 1,9%-ra nőhet a GDP növekedése, ezzel indokolják a programot.
A program részeként az Európai Központi Bank a tagállamok részvényeit és államkötvényeit vásárolja fel oly módon, hogy azt az európai média egy-egy tagállam megmentésének fogja lekommunikálni. A gyakorlatban a recept a következő: Brüsszel gazdasági támadások sorozatát fogja intézni az Európai Unió tagállamai ellen, hogy az adott tagállam részvényeinek ára bezuhanjon. Brüsszel így fillérekért tudja felvásárolni a tagállamok részvényeit. Mivel az Európai Stabilitási Mechanizmus rendszerében a tagállamok kötelesek befizetni az európai “kasszába” a tagállamok kimentéséhez szükséges összegeket, Brüsszel időről időre kiüti majd az Európai Unió egy tagállamának bankrendszerét. A tagállamok kötelesek fizetni, így Brüsszel saját pénzükön vásárolja fel az Európai Unió államcsőd közeli helyzetbe juttatott tagállamainak részvényeit.
Erre a gazdasági offenzívára akarják felépíteni azt az Európai Egyesült Államokat, amit az európai lakosság abszolút többsége nem támogat. Az EKB lépése nemzetbiztonsági kockázat, mert célja a tagállamok anyagi mozgásterének lecsökkentése, a tagállamok stratégiai ágazatainak “európai államosítása”, vagyis a Brüsszeltől függés erősítése, a függés felszámolásának ellehetetlenítése.”

 

Tapolcai időközi, “civil” elempés libsák nyilatkozik a tévében : a demokratikus ellenzéki pártok sorakozzanak…
3/5/2015 5:01:40 PM

Tapolcai időközi, “civil” elempés libsák nyilatkozik a tévében : a demokratikus ellenzéki pártok sorakozzanak fel egy “független civil” jelölt mögé, és akkor ők is támogatják azt a jelöltet.

Mert “program alapján együtt tudnak működni”, balliberális orientációjuk ugyanúgy megvan szóval nem csoda. Bezzeg a jobboldali pártokat teljesen elutasítják! Van bőr a mocskos pofájukon! Ne reménykedjen senki, hogy ezekkel lehet más a politika, a liberálisok udvartartásából és büfészakos “kiképzőhelyeiről” származnak az lmp emberei.

Kezdettől fogva mondták a valóban jobboldali politikai elemzők és közéletben kicsit is tisztán látók, hogy az lmp is balliberális, szdsz 2, csak látszatra áll külön a régi szoclib bűntársulattól, és tényleg! Tét nélkül könnyű fűt fát ígérni, kötekedni, mindent és mindennek az ellenkezőjét követelni a kormánytól. Ha e parlamenti pulóverkötögetőkön, hisztériás elempés libernyák radfemeken múlna, nem lenne energiaellátása az országnak, többek közt.

 

Melyik NEMZETI ez az adó és vámhivatal? Ahogy látni, antimagyar, multinak és banknak adómentesség, k…
3/5/2015 4:38:02 PM

Melyik NEMZETI ez az adó és vámhivatal? Ahogy látni, antimagyar, multinak és banknak adómentesség, kisvállalkozónak – kisembernek büntetések és korlátlan inkasszó. Ez azt jelenti, nincs miből megéljenek! Mert azonnal elvesznek mindent ami a számlára érkezik!

Készpénzben kell kérni a bért és ki kell venni a bankból az összeset, hadd rogyjon be a hazugságra épülő rohadt csaló pénzügyi rendszerük, hisz bevallottan sincs közel sem annyi fedezetük a bankoknak mint amennyi virtuális pénzt kibocsájtanak, kamatos kamatra, egyre csak növelve a vagyoni, és ezzel együtt a hatalom-koncentrációt is pár bankárcsalád kezében!!!

Nemcsak a buda cash brókerház $windler, az ilyen spekuláns bandák többsége tisztességtelen – csak nem bukik le mindenki mert egymást fedezik.

A nav meg maradt ami a nyolcéves szociban volt, kisemberüldöző sóhivatal. Nem mondom, akit kiküldenek nem tehet róla csak alkalmazott, de a fejeknek hullani kellene “odafenn” erősen, meg a politikusoknak is akik ilyen idióta törvényt megszavaztak (fidesz, mszp, együtt…). Hiába a látszatkeltés az orbáni szabadságharcról, meg a banki etikai kódexről, most is kőkemény neoliberális világ van, az állam nemhogy nem védi meg polgárait a szervezett magántőke kifosztó mechanizmusaitól, hanem törvényeivel és hatóságaival nyíltan a pénz mellé áll az emberekkel szemben!

A végrehajtást, ami kapcsolódó téma, a Jobbik állami monopóliummá tenné. Egyik ok, amiért viszonylag kevés (NULLA) árverési- vagy lakás-maffiás szocionista rohadék nem utálja a Jobbikot. Nekik érdeksérelmet épp az okoz ha nem lehet szabadon garázdálkodni, áron alul kiárulni egymásnak a szerencsétlen magyar adósok ingatlanvagyonát! De a többség érdekei előbbre valók, a mindent leromboló, mindenkit elszegényítő gazembereket nem a mai semmitérő törvények alapján fogják elszámoltatni. Ami tisztességtelen, az visszamenőleg se lehet “jogszerű”. A mai magyar bíróság tele van a szervezett bűnözés kollaboránsaival, politikai megrendeléseket teljesítő, jobboldaliakai vegzáló ugyanakkor liberális politikus- és egyéb bűnözőket hiteles bizonyítékok ellenére rendre felmentő szégyenemberekkel. Jobboldali tisztviselő arrafelé ritkaság, sajnos. És mivel hivatalosan is mérlegelési jogköre van pl egy bírónak, csoportérdek alapon is elfogultak, igenis számít a világnézetük, pártszimpátiájuk, hiszen emberek sorsáról, életéről döntenek.

A navos csak alkalmazott, de a végrehajtó az nem, ők vállalkozók, cégtulajdonosok. Az ő tisztességtelenségükről Kurucon, Fehér Kéményseprők oldalán és máshol lehet tájékozódni, sajnos gyakorta kifejezetten szadisták is e féllegális, csak látszatra jogszerű (vagy még úgy se) módszerekkel dolgozó pénzbehajtók, szerintük minden szegény ember maga tehet a nyomoráról, rezsicsökkentés nem kell, túl sok a minimálbér, legyen minden privatizálva és fizetős, teljesen igazságos és jogszerű a kifizethetetlen devizahitel, és kifejezetten siránkoznak ha meghiúsulnak a sorozatos kilakoltatások. Előbb elllehetlenítik az embereket, aztán álságosan azon jajonganak: hát milyen szörnyű hogy el tetszettek lehetetlenülni. A francia forradalom lendületével és főleg módszereivel kell velük elbánni. Vagy ők, vagy mi.

Jogi kiskaput talált a NAV: adósok tömege kerülhet kilátástalan helyzetbe 3

http://pestisracok.hu/jogi-kiskaput-talalt-nav-adosok-tomege-kerulhet-kilatastalan-helyzetbe/

Jogi kiskaput talált a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, ami alapján a végrehajtási törvényt megkerülve, adósainak már nem csak bérük 33 százalékát tiltathatják le. 2015 februárjától a letiltással párhuzamosan az adósok bankszámláját is inkasszálhatják, melyre bérük érkezik.

A hatályos végrehajtási törvény szerint munkabérnek a 33 százalékát, kivételes esetekben is csak legfeljebb 50 százalékát lehet levonni. Végrehajtástól pedig minden esetben mentes a munkabérnek azon része, mely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének, ez jelenleg valamivel több mint 29 ezer forint.

Az Omega Hírek értesülései szerint a NAV február elsejétől él a dupla behajtás eszközével. Egyfelől levonatja a munkáltatóval az adós bérének 33 százalékát, a végrehajtási törvény szerint. E mellett, akik esetében úgy ítélik meg, hogy az adóhatósághoz így befolyt összeg nem csökkenti kellő mértékben az adós tartozását, annak bankjánál is inkasszót kérnek a lakossági folyószámlára. Az öregségi nyugdíjminimumot zároltatják, az e feletti összeget pedig levonják. Azzal az adóhatóság is tisztában van, hogy munkabérnek csak az egyharmadát vihetnék el, ugyanakkor arra hivatkoznak, hogy a munkabér csak az utalás pillanatáig számít munkabérnek, amint az az ügyfél folyószámlájára kerül, máris pénzösszegnek minősül.

A portál olvasójának még egyéni vállalkozóként – bár rendszeresen fizetett adót – egymillió forint hátraléka gyűlt össze. Részletfizetési lehetőséget kért és veszteségesen működő vállalkozását is felfüggesztette, hogy ne növelje tovább tartozását. Kérelmeit azonban a NAV rendre elutasította és egy összegben követelte a késedelmi kamatokkal tetézett 1 milliós tartozást. A lap informátora két éve alkalmazotti státuszban dolgozik, minimálbért keres, melyet a NAV végrehajtás alá volt. Így két éve vonják fizetésének 33 százalékát. Február hónap első napjaiban döbbenten tapasztalta, hogy levonás után fennmaradó bére helyett kereken nulla forint van a bankszámláján. Bement a bankjába, ahol közölték, hogy a NAV inkasszót kért a lakossági folyószámlájára. Eleinte arra gondolt, hogy csakis valami tévedés történhetett, hiszen minden hónapban vonják a bérét. Kiderült, hogy a NAV esetében a kettős adóbehajtás módszerét alkalmazza februártól, vagyis vonják a fizetését és a bankszámláját is csapolják. Az öregségi nyugdíjminimumot, közel 30 ezer forintot ugyan a számláján hagytak, de azt zárolták, így ehhez a pénzhez is csak az inkasszó feloldása után, 30 nap múlva juthat hozzá.

Az Omega Hírek információja szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal több esetben alkalmazza a bemutatott jogi kiskaput. Ez által, dolgozó, minimálbérből élő emberek tömegét taszíthatják a teljes kilátástalanságba, csak azért, mert egyszer az életükben elcsúsztak az adófizetéssel.

Forrás: Omega Hírek

Fotó: kozige.hu

 

Háborúellenes, anti-nato tüntetések egyre több országban, de igazuk van, usrael ne használjon minket…
3/5/2015 4:01:07 PM

Háborúellenes, anti-nato tüntetések egyre több országban, de igazuk van, usrael ne használjon minket a birodalmi ambícióihoz fel, ezekért mi nem fogunk háborúzni. Nekünk a béke az érdekünk, és az eurázsiai szövetség! Nem új a háttérhatalmi szándék Európa és Ázsia tönkretételére.

,,Minden tényezőt összevetve, Franciaország, Németország és Oroszország potenciálisan rendelkezik egy olyan nagyhatalom minden adottságával, amely globális szinten képes ellensúlyozni az Egyesült Államokat, Franciaország adva a politikai és ideológiai orientációkat, Németország a gazdasági erőt, Oroszország pedig a katonai kapacitást”, írja a neokonzervatív John C. Hulsman, és arra a végkövetkeztetésre jut, hogy ezzel a fenyegetéssel szembeszállva az Egyesült Államoknak meg kell próbálnia minden eszközzel ,,megtörni ezt az Amerika-ellenes magot” (,,Cherry-Picking: Preventing the Emergence of a Permanent Franco-German-Russian Alliance”, The Heritage Foundation. Policy Research and Analysis, 2003. augusztus 28.). http://reakcio.blogspot.hu/2015/03/mitol-retteg-washington-parizs-berlin.html

Indítson inkább háborút Európa saját árulói, a cionisták ellen. Mindenki ahol és amit éppen tud tenni ellenük. Le lehet bontani a hatalmukat apránként is. Liberális atlantista pártokra, mint amilyen a ballib, szoci – együttes – elempés “demoratikus ellenzék” de sajnos a fidesz is, nem szabad szavazni, eddigi tetteik alapján nem minket képviselnek. Bármit megígérnek, mert ahhoz aztán értenek. A kormány is : népieskedő szónoklatok meg esetleg egy kis osztogatás szintjén túl, amit kamatostul visszavesznek amúgy, semmi sincs csak a gátlástalan nemzetközi zsidóság szervezett érdekérvényesítése. Pont mint a ballib, igen. A mazsihiszes munkásőr / tartótiszt negatív energia gócot tanácsadói tisztségére emelő szintén zsidó lázár pl. “Zoltai Gusztáv Lázár János tanácsadója lett”, ezek elsősorban zsidók, aztán meg másod és harmadsorban is. Állítólag szemben áll a ballib meg a fidesz, aztán a nato-s háborúpártiságban milyen szépen egyet bírnak érteni. Úgyse ők fizetik az újraélesztett hidegháború miatti értelmetlen fegyverkezést, legtöbben a liberrált politikusok közül adót se fizetnek offshore-ban meg strómanok nevén tartják a vagyonukat.

A szemitizmus maga a szélsőség, háború, válság, diktatúra, ellene védekezni kötelesség.

Libsák politikusok, neolib álszakértők, bankárok, háborús uszító vadkapitalizmus éltető médiacsicskásaik úgyse fognak katonának menni. Az ilyen férgek már az első világháború idején is csak másokat küldtek el meghalni.

Büntetőszázadokat kellett volna alakítani belőlük a 2 vh.-ban, munkaszolgálat és a frontszolgálatnál jóval kevésbé kockázatos egyebek helyett.

A németek követelik, hogy a NATO vonuljon ki Ukrajnából

http://www.hidfo.net.ru/2015/03/05/nemetek-kovetelik-hogy-nato-vonuljon-ki-ukrajnabol

2015.03.05 05:58

Németországban és Svájcban tömeges tiltakozáshullám kezdődött a NATO ukrán válságban alkalmazott politikája ellen. A hétvége folyamán Németországban, Berlinben kezdődött a tüntetéssorozat, a parlament épülete előtt. A tömegdemonstráció résztvevői követelték, hogy a NATO hagyja el Ukrajnát, valamint Németország feltételezett katonai részvétele ellen tiltakoztak. A szervezők szerint Németország az ukrán válságban betöltött szerepével, és a nem-hivatalos ukrajnai tevékenységekkel azt kockáztatja, hogy közvetlen katonai összeütközésbe kerülhet Oroszországgal.

Svájban (Zürichben) szintén lezajlott egy NATO-ellenes tüntetés, amivel a résztvevők hangsúlyozták, hogy az ukrán hadsereg háborús bűnöket követ el, tömeges méreteket öltött a civil halálos áldozatok száma, és a NATO civilek meggyilkolását támogatja Ukrajnában. A szervezők kifejezték tiltakozásukat a hazai fővonalú média propagandisztikus jellege miatt, amivel Oroszország démonizálását folytatják és alá akarják támasztani a háború szükségességét.

 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at feedmyinbox.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Written by Scall Fast - Lucy Hay

March 6, 2015 at 13:28

Posted in Reakcio

Public RSS-Feed of Scall Fast. Created with the PIXELMECHANICS ‘GPlusRSS-Webtool’ at http://gplusrss.com

leave a comment »

 

 

Public RSS-Feed of Scall Fast. Created with the PIXELMECHANICS ‘GPlusRSS-Webtool’ at http://gplusrss.com
SF

Katona Erika : “A bankrendszer, totális bekebelezésre készül minden állam ellen. Hogy az irányítás …
3/6/2015 1:37:59 AM

Katona Erika :

“A bankrendszer, totális bekebelezésre készül minden állam ellen. Hogy az irányítás 100%-ig a kezükbe kerüljön. Mikor orbán 2012-ben aláírta az ESM szerződést, hiába visítottam nektek. Éber kómában voltatok! Hát most megkapjátok! Ha már lázadni gyávák vagytok, legalább tanuljatok meg imádkozni, kedveskéim!”

“Mario Draghi csütörtöki bejelentése szerint az Európai Központi Bank március 9-én megkezdi az európai államkötvény- és részvényvásárlási programot, első körben havonta 60 milliárd euró értékben vennék a tagállamok részvényeit és államkötvényeit, folyamatosan 2016 szeptemberéig. A döntés január közepén született, hivatalos indoklásaként azt mondják, hogy ezzel akarják beindítani az európai gazdaság növekedését, és megállítani az eurozóna hanyatlását. A bejelentésre végül az EKB Kormányzótanácsának ülésén, Nicosiaban (Ciprus) került sor. Draghi szerint az eurózónában 2016-ra 1,9%-ra nőhet a GDP növekedése, ezzel indokolják a programot.
A program részeként az Európai Központi Bank a tagállamok részvényeit és államkötvényeit vásárolja fel oly módon, hogy azt az európai média egy-egy tagállam megmentésének fogja lekommunikálni. A gyakorlatban a recept a következő: Brüsszel gazdasági támadások sorozatát fogja intézni az Európai Unió tagállamai ellen, hogy az adott tagállam részvényeinek ára bezuhanjon. Brüsszel így fillérekért tudja felvásárolni a tagállamok részvényeit. Mivel az Európai Stabilitási Mechanizmus rendszerében a tagállamok kötelesek befizetni az európai “kasszába” a tagállamok kimentéséhez szükséges összegeket, Brüsszel időről időre kiüti majd az Európai Unió egy tagállamának bankrendszerét. A tagállamok kötelesek fizetni, így Brüsszel saját pénzükön vásárolja fel az Európai Unió államcsőd közeli helyzetbe juttatott tagállamainak részvényeit.
Erre a gazdasági offenzívára akarják felépíteni azt az Európai Egyesült Államokat, amit az európai lakosság abszolút többsége nem támogat. Az EKB lépése nemzetbiztonsági kockázat, mert célja a tagállamok anyagi mozgásterének lecsökkentése, a tagállamok stratégiai ágazatainak “európai államosítása”, vagyis a Brüsszeltől függés erősítése, a függés felszámolásának ellehetetlenítése.”

 

Tapolcai időközi, “civil” elempés libsák nyilatkozik a tévében : a demokratikus ellenzéki pártok sorakozzanak…
3/6/2015 12:01:40 AM

Tapolcai időközi, “civil” elempés libsák nyilatkozik a tévében : a demokratikus ellenzéki pártok sorakozzanak fel egy “független civil” jelölt mögé, és akkor ők is támogatják azt a jelöltet.

Mert “program alapján együtt tudnak működni”, balliberális orientációjuk ugyanúgy megvan szóval nem csoda. Bezzeg a jobboldali pártokat teljesen elutasítják! Van bőr a mocskos pofájukon! Ne reménykedjen senki, hogy ezekkel lehet más a politika, a liberálisok udvartartásából és büfészakos “kiképzőhelyeiről” származnak az lmp emberei.

Kezdettől fogva mondták a valóban jobboldali politikai elemzők és közéletben kicsit is tisztán látók, hogy az lmp is balliberális, szdsz 2, csak látszatra áll külön a régi szoclib bűntársulattól, és tényleg! Tét nélkül könnyű fűt fát ígérni, kötekedni, mindent és mindennek az ellenkezőjét követelni a kormánytól. Ha e parlamenti pulóverkötögetőkön, hisztériás elempés libernyák radfemeken múlna, nem lenne energiaellátása az országnak, többek közt.

 

Melyik NEMZETI ez az adó és vámhivatal? Ahogy látni, antimagyar, multinak és banknak adómentesség, k…
3/5/2015 11:38:02 PM

Melyik NEMZETI ez az adó és vámhivatal? Ahogy látni, antimagyar, multinak és banknak adómentesség, kisvállalkozónak – kisembernek büntetések és korlátlan inkasszó. Ez azt jelenti, nincs miből megéljenek! Mert azonnal elvesznek mindent ami a számlára érkezik!

Készpénzben kell kérni a bért és ki kell venni a bankból az összeset, hadd rogyjon be a hazugságra épülő rohadt csaló pénzügyi rendszerük, hisz bevallottan sincs közel sem annyi fedezetük a bankoknak mint amennyi virtuális pénzt kibocsájtanak, kamatos kamatra, egyre csak növelve a vagyoni, és ezzel együtt a hatalom-koncentrációt is pár bankárcsalád kezében!!!

Nemcsak a buda cash brókerház $windler, az ilyen spekuláns bandák többsége tisztességtelen – csak nem bukik le mindenki mert egymást fedezik.

A nav meg maradt ami a nyolcéves szociban volt, kisemberüldöző sóhivatal. Nem mondom, akit kiküldenek nem tehet róla csak alkalmazott, de a fejeknek hullani kellene “odafenn” erősen, meg a politikusoknak is akik ilyen idióta törvényt megszavaztak (fidesz, mszp, együtt…). Hiába a látszatkeltés az orbáni szabadságharcról, meg a banki etikai kódexről, most is kőkemény neoliberális világ van, az állam nemhogy nem védi meg polgárait a szervezett magántőke kifosztó mechanizmusaitól, hanem törvényeivel és hatóságaival nyíltan a pénz mellé áll az emberekkel szemben!

A végrehajtást, ami kapcsolódó téma, a Jobbik állami monopóliummá tenné. Egyik ok, amiért viszonylag kevés (NULLA) árverési- vagy lakás-maffiás szocionista rohadék nem utálja a Jobbikot. Nekik érdeksérelmet épp az okoz ha nem lehet szabadon garázdálkodni, áron alul kiárulni egymásnak a szerencsétlen magyar adósok ingatlanvagyonát! De a többség érdekei előbbre valók, a mindent leromboló, mindenkit elszegényítő gazembereket nem a mai semmitérő törvények alapján fogják elszámoltatni. Ami tisztességtelen, az visszamenőleg se lehet “jogszerű”. A mai magyar bíróság tele van a szervezett bűnözés kollaboránsaival, politikai megrendeléseket teljesítő, jobboldaliakai vegzáló ugyanakkor liberális politikus- és egyéb bűnözőket hiteles bizonyítékok ellenére rendre felmentő szégyenemberekkel. Jobboldali tisztviselő arrafelé ritkaság, sajnos. És mivel hivatalosan is mérlegelési jogköre van pl egy bírónak, csoportérdek alapon is elfogultak, igenis számít a világnézetük, pártszimpátiájuk, hiszen emberek sorsáról, életéről döntenek.

A navos csak alkalmazott, de a végrehajtó az nem, ők vállalkozók, cégtulajdonosok. Az ő tisztességtelenségükről Kurucon, Fehér Kéményseprők oldalán és máshol lehet tájékozódni, sajnos gyakorta kifejezetten szadisták is e féllegális, csak látszatra jogszerű (vagy még úgy se) módszerekkel dolgozó pénzbehajtók, szerintük minden szegény ember maga tehet a nyomoráról, rezsicsökkentés nem kell, túl sok a minimálbér, legyen minden privatizálva és fizetős, teljesen igazságos és jogszerű a kifizethetetlen devizahitel, és kifejezetten siránkoznak ha meghiúsulnak a sorozatos kilakoltatások. Előbb elllehetlenítik az embereket, aztán álságosan azon jajonganak: hát milyen szörnyű hogy el tetszettek lehetetlenülni. A francia forradalom lendületével és főleg módszereivel kell velük elbánni. Vagy ők, vagy mi.

Jogi kiskaput talált a NAV: adósok tömege kerülhet kilátástalan helyzetbe 3

http://pestisracok.hu/jogi-kiskaput-talalt-nav-adosok-tomege-kerulhet-kilatastalan-helyzetbe/

Jogi kiskaput talált a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, ami alapján a végrehajtási törvényt megkerülve, adósainak már nem csak bérük 33 százalékát tiltathatják le. 2015 februárjától a letiltással párhuzamosan az adósok bankszámláját is inkasszálhatják, melyre bérük érkezik.

A hatályos végrehajtási törvény szerint munkabérnek a 33 százalékát, kivételes esetekben is csak legfeljebb 50 százalékát lehet levonni. Végrehajtástól pedig minden esetben mentes a munkabérnek azon része, mely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének, ez jelenleg valamivel több mint 29 ezer forint.

Az Omega Hírek értesülései szerint a NAV február elsejétől él a dupla behajtás eszközével. Egyfelől levonatja a munkáltatóval az adós bérének 33 százalékát, a végrehajtási törvény szerint. E mellett, akik esetében úgy ítélik meg, hogy az adóhatósághoz így befolyt összeg nem csökkenti kellő mértékben az adós tartozását, annak bankjánál is inkasszót kérnek a lakossági folyószámlára. Az öregségi nyugdíjminimumot zároltatják, az e feletti összeget pedig levonják. Azzal az adóhatóság is tisztában van, hogy munkabérnek csak az egyharmadát vihetnék el, ugyanakkor arra hivatkoznak, hogy a munkabér csak az utalás pillanatáig számít munkabérnek, amint az az ügyfél folyószámlájára kerül, máris pénzösszegnek minősül.

A portál olvasójának még egyéni vállalkozóként – bár rendszeresen fizetett adót – egymillió forint hátraléka gyűlt össze. Részletfizetési lehetőséget kért és veszteségesen működő vállalkozását is felfüggesztette, hogy ne növelje tovább tartozását. Kérelmeit azonban a NAV rendre elutasította és egy összegben követelte a késedelmi kamatokkal tetézett 1 milliós tartozást. A lap informátora két éve alkalmazotti státuszban dolgozik, minimálbért keres, melyet a NAV végrehajtás alá volt. Így két éve vonják fizetésének 33 százalékát. Február hónap első napjaiban döbbenten tapasztalta, hogy levonás után fennmaradó bére helyett kereken nulla forint van a bankszámláján. Bement a bankjába, ahol közölték, hogy a NAV inkasszót kért a lakossági folyószámlájára. Eleinte arra gondolt, hogy csakis valami tévedés történhetett, hiszen minden hónapban vonják a bérét. Kiderült, hogy a NAV esetében a kettős adóbehajtás módszerét alkalmazza februártól, vagyis vonják a fizetését és a bankszámláját is csapolják. Az öregségi nyugdíjminimumot, közel 30 ezer forintot ugyan a számláján hagytak, de azt zárolták, így ehhez a pénzhez is csak az inkasszó feloldása után, 30 nap múlva juthat hozzá.

Az Omega Hírek információja szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal több esetben alkalmazza a bemutatott jogi kiskaput. Ez által, dolgozó, minimálbérből élő emberek tömegét taszíthatják a teljes kilátástalanságba, csak azért, mert egyszer az életükben elcsúsztak az adófizetéssel.

Forrás: Omega Hírek

Fotó: kozige.hu

 

Háborúellenes, anti-nato tüntetések egyre több országban, de igazuk van, usrael ne használjon minket…
3/5/2015 11:01:07 PM

Háborúellenes, anti-nato tüntetések egyre több országban, de igazuk van, usrael ne használjon minket a birodalmi ambícióihoz fel, ezekért mi nem fogunk háborúzni. Nekünk a béke az érdekünk, és az eurázsiai szövetség! Nem új a háttérhatalmi szándék Európa és Ázsia tönkretételére.

,,Minden tényezőt összevetve, Franciaország, Németország és Oroszország potenciálisan rendelkezik egy olyan nagyhatalom minden adottságával, amely globális szinten képes ellensúlyozni az Egyesült Államokat, Franciaország adva a politikai és ideológiai orientációkat, Németország a gazdasági erőt, Oroszország pedig a katonai kapacitást”, írja a neokonzervatív John C. Hulsman, és arra a végkövetkeztetésre jut, hogy ezzel a fenyegetéssel szembeszállva az Egyesült Államoknak meg kell próbálnia minden eszközzel ,,megtörni ezt az Amerika-ellenes magot” (,,Cherry-Picking: Preventing the Emergence of a Permanent Franco-German-Russian Alliance”, The Heritage Foundation. Policy Research and Analysis, 2003. augusztus 28.). http://reakcio.blogspot.hu/2015/03/mitol-retteg-washington-parizs-berlin.html

Indítson inkább háborút Európa saját árulói, a cionisták ellen. Mindenki ahol és amit éppen tud tenni ellenük. Le lehet bontani a hatalmukat apránként is. Liberális atlantista pártokra, mint amilyen a ballib, szoci – együttes – elempés “demoratikus ellenzék” de sajnos a fidesz is, nem szabad szavazni, eddigi tetteik alapján nem minket képviselnek. Bármit megígérnek, mert ahhoz aztán értenek. A kormány is : népieskedő szónoklatok meg esetleg egy kis osztogatás szintjén túl, amit kamatostul visszavesznek amúgy, semmi sincs csak a gátlástalan nemzetközi zsidóság szervezett érdekérvényesítése. Pont mint a ballib, igen. A mazsihiszes munkásőr / tartótiszt negatív energia gócot tanácsadói tisztségére emelő szintén zsidó lázár pl. “Zoltai Gusztáv Lázár János tanácsadója lett”, ezek elsősorban zsidók, aztán meg másod és harmadsorban is. Állítólag szemben áll a ballib meg a fidesz, aztán a nato-s háborúpártiságban milyen szépen egyet bírnak érteni. Úgyse ők fizetik az újraélesztett hidegháború miatti értelmetlen fegyverkezést, legtöbben a liberrált politikusok közül adót se fizetnek offshore-ban meg strómanok nevén tartják a vagyonukat.

A szemitizmus maga a szélsőség, háború, válság, diktatúra, ellene védekezni kötelesség.

Libsák politikusok, neolib álszakértők, bankárok, háborús uszító vadkapitalizmus éltető médiacsicskásaik úgyse fognak katonának menni. Az ilyen férgek már az első világháború idején is csak másokat küldtek el meghalni.

Büntetőszázadokat kellett volna alakítani belőlük a 2 vh.-ban, munkaszolgálat és a frontszolgálatnál jóval kevésbé kockázatos egyebek helyett.

A németek követelik, hogy a NATO vonuljon ki Ukrajnából

http://www.hidfo.net.ru/2015/03/05/nemetek-kovetelik-hogy-nato-vonuljon-ki-ukrajnabol

2015.03.05 05:58

Németországban és Svájcban tömeges tiltakozáshullám kezdődött a NATO ukrán válságban alkalmazott politikája ellen. A hétvége folyamán Németországban, Berlinben kezdődött a tüntetéssorozat, a parlament épülete előtt. A tömegdemonstráció résztvevői követelték, hogy a NATO hagyja el Ukrajnát, valamint Németország feltételezett katonai részvétele ellen tiltakoztak. A szervezők szerint Németország az ukrán válságban betöltött szerepével, és a nem-hivatalos ukrajnai tevékenységekkel azt kockáztatja, hogy közvetlen katonai összeütközésbe kerülhet Oroszországgal.

Svájban (Zürichben) szintén lezajlott egy NATO-ellenes tüntetés, amivel a résztvevők hangsúlyozták, hogy az ukrán hadsereg háborús bűnöket követ el, tömeges méreteket öltött a civil halálos áldozatok száma, és a NATO civilek meggyilkolását támogatja Ukrajnában. A szervezők kifejezték tiltakozásukat a hazai fővonalú média propagandisztikus jellege miatt, amivel Oroszország démonizálását folytatják és alá akarják támasztani a háború szükségességét.

 

Ajánlott videó: Igazság a Médiában – Az ISIS eredete https://www.youtube.com/watch?v=EP8JdtmuT6s Ezúttal…
3/5/2015 12:51:11 AM

Ajánlott videó: Igazság a Médiában – Az ISIS eredete

https://www.youtube.com/watch?v=EP8JdtmuT6s

Ezúttal a számos díjjal elismert újságíró és tévés személyiség, Ben Swann beszél az ISIS valódi eredetéről.

 

Jobbik megvédi a kórházat amit a fidesz be akar zárni Amit a szoci – szadesz kormányok elkezdtek, a…
3/4/2015 11:40:30 PM

Jobbik megvédi a kórházat amit a fidesz be akar zárni

Amit a szoci – szadesz kormányok elkezdtek, a fidesz folytatta : kórházbezárások! Az egészségünkön spórolnak. Pedig már a jövedelem nélkülieknek is fizetni kell a tb-t, ezt még gyurcsányék vezették be. Potyautasnak nevezve a munkanélkülieket, igen sértő módon!

Arra hogy ellopják, és persze a szokásos holokamu iparra mindig van pénz.

“Nem kérünk a 6208800000 forintos új Holokauszt emlékhelyből! Azok csatlakozására számítok, akik úgy gondolják, hogy Magyarország jelenlegi állapotában nem engedheti meg magának ezt a beruházást. Romokban az egészségügy, az oktatás, nincsenek munkahelyek, nem születnek magyar gyermekek mert egyszerűen kilátástalan a jövő. Az emberek szemlesütve járnak az utcákon, s a mi adóforintjainkból, a mi megkérdezésünk nélkül mit építenének? Egy újabb Holokauszt emlékhelyet. 6 milliárd (azaz 6 ezer millió) 208 millió 8 százezer forintból. Ez szerintem egy agyrém.”

Ha valakinek kétségei lennének a leírtak valóságtartalmával kapcsolatban (XLIII. fejezet, állami vagyonnal kapcsolatos kiadások): http://parlament.hu/irom39/12415/12415.pdf

“Ismét veszélyben a Kazincbarcikai Kórház a Jobbik szerint. Nem először: már 2013-ban is osztályok bezárását helyezték kilátásba, ami ellen akkor a kazincbarcikai emberek összefogtak és demonstrációt hirdettek.”

https://internetfigyelo.wordpress.com/2015/03/04/ismet-veszelyben-a-kazincbarcikai-korhaz/

Bár a Fidesz azt ígérte, minden marad a régiben, megszűnt a fekvő gyermekosztály, a krónikus belgyógyászat, a fül-orr-gégészeti osztály és a baleseti sebészet, a belgyógyászat pedig 70 helyett immár csak 40 ággyal működik. A szemészeti osztályból csupán az egy napos szemészeti részleg maradt 10 ággyal, és a sebészeten is korlátozott az ellátás, emlékeztetett sajtótájékoztatóján Téglási Kinga.

A Jobbik kazincbarcikai önkormányzati képviselője szerint már 2013-ban elkezdődött a kórház tudatos leépítése, amit immár kormányzati szintre emeltek az ez év januárjában elrendelt megyei intézmény összevonásokkal. A Miskolcon működő Megyei Kórházba összevont profilok mellett a vidéki kórházakat teljesen leépítik vagy átszervezik. Vajon miként tudna egy megközelítőleg 700 ezer lakost számláló megye számára egyetlen kórház teljes körű egészségügyi ellátást biztosítani, ugyanis a miskolci kórházak „átszervezése” következtében immár a megyeszékhely is krónikus orvoshiánnyal és infrastrukturális problémákkal küzd? Vajon ki fogja majd vállalni a felelősséget a kórházak leépítése következtében megtörténő tragédiákért és meddig folytatódik még ez a felháborító, tarthatatlan folyamat – tett fel kérdéseit a képviselő.

Közölte: a Kazincbarcikai Kórház sorsa egy olyan, szó szerint is létfontosságú kérdés, amely a városban és a város környezetében élők összefogását fogja eredményezni 2015-ben is. A kórház megvédése érdekében a Jobbik mindent megtesz, és ehhez várja a városért tenni akaró, felelősséggel gondolkodó barcikaiak csatlakozását, pártszimpátiára való tekintet nélkül.

 

“USA külügyminisztérium: ‘Nem időszerű az Oroszországgal üzletelés’. Hogy van az, hogy 2014-ben az USA…
3/4/2015 11:24:31 PM

“USA külügyminisztérium: 'Nem időszerű az Oroszországgal üzletelés'. Hogy van az, hogy 2014-ben az USA és Oroszország közt 7%-al bővült a kereskedelem? Nyomást gyakorolnak az EU-ra, de maguknak pénzt csinálnak.”

Az amerikaiak tovább üzletelnek Moszkvával, csak Európát hátráltatják

http://www.hidfo.net.ru/2015/03/04/az-amerikaiak-tovabb-uzletelnek-moszkvaval-csak-europat-hatraltatjak

 

A hivatalos, atlantista álláspontot és a libsi fősodratú médiát követve a legszélsőségesebben emberiségellenes…
3/4/2015 11:17:10 PM

A hivatalos, atlantista álláspontot és a libsi fősodratú médiát követve a legszélsőségesebben emberiségellenes élethelyzet alakulna ki. Ha mindenben azt tennénk, amit usrael diktál!

Nem elég látszatvitatkozgatni goodfriend féle ideküldött kirakatembereikkel, most kell dolgozni azon hogy kimaradjunk a cionista birodalom eljövendő világháborújából. Mert megcsinálják, ha nem tudnak terjeszkedni, újabb országokat lerabolni, akkor kifullad a birodalmuk. A nemzet érdeke a béke, ez a nato keretei közt nem lehetséges. Minden szociális célú és nemzeti érdekű intézkedésért, legutóbb épp a kisember párti rezsicsökkentés ügyében kötelezettségszegési eljárásokat indító neolib eu sem épp a barátunk, amúgy. A ballibek Magyarországgal szemben eu pártiak, eu-val szemben usa-pártiak, és ha az usa nagy néha ellent mond izraelnek, mint most az iráni atomprogram kapcsán, akkor feltétlenül a zsidó terrorállam pártjára áll a “jó” liberális magyarországi antimagyar banda.

Gyöngyösi: Magyarország amerikai érdekekért küldené háborúba katonáit

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=82423

2015. március 04. 12:56 Hunhir.info

A nemzetközi katonai missziókban való magyar részvételről szóló összesen 16 előterjesztés vitájával fejezte be munkáját szerdán az Országgyűlés. Gyöngyösi Márton, a Jobbik vezérszónoka szerint Magyarország többet veszít a NATO-tagsággal, mint amennyit nyer. A szóban forgó missziók nem a magyar nemzeti érdekeket, hanem az amerikai geopolitikai célokat szolgálják – mondta, közölve, hogy a Jobbik ezért nem támogatja a missziókat és az arról szóló beszámolókat

Gyöngyösi Márton, a Jobbik vezérszónoka arról beszélt, hogy 2001 óta az Amerikai Egyesült Államok geopolitikai céljainak megfelelően destabilizálta a világ több régióját, például Afganisztánt, Irakot, Szíriát, Észak-Afrikát és a Közel-Keletet is. Ennek következményeként kelt lábra az iszlám radikalizmus – mondta.

Szerinte Ukrajnában is geopolitikai küzdelem zajlik, amely a nyugati geostratégiai érdekek előmozdításáról szól.

Az afgán műveletről szólva a jobbikos képviselő azt mondta, Magyarország a kivonulás helyett “bent ragadt” Afganisztánban, és így továbbra is részese egy szerinte teljesen értelmetlen, teljes csőd felé vezető missziónak.

Összegzése szerint Magyarország többet veszít a NATO-tagsággal, mint amennyit nyer. A szóban forgó missziók nem a magyar nemzeti érdekeket, hanem az amerikai geopolitikai célokat szolgálják – mondta, közölve, hogy a Jobbik ezért nem támogatja a missziókat és az arról szóló beszámolókat.

 

Az általánosítás nem mindig igaz, de általában igen. Ezért a csoportos megnevezés. Az atlanti cion banda…
3/4/2015 10:39:31 PM

Az általánosítás nem mindig igaz, de általában igen. Ezért a csoportos megnevezés. Az atlanti cion banda is oroszozik, arabozik, nemigen ügyelnek árnyalatnyi különbségtételekre.

Prof. Kevin MacDonald: A zsidó hatalom tovább fog tartani Amerikában

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=82431

2015. március 04. 17:38 Hunhir.info

Az izraeli lobbi arra törekszik, hogy olyan teljesíthetetlen feltételeket szabjon Amerikai Iránnak a nukleáris témájú tárgyalásokon, amelyet a perzsa állam nem teljesíthet. Az amerikai cionista lobbi mindenképpen meg akarja akadályozni a végleges megállapodást az iráni atomprogramról, hogy újabb háború törjön ki a Közel-Keleten – jelentett ki telefoninterjújában Kevin MacDonald, a Kaliforniai Állami Egyetem professzora. Izrael háborút akar Irán ellen, lehetőleg nukleárisat – figyelmeztetett a pszichológiai tudományok doktora.

Az izraeli miniszterelnök Benjamin Netanjahu Irán-ellenes uszító beszéde kedden hangzott el az amerikai kongresszusban. Kevin MacDonald szerint Netanjahu viszont nem tudta úgy teljesíteni a küldetését, amely a cionisták számára egyértelműen siker lett volna. 55 demokrata szenátor tüntetőleg távol maradt az eseményről, és olyan eset még nem fordult elő Izrael megalapítása óta, hogy a zsidók ügye ne kapott volna abszolút kétpárti támogatást – figyelmeztetett az amerikai professzor. Kevin MacDonald ugyanakkor sajnálatát fejezte ki, hogy a zsidó érdekvédelmi csoportok még mindig nagyon erősek Amerikában, kezükben tarják a médiát és nagy a befolyásuk a kormányzásra. A ZSIDÓ HATALOM tovább fog tartani – állapította meg a professzor, mert ők tudják a legjelentősebb pénzösszegeket biztosítani az amerikai választási kampányokhoz.

Hunhir.info – PressTV

 

Híd a munka világába, vagy valami ilyesmi http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2015/03/hid-munka-vilagaba…
3/4/2015 10:33:58 PM

Híd a munka világába, vagy valami ilyesmi

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2015/03/hid-munka-vilagaba-vagy-valami-ilyesmi.html

szerda, március 04, 2015 #[ gabeebee ], Hazai történetek

Az megvan, hogy az Országos Roma Önkormányzat a Híd a munka világába című nagyjából 3 milliárdos program keretében vásárolt magának egy budai, Gellérthegy utcai irodát potom 300 millióért?

Gondolom, sokakban felmerül a kérdés, hogy mégis minek? És milyen alapon?

Az indok egész egyszerűen hangzik: azért mert ez kell a megfelelő minőségű munkavégzéshez, amit a cigányok felzárkóztatása érdekében végeznek. Pontosabban a hivatalos indoklás az ORÖ részéről úgy hangzott, hogy azért esett a választás erre az épületre, mert egyrészt közel van a minisztériumokhoz, másrészt pedig mert kell egy reprezentatív iroda a magas rangú partnerek fogadására.

Az nem nagyon zavarta őket, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériuma, amivel lényegében napi szinten kapcsolatban vannak, a Duna másik oldalán van, az meg pláne nem, hogy a legmenőbb, profitorientált cégeknek sincs ilyen helyen irodájuk, mint ahol ők most beújítottak egyet. De az ORÖ vezetői abban sem találtak semmi kivetni valót, hogy vannak olyan alkalmazottai, akik 1,2 milliót keresnek félállásban és azzal sincs szerintük semmi gond, hogy harminc millióért vettek bútort és cirka ugyanennyit költöttek autóbérlésre. És hogy mindenki lássa, hogy ezekre a dolgokra nem is olyan sok pénz ment el, Farkas Flórián okosai készítettek egy kimutatást, ahol a bruttó számok helyett odaírták a nettó összegeket.

Nem kérdés, a minőségi munkához, minőségi feltételek kellenek. Na és persze olyan irodák, ahonnan látni lehet a hidakat is, hogy el tudják dönteni, melyik vezet közülük a munka felé…

Most már csak az eredmények bemutatása lenne hátra, de arra még egy darabig várni kell. Egyes hírek szerint készült már tanulmány a „roma nők ősanyai minősége” témakörben és azt is rebesgetik, hogy eltapsolták már a 3 milliárdos keret felét, de ennek ellenére még egyetlen cigány nem állt munkába a program kapcsán.

De ez kormányzati szinten senkit nem érdekel. Lázár János a hírek hallatán azt mondta, hogy „nem volna szerencsés prekoncepciók, sajtóhírek vagy névtelen feljelentések alapján vizsgálatot indítani”. Így aztán minden marad a régiben.

Így megy ez.

http://1.bp.blogspot.com/-MXiwtQTmr9w/VPTf9CeqTwI/AAAAAAAAH5g/r0LqQ1UUUNI/s1600/híd%2B20150304-400.jpg

 

Written by Scall Fast - Lucy Hay

March 6, 2015 at 11:44

Posted in Reakcio

Mitől retteg Washington? A Párizs-Berlin-Moszkva tengely

leave a comment »

Mitől retteg Washington? A Párizs-Berlin-Moszkva tengely

Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia által egyoldalúan kirobbantott iraki háborúnak legalább megvolt az az érdeme, hogy felélesztette az európai öntudatot, amelyet a Párizs, Berlin, Moszkva által alkotott háborúellenes egységfront szimbolizált. De vajon ezt az öntudatra ébredést követni fogja-e a megfelelő intézményi fejlődés? Sajnos, semmi sem kevésbé biztos, hiszen az európai alkotmány legalábbis nyugtalanító kétértelműségeket tartalmaz. Mindazonáltal egy Párizs-Berlin-Moszkva tengely formálódása nagyon rossz hír lenne ,,amerikai barátaink” számára.

Évek, sőt évtizedek folyamán Európa egy nagy reményt képviselt, miközben manapság inkább nyugtalanságot vált ki és néha egyenesen fenyegetést látnak benne. Valójában a maastrichti szerződés 1992-es elfogadása óta Európa a feje tetejére állt. A brüsszeli bürokrácia lassúságának és a kizárólag a kereskedelmi konkurencia és a pénzügyi ortodoxia miatt aggódó tagországok közötti egységes nézőpont hiányának áldozataként ráadásul egy olyannyira sietős bővítési eljárásba bonyolódott, amely hosszú távon tehetetlenségre és bénultságra kárhoztatja. A politikai egységként felfogott Európa mára teljesen leblokkolt.

(…)

Ebben a helyzetben, amelyben a partikuláris érdekek logikája helyettesíti a közösséghez való tartozás dinamikáját, csupán egy megoldás van, nevezetesen az, hogy azok, akik csak piacfogalmakban gondolnak Európára, ne akadályozzák a többieket az előrelépésben. Az egyedüli alternatíva tehát egy ,,kemény mag” létrehozása azon országok részvételével, amelyek egy valódi politikai hatalom létrejöttében érdekeltek. Ezt az eszmét Henri de Grossouvre, előrelátó módon, már két évvel ezelőtt kibontotta a Paris-Berlin-Moscou. La voie de l'indépendance et de la paix (Párizs-Berlin-Moszkva. A függetlenség és a béke útja), L'Age d'Homme, Lausanne c. könyvében. Jellemző módon a Párizs-Berlin-Moszkva tengely létrejöttének az előjelei már az Irak-ellenes amerikai háborút megelőzően feltűntek, amikor Franciaország, Németország és Oroszország egy 2003. március 5-én közzétett közös nyilatkozatban világosan jelezték, hogy nem hajlandók csatlakozni az Egyesült Államok által egyoldalúan eldöntött katonai agresszióhoz. Ez a ,,kemény mag” nyilvánvalóan csakis a francia-német pároson nyugodhat, amely történelmi okokból mindig is az Európai Unió motorja volt.

(…)

Az is igaz persze, hogy hosszú időn át Franciaország és Németország eltérő módon viszonyult az Amerikai Egyesült Államokhoz. A jól ismert történelmi okok miatt Németország alapjában véve egy ,,hatalom nélküli hatalomként” építette fel önmagát 1945 után. A hidegháború korszakában a Szövetségi Köztársaság függő helyzetben érezte magát az Egyesült Államoktól, amely viszonzásképpen úgy tekintett rá, mint legbiztosabb európai szövetségesére. Egy híres formulát használva Németország egyszerre volt akkor egy gazdasági óriás és egy politikai törpe, ami arra késztette, hogy csak statisztaszerepet játsszon a nemzetközi porondon. Ez a helyzet mára alaposan megváltozott. Különböző jelek mutatnak arra, hogy Németország immáron fel akarja használni visszanyert egységét, hogy tényleges fontosságának megfelelő politikai szerepet játsszon. Mint arrafelé mindig, a folyamat lassú, de tagadhatatlannak tűnik az új irány. Ezt tanúsítja az is, hogy Németország egyértelműen elutasította az amerikaiak kérését az iraki ügyben. Ezt a rendkívüli fontosságú eseményt még Franciaországban sem értékelték kellőképpen, pedig mint azt Stephan Martens megjegyezte, ,,a Német Szövetségi Köztársaság létrejötte óta sohasem rázta meg a német-amerikai kapcsolatokat ilyen mély válság” (,,L'Allemagne n'est plus américaine”, Outre-Terre, 2003. június 5.). Az 1999. november 29-ei franciaországi látogatásakor Gerhard Schröder egyébként már magáévá tette az ,,Európa-hatalom” formulát, 2002. augusztus 5-én Hanoverben pedig kijelentette, hogy az amerikai politikától különböző ,,német útra” (deutscher Weg) lép, ami lehetővé tette számára a néhány héttel későbbi választási győzelmet. Legutóbb 2003 februárjában írhatta azt a Der Spiegel a címlapján, hogy ,,Lázadás Amerika ellen. Schröder Dávid Bush Góliát ellen (,,Aufstand gegen Amerika. David Schröder gegen Goliath Bush”, Der Spiegel, 2003. február 20.).

Maga a német közvélemény is megváltozott. Egy néhány hónappal ezelőtt közzétett felmérés szerint immáron a németek 76 százaléka vélekedik úgy, hogy az amerikaiak kizárólag a saját érdekeiket követik, amikor külföldön beavatkoznak (1993-ban 58 százalékuk vélekedett hasonlóan), és már csak 31 százalékuk tartja az Egyesült Államokat a világbéke és a biztonság őrének (1993-ban még 62 százalékuk). Tehát egy jelentős változásról van szó, amely azt mutatja, hogy Németország folyamatosan elhagyja az atlanti osztály legjobb tanulója pozícióját, és Franciaországgal egy valódi európai védelmi politika magjává kíván válni — ami arra a megállapításra juttatja Henri de Grossouvre-t, hogy ,,a transzatlanti tabu vége a német külpolitika legnagyobb jelentőségű eseménye a második világháború vége óta” (,,Nous et les Américains”, Outre-Terre, 2003. június 5.).

(…)

Ugyanakkor életbevágónak látszik stratégiai partnerséget kialakítani Oroszországgal, lehetővé téve az Európai Unióhoz való csatlakozását a külpolitika minden tekintetében, és erősítve a vele való együttműködést, nevezetesen a repülőgépipar és az energetika területén. Nyilvánvalóan a francia-német párosnak kellene kezdeményeznie ezt a partneri viszonyt és ezt az együttműködési teret, amelyhez Ukrajna és Belorusszia is csatlakozhatna. Valójában Oroszország még inkább érdekelt lenne ehhez a tervhez való csatlakozásban, ha bizonyos számú európai ország egyértelművé tenné arra vonatkozó akaratát, hogy egy Washingtontól független politika alapján szándékozik tovább menni. Franciaországnak, Németországnak és Oroszországnak nemcsak számos politikai, gazdasági, stratégiai és kulturális érdeke közös, hanem jelentős mértékben ki is egészítik egymást. Csak két példát idézünk fel, az egyik a védelmi problémákra, a másik az energetikai forrásokra vonatkozik.

Tudjuk, hogy az Egyesült Államok évente GDP-jének 3,4 százalékát fordítja katonai kiadásokra, miközben Franciaország csak 2,6 százalékát. Az amerikai fölény e tekintetben tehát éppen ezért logikusnak tűnik. Azonban Franciaország, Németország és Oroszország együttesen több pénzt költ fegyverkezésre, mint az Egyesült Államok. Bizonyos közös befektetések lehetővé tennék Európa számára lemaradásának részbeni behozatalát. Oroszország ugyanakkor olyan nyersanyagokkal rendelkezik, amelyekkel sem Franciaország, sem Németország. (…) 2000 óta Oroszország a világ harmadik olajtermelője és második -exportőre, valamint első gáztermelője és -exportőre, ami azt jelenti, hogy olaj és gázkitermelő vállalatai nemcsak elsőrendű gazdasági szereplők, hanem kimondottan politikai szerepet is játszhatnak, alternatív energiaforrást nyújtva Nyugat-Európa számára a részben amerikai ellenőrzés alá került Közel-Kelettel szemben.

(…)

Vannak persze bizonytalansági tényezők is, amelyek elsősorban Oroszországot érintik, amelynek politikai-gazdasági önmagára találása az aktuális tétek vitális eleme, de amelynek a jövője – ma sokkal inkább, mint valaha – előreláthatatlan. Oroszország leggazdagabb emberének, a 90-es évek minden gazdasági visszaélését megszemélyesítő Mihail Hodorkovszkijnak a legutóbbi letartóztatása, aki az iraki háború kérdésében Amerika-barát álláspontot képviselt, mindazonáltal Vlagyimir Putyin azon akaratát tanúsítja, hogy helyreállítsa az állam tekintélyét és megbüntesse az érinthetetleneknek mondott maffiózókat. Vannak azután a demográfiai adatok, amelyek különösen nyugtalanítók Németország és Oroszország számára, de az Európai Unió országainak nagy többsége számára is, mivel előreláthatólag 2050-ben az európai átlagéletkor 57 év lesz, szemben az egyesült államokbeli 37 évvel. Végül pedig nyilvánvalóan nem lehet számításon kívül hagyni a választási eredményeket sem, amelyek bármelyik országban módosíthatják a politikai irányvonalat. Ezeken a konjunkturális adottságokon túl mégis léteznek bizonyos alaptendenciák és állandó realitások, a legfontosabbra Henri de Grossouvre emlélkeztet, amikor azt írja, hogy ,,az északi féltekén az Egyesült Államok pontos földrajzi pendant-ja a Bresttől Vlagyivosztokig terjedő legnagyobb Európa”, és ez ,,a gigantikus eurázsiai kontinens összefogja a világ népességének és gazdagságának lényegét”. A Párizs-Berlin-Moszkva tengely eszméje mindenesetre egyre inkább beépül a gondolkodásba, és az a legérdekesebb, hogy áthágja a szokásos frontvonalakat és védelmezőkre talál a legkülönfélébb körökben.

Jacques Julliard például úgy véli, hogy eljött a német-francia páros megerősítésének órája. ,,Sőt, a két nemzet szerves egyesítésének az órája diplomáciai és katonai téren, (mert) nincs más módszer az amerikai neoimperializmus által fenyegetett európai eszme megvédésére”, írja (,,Europe: vive le pere Ubu!, Le Nouvel Observateur, 2003. június 12.). ,,Jelenleg csak két ország van, amely konjunkturális nehézségei ellenére egy Európa-hatalom gondolatát fontolgatja: Franciaország és Németország, és hozzájuk lehet még tenni Belgiumot. Azt ajánlom, hogy tegyük meg újra azt, amit Schuman tett 1951-ben a szénnel és az acéllal: tegyük közössé haderőinket, diplomáciánkat és gazdaságpolitikánkat. Minden országot szívesen látunk, amely csatlakozni kíván kezdeményezésünkhöz. (…) Meg vagyok róla győződve, hogy egyesek csatlakozni fognak hozzánk. Például Olaszország, azon a napon, amikor megszabadult Silvio Berlusconitól” (,,Le crépuscule des dictateurs”, Politique internationale, 2003 nyár). És még hozzáteszi: ,,Az kellene és elég is lenne, hogy Franciaország és Németország egyesítse diplomáciai és védelmi forrásait, és ezzel az európai, sőt a globális leosztás is radikálisan megváltozna.” (,,Marions-nous!”, Le Nouvel Observateur, 2003. november 27.) (…) És hosszasan idézhetnénk a hasonló véleményeket. (…)

Ebben a kontextusban tette közzé 2003 októberében a brüsszeli Nemzetközi Kapcsolatok Királyi Intézete (IRRI) az ,,Európai biztonsági elv a XXI. századra” c. dokumentumot, amely önmagából Európából kiindulva képzeli el Európa biztonságát, és arra a következtetésre jut, hogy Európa csak hatalomként létezhet. ,,Függetlenül gazdasági, politikai, demográfiai és katonai súlyától, nincsen hatalom akarat nélkül. (…) A hatalomhoz elengedhetetlen az események menetének befolyásolásását célzó akarat. Az Európai Unió csak akkor lesz hatalom, ha tagállamai tudatosan és egységesen a közösbe teszik a sokpólusú világ egyik pólusának kialakítására vonatkozó akaratukat, és ennek megfelelően cselekednek.” Ugyanez a dokumentum aláhúzza, hogy egyedül ,,a döntési autonómia teszi lehetővé identitásának és szuverenitásának tudatosulását és adja meg a döntés felelősségét, a függés, az alávetettség vagy a hála szokása által okozott gátlás nélkül”.

Hogy a Párizs-Berlin-Moszkva tengely nem csupán képzelgés, az amerikai sajtó olvasása is bizonyítja, amely azt mutatja, hogy egy ilyen perspektívát nagyon is komolyan vesznek és valós veszélyként értékelnek. ,,Minden tényezőt összevetve, Franciaország, Németország és Oroszország potenciálisan rendelkezik egy olyan nagyhatalom minden adottságával, amely globális szinten képes ellensúlyozni az Egyesült Államokat, Franciaország adva a politikai és ideológiai orientációkat, Németország a gazdasági erőt, Oroszország pedig a katonai kapacitást”, írja a neokonzervatív John C. Hulsman, és arra a végkövetkeztetésre jut, hogy ezzel a fenyegetéssel szembeszállva az Egyesült Államoknak meg kell próbálnia minden eszközzel ,,megtörni ezt az Amerika-ellenes magot” (,,Cherry-Picking: Preventing the Emergence of a Permanent Franco-German-Russian Alliance”, The Heritage Foundation. Policy Research and Analysis, 2003. augusztus 28.).

Az utóbbi évek során valóban egyre nőtt a feszültség Európa és az Egyesült Államok között, éspedig nemcsak a kereskedelem, a húskivitel- és behozatal, a repülőgépgyártás, a Galileo-terv (az amerikai GPS-rendszerrel versenyző európai helymeghatározó és navigációs rendszer) kapcsán, hanem sok más területen és új formák alatt is. Nyilvánvaló diplomáciai okokból a politikusok gyakran igyekeznek ugyan mindezt palástolni, ahogyan Jacques Chirac is tette, néhány hónapja kijelentve a Financial Times-ban, hogy ,,Európának és az Egyesült Államoknak közösek az értékei”. Valójában azonban épp az ellenkezője az igaz. ,,Az amerikai és az európai társadalmak fejlődése az utóbbi évtizedek folyamán egy fokozatosan mélyülő erkölcsi, kulturális vagy politikai szakadékot tár fel olyan fontos témák vonatkozásában, mint a háború, a béke, a társadalmi szolidaritás, az igazságszolgáltatás, a bevándorlás vagy a vallás”, írja Sylvie Kauffmann (,,Valeurs transatlantiques, pas si communes”, Le Monde, 2003. június 6.).

Kétség sem fér hozzá, hogy a globalizáció tovább fogja fokozni az Európa és az Egyesült Államok közötti érdekkülönbségeket, már csak azért is, mert geopolitikai szempontból Európa még inkább, mint valaha, egy kontinentális hatalom marad, az Egyesült Államok viszont tengeri. ,,Az Egyesült Államok egy tengeri nép, emlékeztet Henri de Grossouvre, … A kereskedelem túlsúlya és a többi emberi tevékenységnek a kereskedelmi kapcsolatok alá történő rendelése jellemzi” (art. cit.). Alapvető világnézeti és értékítéleti különbség van tehát közöttünk, és az az érdekes, hogy manapság éppen az amerikaiak emelik ki ezt a különbözőséget politikájuk igazolása végett. A múlt év végén megjelentetett és nagy hullámokat kavaró könyvében a neokonzervatív Robert Kagan például azt állítja, hogy az árok, amely az Atlanti-óceán két partja között keletkezett, immáron túl mély ahhoz, hogy az előrelátható jövőben betemethető legyen (Robert Kagan: Of Paradise and Power. America and Europe in the New World Order, Alfred A. Knopf, N.Y. 2003). Ezt a véleményt más kommentátorok is osztják (v.ö.: Nicholas Fraser, ,,Le Divorce: Do Europe and America Have Irreconciliable Difference?”, Harper's Magazine, 2002. szeptember).

Ezzel párhuzamosan az Európával szembeni amerikai álláspont is jelentős mértékben tisztult. 2003 júniusában az amerikai The New Republic a címlapon hozta: ,,Európa szuperhatalom. Miért kell félnie Amerikának az európai építéstől?”. Az újság főszerkesztője, Andrew Sullivan írta: ,,Az európai építés sikeréből elsősorban Franciaország fog hasznot húzni, és Franciaország szándékai lényegében ellenségesek az Egyesült Államokkal szemben, kulturális, gazdasági és diplomáciai téren egyaránt. Az amerikai külpolitika aktuális kihívása: hogyan tudjuk megakadályozni az új európai alkotmány megvalósulását?” Három hónappal később William Kristol hetilapja, a The Weekly Standard közzétette az alábbi című cikket: ,,Az egyesült Európa ellen”. Máshol az európaiakat úgy ábrázolják, mint szibaritákat és gyávákat, vagy mint javíthatatlan fasisztákat és antiszemitákat, vagy mint árulókat és agykárosultakat. A Washington Times-ban William R. Hawkins odáig ment, hogy azt magyarázta, az Egyesült Államok első számú ellensége nem Oszama bin Laden, hanem az európaiak: ,,Az Egyesült Államok függetlenségére, biztonságára és jólétére nézve a legnagyobb veszély a XXI. század hajnalán talán nem a tömegpusztító fegyverekkel ellátott deklarált ellenségeinktől ered, hanem állítólagos barátainktól, akik gazdaságunk ellenőrzéséről és az amerikai óriás lekötözéséről álmodnak” (,,EU's Angry Chorus”, Washington Times, 2002. május 24.). David Brooks ugyanakkor annak a véleményének adott hangot, hogy az európaiak az arabokkal együtt egyfajta ,,polgárgyűlöletet” (bourgeoisophoby) táplálnak az amerikai materializmus iránt (,,Among the Bourgeoisophobes. Why the Europeans and the Arabs, Each in their Own Way, Hate American and Israel”, The Weekly Standard, 2002. április 15.).

Pierre Hassner maga is elismeri, hogy ma ,,az amerikai kormány nyíltan Európa megosztására játszik” (,,Europe/États-Unis: la tentation du divorce”, Politique Internationale, 2003 nyár). ,,A hidegháború kezdete óta először nagyon befolyásos személyeket találunk Washingtonban, akik azt állítják, hogy egy gyönge és megosztott Európa az Egyesült Államok érdeke”, teszi hozzá Timothy Garton Ash (,,Du rideau de fer a la faille transatlantique”, Esprit, 2003. október).

Ez az Európa-ellenesség az euróval szembeni ellenségességgel párosul, ami nyilvánvalóan egyáltalán nem meglepő. A háború után az amerikaiak hasznot húzhattak a hidegháborúból, amely az erő helyzetébe hozta őket szövetségeseiknél, és a dollár mindenhatóságából, amelyet tartalék-fizetőeszközként használt a világ minden országának központi bankja. A hidegháború befejeződött, és az euro felemelkedése fenyegeti a dollár monopóliumát a nemzetközi monetáris cserékben. Egy olyan ország számára, amely egyre többet fogyaszt annál, mint amennyit megtermel, amelynek az eladósodási szintje a világ GDP-jének a 31 százalékát és az amerikai egyéni jövedelem 40 százalékát képviseli, amelynek a fizetési mérlege egyre romlik, amelynek a folyó fizetési hiánya történelmi szintet ért el, és amelynek az országos megtakarítási kamatlába 2002-ben minden idők legalacsonyabb szintjére esett, a dollármonopólium fenntartása életbevágóan fontos.

Persze idő kell még ahhoz, hogy az euro valóban a dollár konkurense lehessen mint tartalék-fizetőeszköz, és ezáltal Európát kiegyensúlyozza az Egyesült Államokkal ezen a területen is. Ehhez az kell, hogy az eurót használható fizetőeszköznek tekintsék minden országban és az Egyesült Államok maga is tartalékokat képezzen belőle. Az is kell hozzá, hogy állandóan garantálhassa a planetáris likviditást és betölthesse a ,,végső fokú kölcsönadó” klasszikus szerepét. Még nem tartunk itt. Azonban az euro már most is csere tartalék-pénzeszközként szolgálhat egyes piacokon. Lényeges előrelépés lenne, ha az EU-nak sikerülne meggyőznie az olajexportáló országokat, éppen Oroszországgal kezdve, hogy a dollár helyett fogadják el az eurót. Az amerikai monopóliumot akkor komoly kihívás érné, amellyel Washingtonban is tisztában vannak.

A Párizs-Berlin-Moszkva tengely perspektívájával szemben az Egyesült Államok reagálni próbál – az immáron szokásos hevességével. (…) Valószínű azonban, hogy eme virtuális tengely három alkotóelemével szemben eltérő stratégiát fog alkalmazni. Condoleeza Rice nemzetbiztonsági tanácsadó már kiadta a jelszót: ,,Megbüntetni a franciákat, figyelmen kívül hagyni a németeket, megbocsátani az oroszoknak!” (Jim Hoagland, ,,Three Miscreants”, The Washington Post, 2003. április 13.), ami világosan azt jelenti, hogy Oroszország képes megjavulni, Franciaország menthetetlen, ami pedig Németországot illeti, vele kapcsolatban elég várakozó álláspontra helyezkedni.

Rövid távon az Oroszországgal – és Kínával – szembeni amerikai politika főleg egy bekerítési kísérlet irányában halad, ahogyan a muzulmán exszovjet köztársaságokba és a Kaspi-régióba történő amerikai csapattelepítések tanúsítják. Németország tekintetében az amerikaiak mindent meg fognak próbálni a francia-német páros szétrobbantására. Múlt év november 3-án a neokonzervatív Richard Perle egy németországi politikai fórumon már durván felelősségre vonta Peter Struck védelmi minisztert, szemrehányást téve neki ,,a francia-német kapcsolatok mélyítése” miatt, és kifogásolva ,,Németország és Franciaország erős késztetését arra, hogy a legkisebb alkalommal is kifejezzék egymás iránti szolidaritásukat”. Ugyanakkor Michael Ledeen, a Fehér Házhoz legközelebb álló republikánus ,,héják” egyike nyíltan kijelentette, hogy immáron Németországot és Franciaországot az Egyesült Államok ,,stratégiai ellenségeinek” kell tekinteni.

Azt is gondolhatnánk, hogy az Egyesült Államok minden lehetséges módon eléri a szociáldemokraták távozását, akik fennen hangoztatott antifasizmusuk miatt – anélkül hogy gyanúsak lennének – néha bizonyos ,,nemzeti” érzelmeket is kifejezhettek, és kiprovokálja a kereszténydemokraták hatalomra jutását, akik hagyományosan atlantistább beállítottságúak. Azonban még ha ez meg is történne, egyáltalán nem biztos, hogy Washington eléri céljait. Magán a CDU/CSU-n belül is van egy olyan irányzat, amely csak kevéssé híve az Egyesült Államokhoz történő szolgai igazodásnak. Henri de Grossouvre, aki gyakran emlélkeztet rá, hogy már 2002-ben egy egészen a konföderáció létrehozásáig terjedő francia-német közeledés tervét tanulmányozta a francia vezetés és Edmund Stoiber kancellárjelölt, ilyen körülmények között ,,majdnem nullának” véli a német külpolitika lényegi megváltozásának kockázatát.

Marad Franciaország esete, amelyet az amerikaiak, ahogyan láttuk, menthetetlennek ítélnek. Annak a rendkívül heves és példátlan méretű franciaellenes gyűlölethullámnak a bizonyítékát láthatjuk ebben, amelyet a francia kormány azon döntése váltott ki, hogy nem volt hajlandó csatlakozni az Irak elleni agresszióhoz. Hónapokon keresztül ,,sajtevő kapituláló majmokként” (cheese eating surrender monkeys) kezelték őket a sajtóban, miközben öntapadó matricák tűntek fel azzal a szöveggel, hogy ,,Előbb Irak, aztán Franciaország!” Tévedés lenne azt hinni, hogy a franciagyűlölet csupán a népesség marginális elemeire korlátozódott. Éppen ellenkezőleg: megdöbbentő hevességgel a legkomolyabb újságokra is átgyűrűzött. Csak néhány példát idézünk a stílus ábrázolására. Az egyik legnagyobb amerikai újságban, a Weekly Standardben írja Larry Miller: ,,Már jó ideje elegem van a franciákból. A következő alkalommal, amikor a németek lerohanják szar kis országukat és szükségük lesz valakire, hogy megmentse a kollaboráns seggüket, boldoguljanak csak egyedül!” (,,Le jour de gloire n'est pas arrivé!”, 2002. június 3.). A New York Postban Ralph Peters hozzáteszi, hogy Franciaország, amelyet ,,egy minden skrupulustól mentes erkölcsi pigmeus” irányít, akinek az egyedüli ambíciója az, hogy ,,védelmezze a diktátorok emberi jogát ahhoz, hogy a Riviérán haljanak meg végkimerülésben”, ,,Amerika egyik legundorítóbb ellensége”. Végül pedig hozzáteszi: ,,Franciaországnak szenvednie kell anyagilag és stratégiailag. A franciák hátba támadtak bennünket. Válaszként élve kellene megnyúznunk őket”. Tavaly augusztus 28-án Thomas Friedman, az amerikai sajtó kétségtelenül legbefolyásosabb külpolitikai kommentátora (a 2002-es Pulitzer-díj nyertese) azt írta a The New York Times-ban, hogy az Egyesült Államok és Franciaország között immáron ,,háború” folyik. ,,Ideje, hogy az amerikaiak rádöbbenjenek, Franciaország nem csak kényelmetlen szövetségünk és nem csak féltékeny riválisunk. Franciaország az ellenségünk lett” (,,Our War With France”, a cikket néhány héttel később teljes terjedelmében leközölte a Der Spiegel is).

,,Franciaországnak fizetnie kell”, jelentette ki Paul Wolfowitz is, amely véleményt a Harris Intézet felmérése szerint manapság az amerikaiak 43 százaléka osztja. Az itt-ott elhangzó nyugtatgató szavak ellenére nem túlzás tehát azt mondani, hogy jelenleg az Egyesült Államokban ,,Párizs szolgál bűnbakként, engesztelő áldozatként és fekete bárányként”, és Franciaországnak nekiesni nyilvánvalóan példaértékű azok elrettentése végett, akik esetleg utánozni akarnák, és büntetésének is figyelmeztetésül kell szolgálni.

Az Egyesült Államok, amely mindig is igyekezett kihasználni a regionális rivalizálásokat, ugyanúgy akar eljárni az Európai Unióval, ahogyan más időkben az Osztrák-Magyar Monarchiával. A cél, mint mindig: oszd meg és uralkodj! Samuel Huntingtonnal már megpróbálta szembeállítani a szláv és ortodox világot a nyugat-európai országokkal, amely politika gyakorlati megvalósítása valamiféleképpen Szerbia eltaposása volt. Donald Rumsfelddel az ,,új Európa” kártyáját akarják kijátszani, vagyis azon közép-európai országokét, amelyek még az EU keretén belül is készek elfogadni az amerikai dominanciát, hogy nehézséget okozzon a kevésbé engedelmesnek ítélt ,,vén Európának”. Ez a számítás arra támaszkodik, amit Tony Judt ,,gumimankónak” nevezett, azon egyszerű okból, hogy ezeknek az országoknak a többsége gyönge, gazdaságilag nagymértékben Európától, energetikailag pedig Oroszországtól függő, ráadásul pedig a perifériához tartoznak, amely nem mondhat le a centrumról, miközben a centrum nagyon is könnyen lemondhat a perifériáról.

Az amerikaiak továbbra is katonai támaszpontokat telepítenek a világ stratégiai régióiba, ahol átmennek az olaj és gázvezetékek, Közép-Ázsiától a Balkánig. Továbbra is igyekeznek arra használni a NATO-t, amire mindig is használták, még a hidegháború korszakában is, vagyis megakadályozni Európát abban, hogy önálló erővé alakuljon. És persze továbbra is igyekeznek nyomást gyakorolni az európai közvéleményre befolyásoló ügynökeik: a megvásárolt politikusok, a szervilis médiumok, az általuk finanszírozott alapítványok, az agymosásra szakosodott szervezetek stb. révén. (Ez utóbbiak között megemlíthetjük az Irak Felszabadításáért Bizottságot, amelynek az elnöke, Bruce P. Jackson volt az, aki meggyőzte a lengyel kormányt, hogy orosz és francia repülőgépek helyett inkább amerikai gyártmányokat vásároljon, és aki ,,kijárta” a tíz kelet-európai kormányfő emlékezetes iraki különvéleményt tartalmazó levelét.) Mindazonáltal a nemzetközi kapcsolatok terén radikális változás következett be az utóbbi években. 1993-94 óta a nemzetközi játszma régi szabályait elvetették, és beléptünk egy olyan új korszakba, amelyet ,,posztatlanti” érának nevezhetünk. Valójában ugyanis egy egész rendszer felbomlásának lehetünk a tanúi, amelynek az Atlanti Szövetség volt a szíve, és amelynek a felbomlásért az Egyesült Államokat terheli a felelősség, mert azt követelte szövetségeseitől, hogy vazallusokként viselkedjenek.

Maga a transzatlanti kapcsolat válsága elválaszthatatlan egy új világ bekövetkeztétől. Ebben az új világban a csatamezők kevésbé nemzetköziek, és sokkal inkább nemzetekfölöttiek. A tétek földrajzát többé már alapvetően nem a nemzeti határok határozzák meg, olyannyira, hogy a belső és külső biztonságpolitika közötti különbség kezd eltűnni. A döntő összeütközések nem a civilizációk között történnek meg (amelyek nem annyira hatalmi realitások, mint inkább fixa ideák olvasztótégelyei), hanem egyszerre a civilizációkon belül és globális szinten. Mindenütt az államon túli vagy nem állami hatalmi formák erőteljes felemelkedésének lehetünk a tanúi, egy olyan térben, amely többé már nem fa jellegű, vagyis hagyományos szervezetek által alkotott, hanem gyökérformájú, vagyis decentralizált hálózatokból álló. A hidegháborúra a melegbéke következett, a kétpólusú világra a globalizáció, amelyben az Egyesült Államok képviseli a fő erőt, amelynek azonban a mély logikája techno-gazdasági és pénzügyi lényegű, mivel mindenekelőtt a Tőke-Forma planetáris uralma jellemzi.

Az amerikaiak mindig azt gondolták, hogy értékeik és életmódjuk felette állnak a többiekének és egyetemes érvényűek. Kezdeteik óta mindig azt gondolták, hogy küldetésük terjeszteni ezeket az értékeket és ráerőltetni az egész Földre ezt az életmódot. Öröktől fogva hisznek a világ kétpólusú erkölcsi megosztottságában. Öröktől fogva úgy vélik, hogy ők testesítik meg a Jót és azt képzelik, hogy — Wilson elnök szavaival élve — nekik lett fenntartva a ,,világ megmentésének végtelen kiváltsága”. Az unilateralizmus és a hegemonizmus felé tartó mozgás tehát messziről indul. Ahogy Hubert Védrine mondta, ,,nem George Bush találta fel a Jó harcát a Gonosz ellen, amely olyan régi, mint maga Amerika”. Az utóbbi időben azonban ez a mozgás felgyorsult, azzal az eredménnyel, hogy ,,az amerikai nemzet alapító mítoszai operációs amerikai politikává váltak”.

Az a csapat, amelyik George W. Bushsal érkezett a hatalomba, két irányzatot egyesít. Az egyik a protestáns, reakciós és populista, ún. ,,jacksoni” vonalhoz tartozó fundamentalistáké, akiknek a vezetője valaha Billy Graham volt, és amelyet ma olyan emberek képviselnek, mint Pat Robertson, Franklin Graham, Paul Weyrich vagy Ralph Reed. Ők azok, akik lehetővé tették Gorge W. Bush megválasztását. A másik irányzat a ,,neokonzervatívoké”, akik gyakran egykori balosok, erősen kötődnek az izraeli szélsőjobbhoz és manapság a republikánus párt jobbszárnyán találhatók. Az előbbiek, akiket John Ashcroft igazságügyminiszter, Karl Rove elnöki tanácsadó és Gale Norton belügyminiszter képvisel a Fehér Házban, modern puritánok, akik azt gondolják, hogy az Egyesült Államok a gondviselés választott népe, amelynek ,,nyilvánvaló sorsa” (Manifest Destiny) és misszionáriusi elhivatottsága van. Az utóbbiak (Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Elliot Abrams stb.) fejlesztették ki az unilateralizmus, a preventív háború és a világcsendőr eszméjét, amelyek manapság győzedelmeskednek. Valamennyien abban a gondolatban, abban az agresszív és illuminált kalandorkodásban csatlakoznak egymáshoz, hogy az egész világot Amerika mintájára kell megformázni, és ellenségként tekintenek mindazon országokra, amelyek nem értenek ezzel egyet.

Az amerikaiak ily módon a nemzetközi élet egyszerre ,,hollywoodi” és messianisztikus olvasatát követik. Világképük egy nem kölcsönösen egymásra ható vízió, amelyben minden független hatalom potenciális ellenségként van felfogva. Ez azt jelenti, hogy az amerikai gondolatnak önmagán kívül már nincs más referenciája, és hogy az amerikaiak csak önmagukon keresztül látják a világ maradékát. Az eredmény egy új háborús rendszer és ugyanakkor egy új felfogás, amelyben a külpolitikát a fegyverek jelentik. Minden hatalmi eszmét katonai dimenziójára redukálva a versenytárs fogalom egyszerre az ellenség szinonimájává válik. Ilyen feltételek között érthető, hogy a teljes amerikai stratégiai doktrína immáron arra irányul, hogy megakadályozza a világ maradékát abban, hogy katonai és technológiai paritásba kerüljön az Egyesült Államokkal. Aki pedig kritikát mer megfogalmazni Washington külpolitikája kapcsán, azt haladéktalanul pszichopataként és a ,,gonosz tengelyének” cinkosaként bélyegzik meg. A ,,posztatlanti” érában az Egyesült Államok többé már nem is rejti véka alá hegemonikus szándékát. Úgy véli, hogy ,,jogában áll bármiféle külső korlátozás nélkül egyedül dönteni arról, amit biztonságáért tennie kell, beleértve azt is, hogy preventív módon a többiek fölötti katonai szuperioritásra törekedjen, sőt megakadályozza bármilyen rivális felemelkedését” (Hubert Védrine, Face a l'hyperpuissance, Fayard, Paris 2003).

,,Washington dönt, és az európai szövetségeseknek alkalmazkodniuk kell ezekhez a a döntésekhez, anélkül hogy valóban szavuk is lehetne hozzájuk, sőt anélkül, hogy néha egyáltalán megkérdeznék vagy megfelelő módon tájékoztatnák őket. Egy majdnem automatikus támogatást várnak el tőlük, és a disszidensek büntetése helyettesítette azt a szokást, amely abból állt, hogy minimalizálták a nézeteltéréseket és igyekeztek elkerülni nyilvánosságra kerülésüket”, írja Justin Vaysse (,,Le nouvel age postatlantique”, Commentaire, 2003 ősz). Valójában ,,a Bush-adminisztráció által bevezetett posztatlanti rendszerben egy ország fontossága nem a saját erőforrásaitól, hatalmától vagy a közös feladatokhoz nyújtott hozzájárulásától függ , hanem a központtól való távolságától — akárcsak Versailles-ban, ahol a 'háziasított' nemeseknek hozzá kellett szokniuk egy új hatalmi rendszerhez, a király személyét körülvevő koncentrikus körökben elfoglalt helyzetüknek, nem pedig saját hatalmuknak megfelelően. A király — vagy Washington — körüli koncentrikus körökben elfoglalt hely pedig a központ akaratának való engedelmességtől függ, amely a kegyencek vagy országok besorolásának törvényes fórumává vált.”

,,Az amerikaiak, jegyzi meg a maga részéről Thierry de Montbrial (,,Les États-Unis contre l'Europe puissance”, Le Monde, 2003. augusztus 1.), kategórikusan elvetik a sokpólusú világ fogalmát, amelynek a két összetevője elfogadhatatlan számukra. Egyrészt, aki multipoláris világról beszél, az hatalmi egyensúlyra gondol, tehát éppen az Egyesült Államokkal szembeni ellensúly szükségességére. (…) Másrészt (az amerikaiak) nem fogadják el, hogy az ENSZ, vagyis gyakorlatilag a Biztonsági Tanács, pontosabban az öt állandó tagja bármiféle egyensúlyt garantálhasson. Az amerikaiak szemében ugyanis ezzel valójában elismernék Franciaország, Oroszország és Kína jogát arra, hogy az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával együtt egyfajta planetáris direktóriumot alkossanak.”

Mindez persze egyáltalán nem újdonság. Idáig azonban az Amerika által Európa és a világ maradéka (,,the rest of the world”) ellen vívott háború lényegében gazdasági és kereskedelmi formát öltött és a közvélemény kondícionálásában, a szellemi manipulációban, a konkurencia diszkreditálásában stb. nyilvánult meg. (Az amerikaiak permanens Európa-ellenességéről lásd: Romolo Gobbi, America contro Europa. L'antieuropeismo degli Americani dalle origini ai giorni nostri, M-B Publishing, Milano 2002). Ami új, az az, hogy a stratégiai elsőbbség nyíltan katonai lett, amely brutális akciókkal próbálja szabályozni a piac kiterjedését. Tavaly kiadott könyvükben Lawrence F. Kaplan és William Kristol ily módon minden különösebb lelkizés nélkül megírják, hogy ,,Amerikának nemcsak a világ csendőrének vagy seriffjének kell lennie, hanem világítótornyának és vezetőjének is” (The War over Iraq. Saddam's Tyranny and America Mission, Encounter, San Francisco 2003). A globalizáció, magyarázza egy másik neokonzervatív, Michael Novak, végeredményben a világ újraalkotása, aminek a középpontjában az Egyesült Államok van. ,,Az amerikai érdek … egy olyan világ, amelyben exportálhatunk és importálhatunk, és amelyben nem fenyegetnek bennnünket”, teszi hozzá Richard Perle (,,Les relations entre l'Europe et les États-Unis”, Commentaire, 2003 tavasz).

A végső cél tehát annak létrehozása, amit a feltétlen Amerika-barát Guy Milliere komplexusok nélkül ,,Amerika-világnak” nevezett. Ennek a neoimperializmusnak, amelyet a keresztes háború szelleme táplál, ennek az igazi autista ,,teostratégiának” az a célja, hogy egyoldalúan rákényszerítse az egész világra a kalmárértékeket, átalakítsa a Földet egy hatalmas homogén piaccá, ahol korlátlanul uralkodna a profit törvénye, röviden egy olyan társadalmi modell, amelyben annyival is több fogyasztó lenne, amennyivel kevesebb honpolgár. Theodor Roosevelt korszaka (1912) óta az Egyesült Államok sohasem próbált ilyen láthatóan uralkodni a katonai erő által és sohasem törekedett ilyen nyíltan a világ fölötti szupremácia megszerzésére. Sohasem mutatott ilyen erőt a viszonosság vagy arbitrázs fogalmak radikális elutasításában. Éppen ezért nem túlzás azt mondani, hogy jelenleg az Egyesült Államok a legfőbb instabilitási tényező a világon, mint ahogy a nemzetközi kapcsolatok eldurvulásának is a legfőbb tényezője. És ez az unilateralizmus nagy valószínűség szerint tartósnak igérkezik, még ha George W. Bushnak el is kell hagynia a Fehér Házat, mivel egyszerre egy történelmi hagyomány és egy évek óta tartó mentalitásbeli változás eredménye.

Természetesen az amerikai álom a valóságba ütközik. Ebben a pillanatban magában Irakan is látszik, hogy az Egyesült Államok megnyerte a háborút, de már elvesztette a békét. Egy piacdemokráciát szándékozott telepíteni, de csak káoszt teremtett. Az iszlám terrorizmus ellen akart harcolni, de új lét- és cselekvésokokat szolgáltatott a muzulmán fundamentalizmusnak. Ki akarta használni a helyzetet a palesztin probléma végleges rendezésére, de ,,menetlevele” immáron csak emlék. És az is magáért beszél, hogy ebben a kalandban nem volt képes megszerezni Mexikó vagy Kanada támogatását, nem sikerült csatlakozásra bírnia a németeket, és még hagyományos közel-keleti szövetségese, Törökország sem engedélyezte számára, hogy területéről támadja meg Irakot.

Több mint tíz éve már az európaiak szisztematikusan halogatják annak a kérdésnek az eldöntését, hogy akarnak-e vagy sem egy politikai hatalmat felépíteni, és ez a hatalom milyen természetű kapcsolatot tartana fenn az Egyesült Államokkal. Az iraki ügyben azonban ,,az amerikai állásponttal szembeni francia-német ellenállásnak megvolt az az érdeme, hogy elhelyezte a jövő tétjét: az EU-nak olyan szereplővé kell válnia, amely nemzetközi téren képes befolyásolni az események alakulását, képes célokat meghatározni és a 25-ök Európáját geopolitikai egységként felfogni” (Stephan Martens, art. cit.). A francia-német párosból kiinduló Párizs-Berlin-Moszkva tengely lehetővé tenné az újra multipolárissá váló világban egy rettenthetetlen biztonsági és jóléti pólus létrehozását, miközben Európa visszanyerhetné autonómiáját és cselekvőképességét. Lehetővé tenné egy regionális politikai hatalom megteremtését, amely nem a világ ügyeinek a kezelésére törekedne, hanem a globalizáció szabályozására. A közeljövőben pedig lehetővé tenné földrészünkön azok megkülönböztetését, akik előre akarnak lépni, és azokét, akik megelégszenek egy szimpla szabadkereskedelmi övezet létrehozásával, tudván, hogy mint azt Jacques Delors mondta, ,,egy ilyen megkülönböztetés híján Európa vagy stagnálásra, vagy feloldódásra ítéltetett” (,,Pourquoi l'Europe fait peur”, Le Nouvel Observateur, 2003. október 2.).

,,Az alternatíva egyszerű, mondja Henri de Grossouvre. A franciák és az európaiak vagy ismét a kezükbe veszik biztonságukat, külpolitikájukat és demográfiájuk alakítását, és ismét a nemzetközi politika szereplőivé válnak, vagy pedig kilépnek a történelemből és fizikailag fokozatosan eltűnnek egy amerikai protektorátus alatti szabadkereskedelmi övezetben”. De Gaulle tábornok mondta 1964. július 23-i sajtóértekezletén: ,,Bennünket, franciákat követve, Európa európaiként való létrehozásáról van szó. Az európai Európa azt jelenti, hogy önmaga által és önmagáért létezik, másként mondva, a világ közepén saját politikát folytat.”

Ma még mindig itt tartunk. A versenyfutás elkezdődött.

antidogma.hu

Written by Scall Fast - Lucy Hay

March 5, 2015 at 22:51

Posted in Reakcio

Scall Fast Google+

leave a comment »

We do it all day. Let us teach you what we’ve learned. Learn how the experts market their startups. Grab the free ebook.
From our sponsors

 

 

Scall Fast Google+
SF

Ajánlott videó: Igazság a Médiában – Az ISIS eredete https://www.youtube.com/watch?v=EP8JdtmuT6s Ezúttal…
3/4/2015 5:51:11 PM

Ajánlott videó: Igazság a Médiában – Az ISIS eredete

https://www.youtube.com/watch?v=EP8JdtmuT6s

Ezúttal a számos díjjal elismert újságíró és tévés személyiség, Ben Swann beszél az ISIS valódi eredetéről.

 

Jobbik megvédi a kórházat amit a fidesz be akar zárni Amit a szoci – szadesz kormányok elkezdtek, a…
3/4/2015 4:40:30 PM

Jobbik megvédi a kórházat amit a fidesz be akar zárni

Amit a szoci – szadesz kormányok elkezdtek, a fidesz folytatta : kórházbezárások! Az egészségünkön spórolnak. Pedig már a jövedelem nélkülieknek is fizetni kell a tb-t, ezt még gyurcsányék vezették be. Potyautasnak nevezve a munkanélkülieket, igen sértő módon!

Arra hogy ellopják, és persze a szokásos holokamu iparra mindig van pénz.

“Nem kérünk a 6208800000 forintos új Holokauszt emlékhelyből! Azok csatlakozására számítok, akik úgy gondolják, hogy Magyarország jelenlegi állapotában nem engedheti meg magának ezt a beruházást. Romokban az egészségügy, az oktatás, nincsenek munkahelyek, nem születnek magyar gyermekek mert egyszerűen kilátástalan a jövő. Az emberek szemlesütve járnak az utcákon, s a mi adóforintjainkból, a mi megkérdezésünk nélkül mit építenének? Egy újabb Holokauszt emlékhelyet. 6 milliárd (azaz 6 ezer millió) 208 millió 8 százezer forintból. Ez szerintem egy agyrém.”

Ha valakinek kétségei lennének a leírtak valóságtartalmával kapcsolatban (XLIII. fejezet, állami vagyonnal kapcsolatos kiadások): http://parlament.hu/irom39/12415/12415.pdf

“Ismét veszélyben a Kazincbarcikai Kórház a Jobbik szerint. Nem először: már 2013-ban is osztályok bezárását helyezték kilátásba, ami ellen akkor a kazincbarcikai emberek összefogtak és demonstrációt hirdettek.”

https://internetfigyelo.wordpress.com/2015/03/04/ismet-veszelyben-a-kazincbarcikai-korhaz/

Bár a Fidesz azt ígérte, minden marad a régiben, megszűnt a fekvő gyermekosztály, a krónikus belgyógyászat, a fül-orr-gégészeti osztály és a baleseti sebészet, a belgyógyászat pedig 70 helyett immár csak 40 ággyal működik. A szemészeti osztályból csupán az egy napos szemészeti részleg maradt 10 ággyal, és a sebészeten is korlátozott az ellátás, emlékeztetett sajtótájékoztatóján Téglási Kinga.

A Jobbik kazincbarcikai önkormányzati képviselője szerint már 2013-ban elkezdődött a kórház tudatos leépítése, amit immár kormányzati szintre emeltek az ez év januárjában elrendelt megyei intézmény összevonásokkal. A Miskolcon működő Megyei Kórházba összevont profilok mellett a vidéki kórházakat teljesen leépítik vagy átszervezik. Vajon miként tudna egy megközelítőleg 700 ezer lakost számláló megye számára egyetlen kórház teljes körű egészségügyi ellátást biztosítani, ugyanis a miskolci kórházak „átszervezése” következtében immár a megyeszékhely is krónikus orvoshiánnyal és infrastrukturális problémákkal küzd? Vajon ki fogja majd vállalni a felelősséget a kórházak leépítése következtében megtörténő tragédiákért és meddig folytatódik még ez a felháborító, tarthatatlan folyamat – tett fel kérdéseit a képviselő.

Közölte: a Kazincbarcikai Kórház sorsa egy olyan, szó szerint is létfontosságú kérdés, amely a városban és a város környezetében élők összefogását fogja eredményezni 2015-ben is. A kórház megvédése érdekében a Jobbik mindent megtesz, és ehhez várja a városért tenni akaró, felelősséggel gondolkodó barcikaiak csatlakozását, pártszimpátiára való tekintet nélkül.

 

“USA külügyminisztérium: ‘Nem időszerű az Oroszországgal üzletelés’. Hogy van az, hogy 2014-ben az USA…
3/4/2015 4:24:31 PM

“USA külügyminisztérium: 'Nem időszerű az Oroszországgal üzletelés'. Hogy van az, hogy 2014-ben az USA és Oroszország közt 7%-al bővült a kereskedelem? Nyomást gyakorolnak az EU-ra, de maguknak pénzt csinálnak.”

Az amerikaiak tovább üzletelnek Moszkvával, csak Európát hátráltatják

http://www.hidfo.net.ru/2015/03/04/az-amerikaiak-tovabb-uzletelnek-moszkvaval-csak-europat-hatraltatjak

 

A hivatalos, atlantista álláspontot és a libsi fősodratú médiát követve a legszélsőségesebben emberiségellenes…
3/4/2015 4:17:10 PM

A hivatalos, atlantista álláspontot és a libsi fősodratú médiát követve a legszélsőségesebben emberiségellenes élethelyzet alakulna ki. Ha mindenben azt tennénk, amit usrael diktál!

Nem elég látszatvitatkozgatni goodfriend féle ideküldött kirakatembereikkel, most kell dolgozni azon hogy kimaradjunk a cionista birodalom eljövendő világháborújából. Mert megcsinálják, ha nem tudnak terjeszkedni, újabb országokat lerabolni, akkor kifullad a birodalmuk. A nemzet érdeke a béke, ez a nato keretei közt nem lehetséges. Minden szociális célú és nemzeti érdekű intézkedésért, legutóbb épp a kisember párti rezsicsökkentés ügyében kötelezettségszegési eljárásokat indító neolib eu sem épp a barátunk, amúgy. A ballibek Magyarországgal szemben eu pártiak, eu-val szemben usa-pártiak, és ha az usa nagy néha ellent mond izraelnek, mint most az iráni atomprogram kapcsán, akkor feltétlenül a zsidó terrorállam pártjára áll a “jó” liberális magyarországi antimagyar banda.

Gyöngyösi: Magyarország amerikai érdekekért küldené háborúba katonáit

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=82423

2015. március 04. 12:56 Hunhir.info

A nemzetközi katonai missziókban való magyar részvételről szóló összesen 16 előterjesztés vitájával fejezte be munkáját szerdán az Országgyűlés. Gyöngyösi Márton, a Jobbik vezérszónoka szerint Magyarország többet veszít a NATO-tagsággal, mint amennyit nyer. A szóban forgó missziók nem a magyar nemzeti érdekeket, hanem az amerikai geopolitikai célokat szolgálják – mondta, közölve, hogy a Jobbik ezért nem támogatja a missziókat és az arról szóló beszámolókat

Gyöngyösi Márton, a Jobbik vezérszónoka arról beszélt, hogy 2001 óta az Amerikai Egyesült Államok geopolitikai céljainak megfelelően destabilizálta a világ több régióját, például Afganisztánt, Irakot, Szíriát, Észak-Afrikát és a Közel-Keletet is. Ennek következményeként kelt lábra az iszlám radikalizmus – mondta.

Szerinte Ukrajnában is geopolitikai küzdelem zajlik, amely a nyugati geostratégiai érdekek előmozdításáról szól.

Az afgán műveletről szólva a jobbikos képviselő azt mondta, Magyarország a kivonulás helyett “bent ragadt” Afganisztánban, és így továbbra is részese egy szerinte teljesen értelmetlen, teljes csőd felé vezető missziónak.

Összegzése szerint Magyarország többet veszít a NATO-tagsággal, mint amennyit nyer. A szóban forgó missziók nem a magyar nemzeti érdekeket, hanem az amerikai geopolitikai célokat szolgálják – mondta, közölve, hogy a Jobbik ezért nem támogatja a missziókat és az arról szóló beszámolókat.

 

Az általánosítás nem mindig igaz, de általában igen. Ezért a csoportos megnevezés. Az atlanti cion banda…
3/4/2015 3:39:31 PM

Az általánosítás nem mindig igaz, de általában igen. Ezért a csoportos megnevezés. Az atlanti cion banda is oroszozik, arabozik, nemigen ügyelnek árnyalatnyi különbségtételekre.

Prof. Kevin MacDonald: A zsidó hatalom tovább fog tartani Amerikában

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=82431

2015. március 04. 17:38 Hunhir.info

Az izraeli lobbi arra törekszik, hogy olyan teljesíthetetlen feltételeket szabjon Amerikai Iránnak a nukleáris témájú tárgyalásokon, amelyet a perzsa állam nem teljesíthet. Az amerikai cionista lobbi mindenképpen meg akarja akadályozni a végleges megállapodást az iráni atomprogramról, hogy újabb háború törjön ki a Közel-Keleten – jelentett ki telefoninterjújában Kevin MacDonald, a Kaliforniai Állami Egyetem professzora. Izrael háborút akar Irán ellen, lehetőleg nukleárisat – figyelmeztetett a pszichológiai tudományok doktora.

Az izraeli miniszterelnök Benjamin Netanjahu Irán-ellenes uszító beszéde kedden hangzott el az amerikai kongresszusban. Kevin MacDonald szerint Netanjahu viszont nem tudta úgy teljesíteni a küldetését, amely a cionisták számára egyértelműen siker lett volna. 55 demokrata szenátor tüntetőleg távol maradt az eseményről, és olyan eset még nem fordult elő Izrael megalapítása óta, hogy a zsidók ügye ne kapott volna abszolút kétpárti támogatást – figyelmeztetett az amerikai professzor. Kevin MacDonald ugyanakkor sajnálatát fejezte ki, hogy a zsidó érdekvédelmi csoportok még mindig nagyon erősek Amerikában, kezükben tarják a médiát és nagy a befolyásuk a kormányzásra. A ZSIDÓ HATALOM tovább fog tartani – állapította meg a professzor, mert ők tudják a legjelentősebb pénzösszegeket biztosítani az amerikai választási kampányokhoz.

Hunhir.info – PressTV

 

Híd a munka világába, vagy valami ilyesmi http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2015/03/hid-munka-vilagaba…
3/4/2015 3:33:58 PM

Híd a munka világába, vagy valami ilyesmi

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2015/03/hid-munka-vilagaba-vagy-valami-ilyesmi.html

szerda, március 04, 2015 #[ gabeebee ], Hazai történetek

Az megvan, hogy az Országos Roma Önkormányzat a Híd a munka világába című nagyjából 3 milliárdos program keretében vásárolt magának egy budai, Gellérthegy utcai irodát potom 300 millióért?

Gondolom, sokakban felmerül a kérdés, hogy mégis minek? És milyen alapon?

Az indok egész egyszerűen hangzik: azért mert ez kell a megfelelő minőségű munkavégzéshez, amit a cigányok felzárkóztatása érdekében végeznek. Pontosabban a hivatalos indoklás az ORÖ részéről úgy hangzott, hogy azért esett a választás erre az épületre, mert egyrészt közel van a minisztériumokhoz, másrészt pedig mert kell egy reprezentatív iroda a magas rangú partnerek fogadására.

Az nem nagyon zavarta őket, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériuma, amivel lényegében napi szinten kapcsolatban vannak, a Duna másik oldalán van, az meg pláne nem, hogy a legmenőbb, profitorientált cégeknek sincs ilyen helyen irodájuk, mint ahol ők most beújítottak egyet. De az ORÖ vezetői abban sem találtak semmi kivetni valót, hogy vannak olyan alkalmazottai, akik 1,2 milliót keresnek félállásban és azzal sincs szerintük semmi gond, hogy harminc millióért vettek bútort és cirka ugyanennyit költöttek autóbérlésre. És hogy mindenki lássa, hogy ezekre a dolgokra nem is olyan sok pénz ment el, Farkas Flórián okosai készítettek egy kimutatást, ahol a bruttó számok helyett odaírták a nettó összegeket.

Nem kérdés, a minőségi munkához, minőségi feltételek kellenek. Na és persze olyan irodák, ahonnan látni lehet a hidakat is, hogy el tudják dönteni, melyik vezet közülük a munka felé…

Most már csak az eredmények bemutatása lenne hátra, de arra még egy darabig várni kell. Egyes hírek szerint készült már tanulmány a „roma nők ősanyai minősége” témakörben és azt is rebesgetik, hogy eltapsolták már a 3 milliárdos keret felét, de ennek ellenére még egyetlen cigány nem állt munkába a program kapcsán.

De ez kormányzati szinten senkit nem érdekel. Lázár János a hírek hallatán azt mondta, hogy „nem volna szerencsés prekoncepciók, sajtóhírek vagy névtelen feljelentések alapján vizsgálatot indítani”. Így aztán minden marad a régiben.

Így megy ez.

http://1.bp.blogspot.com/-MXiwtQTmr9w/VPTf9CeqTwI/AAAAAAAAH5g/r0LqQ1UUUNI/s1600/híd%2B20150304-400.jpg

 

Az oligarcha, korrupt, közpénztolvaj sikkasztó társaságok nem jobboldaliak. Ezek nem gondolkoznak nemzetben…
3/4/2015 3:14:58 PM

Az oligarcha, korrupt, közpénztolvaj sikkasztó társaságok nem jobboldaliak. Ezek nem gondolkoznak nemzetben, csak a saját hasznukat nézik, és bűnszövetkezetben dolgoznak. SimicskA makulátlan tisztességében se bízik józan ésszel senki. Milliárdos, de cseszik reklámadót fizetni, e miatt és a szociális intézkedések + keleti nyitás okán fordult a jobboldali fideszesek ellen. A liberálisokkal semmi baja – pedig pont a fideszes libsik hoznak idióta és népnyúzó törvényeket! De sokszor elsimon “igenis lesz internetadó” és mások nyilatkozatai azt sugallják, itt tudatos néphergelésről és szavazó elüldözésről van szó.

Oroszoznak már régebb óta az újgazdag neokohn tahó hírtévéjén, és ott elképzelhetetlen lenne egy Háttér-Kép, Korrektúra, Törésvonalak vagy más hasonló műsor. Jó 10 éve a Bayer Zsolt féle Sajtóklub volt ilyesmi, az atv és a Budapest tv után már akkor sem fogadták be a műsort a hír tévére!! Simicska amúgy nem változott sokat, csak káromkodott egy sort, ha a tetteit nézzük libsi volt mindig is. Nem összekeverendő a médiavállalkozás tulaj simicskával SimicskÓ. Ő szavazott nemmel az iraki háborúban való magyar részvételre annak idején. Azt a fidesz + mszp + mdf + szdsz egyöntetűleg megszavazta. Holott a jobboldali szavazók nagy része sem támogatta volna, ha megkérdezik. És egy csomó pénzünkbe, sőt emberéletekbe került!

Ha nem volna Jobbik, nem maradna akire szavazzunk. A gazemberek liberrált pártjai szervezetten szállítják szavazni az embereket, mint tavaly is megtették, tömegesen átjelentkeztették a betoborzott embereket a számukra “billegő” választási körzetekbe, valamiért immár ez legális az új választási törvényben.

Kubatov lista a ballibnek is van, sőt régebb óta hisz' nagyobb mértékű társadalmi beágyazottsággal rendelkeznek, a szocik és a különféle liberálisok is. Amíg rendelkezhetnek, és nem veti meg őket minden értelmes ember. :)

Kampánycéllal hamisító ballibek dezinfóinak gyűjtőhelye az atlatszo hu oldal sajnos, leginkább. Nácizás és oroszokkal riogatás sem marad el, jellegezetesen vadliberális mémek, röhögtetőiparos hócipők és 444-ek kiindulópontjai, témái és végkövetkeztetései.

Tematizálásuk, az hogy kire miért szállnak rá, és a cikkek szóhasználata is tipikus balliberális.

A liberális fideszesek vagy ex-fideszesek nem célpontjai a jobboldal elleni folyamatos lejáratókampánynak, ezért is olyan átlátszó. A szocikba néha rúgnak egyet – egyet, de a liberális pártokba soha. Amolyan political capitales, hírszerzős függetlenség ez, függetlenek a magyar néptől és nemzettől.

Az átlátszón szereplő szerzők a legsötétebb szabadrablás, államtalanítás, multi és bankáruralom hívei. Amit publikálnak, abban mindig csak az államot szidják, a bankokat – multikat sose. A közérdekű adat kikérők nevei alapján is csupa neolib fazonokat lehet találni. Lelkes gyurcsányistákat no meg együtt és “péemm” -eseket, többek közt. Olyan is az az oldal. :P

Amúgy lelki igény is, hisz a mocskolódó libtardok blogokat írnak + fórumoznak maguktól máshol is, viszont fizetik őket érte ez teljesen világos. Még a blogolásért, kommentelésért is. Hasbarások akik védik a védhetetlent, körnek mondják a négyszöget, törölni kell őket a francba. Átlátszó féléket pedig nem kell hiteles forrásnak tartani, elfogult ballib szemét banda, annyira rá vannak állva a jobboldaliakra hogy még egy közéletben alig szereplő fideszest is meghurcolnak.

Mert az unokatestvére barátnőjének a kollegájának az ismerőse nyaralót vett a Balatonon. :3

Bayer Zsolt: Átlátszó

http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_atlatszo

jobbegyenes 2015. 03. 03.

Simicskó István sportért felelős államtitkár is felkerült a nagyvadak listájára. Mi másról árulkodna az a tény, hogy az Átlátszó című szennyportál hosszú cikkben foglalkozik vele.

Nevezett cikk legfontosabb állításai a következők:

1. A Simicskó családnak öt lakása van egy siófoki, Balaton-parti lakóparkban;

2. Az öt lakásból egy van az államtitkár nevén, négy pedig „hetven éven felüli szülei” nevén;

3. Nem látszik, hogy az államtitkár „idős” szülei miből vették meg ezeket az ingatlanokat;

4. Simicskó rosszul töltötte ki vagyonnyilatkozatait;

5. Az ötödik pontot muszáj szó szerint idéznem, annyira csodálatos! Tehát: „Apró érdekesség, hogy a Simicskó család által kedvelt siófoki lakóparkban van egy ingatlana Ruff Zoltánnak, az Erzsébet Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjének is, akiről egy korábbi cikkünkben írtuk meg, hogy már jó ideje forgolódik a kormányhoz közel álló üzleti körökben.”

6. A Simicskó család ingatlanjainak összértéke 142,5 millió forint;

7. A céginformációk szerint Simicskó államtitkár „idős” szülei nem vettek fel annyi jövedelmet a cégeikből, amely fedezné a vásárolt ingatlanok értékét;

8. A cikk sugalmazása: Simicskó államtitkárként közpénzeket tulajdonít el, azokból nagy értékű ingatlanokat vásárol, és azokat „idős” szülei nevére íratja;

9. Ez az egyik legfontosabb pont az egész cikkben, szintén szó szerint idézem: „Simicskó István, Újbuda országgyűlési képviselője, az Emberi Erőforrások Minisztériumának sportért felelős államtitkára 2014 júniusában több köteg papírral, köztük ingatlan-adásvételi szerződésekkel felszerelkezve érkezett az Index újságírójával megbeszélt találkozóra, miután a lap kiszúrta, hogy Simicskó nyilvánosan elérhető vagyonnyilatkozataiban több dolog sem stimmelt.” (Hogy ennek miért van különösen nagy jelentősége, hamarosan megtudják!)

Nos, akkor haladjunk sorjában!

Az első pontban lefektetett állítás sírni valóan pontos és igaz. A Simicskó családnak tényleg öt lakása van nevezett siófoki lakóparkban. A második pontból pedig szintúgy az igazság méze csepeg: tényleg egy van az államtitkár és négy a szülők nevén.

A 3. és a 7. pontot ezennel összevonjuk, és egyként kezelve kijelentjük, hogy ezeken a pontokon kezdődik az Átlátszó becstelen, aljas, gazember hazudozása – de hát az egészet ezért írták, és létezésüknek is éppen ez az értelme.

És akkor lássuk a tényeket!

Simicskó István édesapja 1980-ban úgy döntött, hogy maszeknak áll, ha még tetszenek emlékezni erre a fogalomra. Elment tehát idősb. Simicskó a magánszektorba, ahol meglehetősen sikeres üzleteket vitt. Szám szerint hármat. (Mellékesen jegyezzük meg, hogy az államtitkár, miután befejezte tanulmányait, szintúgy beszállt a családi vállalkozásba. Letette a kulcsmásolóvizsgát, és imigyen dolgozott a család üzleteiben.)

Idősb. Simicskó úr az üzleteiből befolyt hasznot ingatlanokba fektette. Egyszerűbben fogalmazva: amint volt egy kis félretett pénze, ingatlant vett. Jó helyen, jó áron, a nyolcvanas évektől kezdve. Ezen ingatlanokat aztán felújította, és haszonnal továbbadta. Így növelte jelentősen a család vagyonát. Mondjuk ki még egyszer: a nyolcvanas évek derekától kezdődően.

És akkor lássuk, hogyan is alakultak a család bevételei immáron a 2000-es években, kizárólag a megszerzett ingatlanok eladásából következően.

Idősb. Simicskó István és felesége tulajdonában volt egy nagy értékű, II. kerületi ingatlan. Egy kétlakásos társasházról beszélünk, amelynek egyik felét idősb. Simicskó István 2005-ben hatvanmillió forintért, a másik felét 2006-ban ötvenmillió forintért adta el. Ugyanebben az évben eladtak még egy házat hatvanhatmillió forintért, és egy hévízi lakást huszonhárommillió forintért. De még 2005-ben idősb. Simicskó eladott egy pilismaróti házat huszonkétmillió forintért, 2014-ben pedig egy szintén II. kerületi ingatlant ötvenegymillió forintért.

Vagyis a család 2005 és 2014 között mindösszesen kétszázhetvenkétmillió forint bevételre tett szert. Ehhez adjuk hozzá azt a tizenkilencmillió-ötszázezer forintot, amely az államtitkár, azaz ifjabb Simicskó István II. kerületi lakásának eladásából származik, és amely szerepel is 2014-es vagyonbevallásában. Az így kapott összeg kétszázkilencvenegymillió-ötszázezer forint.

Az adásvételi szerződések minden esetben rendelkezésre állnak. A Simicskó család ezen eladásokból származó bevételei után több tízmillió forint adót és illetéket fizetett be az államkasszába. Az ezt igazoló bizonylatok szintén rendelkezésre állnak.

És akkor lássuk a vásárlásokat: 2008-ban Simicskó István államtitkár vásárolt egy harminckét négyzetméteres lakást a siófoki lakóparkban, amelyhez egy öt négyzetméteres terasz tartozik. A lakás vételára tizenhárommillió forint volt, amit adásvételi szerződés igazol.

Még abban az évben idősb. Simicskó István vásárolt két lakást a siófoki lakóparkban. Ezek ötvenegy négyzetméteresek, és huszonkétmillió forintba kerültek. Egy évvel később még egy ötvenegy négyzetméteres lakást vett itt idősb. Simicskó, méghozzá tizenkilencmillió nyolcszázezer forintért. (A közel hárommillió forintos vételár-különbözet abból származik, hogy 2009-ben a válság hatására jelentősen csökkentek az ingatlanárak.) Végül pedig 2014-ben idősb. Simicskó István vásárolt még egy lakást a siófoki lakóparkban. Ennek mérete hatvanöt négyzetméter, ára pedig huszonnégymillió forint volt.

Vagyis a Simicskó család a siófoki lakóparkban mindösszesen egyszázmillió-nyolcszázezer forintért vásárolt ingatlanokat. Ezen vásárlások fedezeteként ingatlaneladásaikból kétszázkilencvenegymillió-ötszázezer forint állt rendelkezésükre.

Az Átlátszó cikkének további pontjai lettek megcáfolva. Nevezetesen a már emlegetett 3. és 7. pontban megfogalmazott állítás, miszerint nem lehet tudni, Simicskóék miből vásárolták ezeket az ingatlanokat, továbbá az az állítás, miszerint a siófoki lakóparkban tulajdonukban lévő ingatlanok összértéke 142,5 millió forint. Nem annyi. Éppen csekély negyvenkétmillió forinttal kevesebb, amely tényt adásvételi szerződések igazolják. De, mint láttuk, Simicskóék, ha akarták volna, megvásárolhatták volna a siófoki lakópark további majdnem tíz ingatlanát is, törvényes, leadózott pénzük volt rá.

Marad még a 4. pont, amely szerint Simicskó rosszul töltötte ki a vagyonnyilatkozatát. És tényleg! Egyszer tévedésből beleírt egy ingatlant, ami nem az övé, hanem a szüleié. Vagyis nem eltitkolt valamit, hanem a magáénak vallotta, ami valójában nem az övé. Rémes… Másrészt valóban nem írta be első alkalommal a siófoki, nevén lévő, sínekre néző, harminckét négyzetméteres garzon erkélyét. Még rémesebb…

Az 5. pont… Nos, talán érthető, hogy ennek miért kellett bekerülnie a cikkbe. Azért, hogy valamilyen hajánál előrángatott idióta baromsággal kibővítsék a „mutyi”, a „simli”, a „lopás”, az „átláthatatlanság” körét. Ezért lett „érdekesség”, hogy ugyanebben a siófoki lakóparkban van egy lakása Ruff Zoltánnak, aki „kormányhoz közel álló üzleti körökben forgolódik”. Figyelem! Ha mostanában bármelyik államtitkár ingatlant vásárol, vagy ha bármelyik államtitkár szülei vásárolnak ingatlant, mindenképpen kérdezzék meg, van-e a környéken ingatlana Ruffnak. És ha van, meg ne vegyék! Mert majd jön az Átlátszó, és jól megírja, aztán megnézhetik magukat! Micsoda korrupció ugyanott ingatlant venni, ahol már a Ruff is vett!

A 8. pont, vagyis hogy a cikk mit akar sugallni, egyértelmű. Azt, hogy Simicskó lop, közpénzekből ingatlanokat vásárol, és azokat a szülei nevére íratja, hogy le ne bukjon.

Szemenszedett hazugság az egész. Becstelen, aljas gazemberek műve.

Ráadásul végtelenül ostoba is, mert például mit kezdjünk azzal az aprósággal, hogy 2008-ban és 2009-ben, amikor a vásárlások döntő többsége történt, a Fidesz ellenzékben volt, és Simicskó István egy mezei ellenzéki képviselő volt. Mi a rossebet lopott vajon el akkor? Vagy talán titokban Gyurcsány és Bajnai embere lenne? Akkor viszont az igazi tulajdonos Gyurcsány és Bajnai a siófoki lakóparkban, Simicskóék pedig csak strómanok. Gyerünk, Átlátszó! Itt az igazi téma!

No, és akkor nézzük a legvégét! A cikk leírja, hogy tavaly nyáron Simicskó nagy paksamétával ment egy találkozóra az Index újságírójával. Igen. Ez is igaz. Ugyanis az Index volt az első, amelyik felfedezte ezt az „óriási sztorit” Simicskóék titkos gazdagodásáról. Igen ám, de Simicskó államtitkár elment beszélni az indexes újságíróval, megmutatta az összes dokumentumot, és ezek után az Index le is ugrott az ügyről. Mert bár az indexesek is főalakok az újságírói gecizmus főoltárán, de ha nincs ügy, akkor nincs ügy, akkor nincs mit tenni, ezt még ők is belátták. A lényeg pedig, hogy az Átlátszó pontosan tudott minderről, vagyis nem jóhiszeműen hazudozik összevissza, hanem tudatosan.

Kérdéseink pedig a következők:

1. Maguk ott az Átlátszónál pénzért és megbízásból írogatnak becstelen, aljas és szemét cikkeket, vagy ez maguknál lelki igény?

2. Ha mégis megbízásból, akkor kik a megbízóik?

3. A cikk írója, bizonyos Erdélyi Katalin a netre magáról kirakott képen egy amerikai és egy homár zászló között pózol. Arrafelé kell keresni a megbízókat?

4. Milyen jövedelmezésben részesülnek a becstelenségért? Van egy alapjövedelem, és ha elvették valaki tisztességét, prémiumot kapnak?

5. Olvasták a Katharina Blum elveszett tisztességét?

6. Amikor Simicskó államtitkár úr apja maszek lett, a szerkesztőség apukája pont akkor lépett be a munkásőrségbe?

7. Nem szégyellik a pofájukat?

Bayer Zsolt – http://magyarhirlap.hu

Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák “lájkukkal” a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin
– Minden “lájk számít, segíti a magazin működését!

Köszönettel és barátsággal!
http://www.flagmagazin.hu

 

A mások munkáján élősködő 1%, a harácsolók, politikusaik, médiagenyáik + megszakértőik mindig megmagyaráznak…
3/4/2015 1:41:28 PM

A mások munkáján élősködő 1%, a harácsolók, politikusaik, médiagenyáik + megszakértőik mindig megmagyaráznak minent.

Ha nincs miből megéljenek az emberek, nem fognak vásárolni. Kereslet híján termelni vagy szolgáltatni is minek, így rohad el minden az alacsony bérek miatt. Sokan hitelt vesznek fel, azt se tudják visszafizetni mert ha most nincs pénzük később se lesz. És még át is veri őket a bank, pl a seviza hitellel aminek nem is volt svájci frank fedezete. Vagy egyenesen ellopja a pénzüket. És senki nem tud semmit, a következmények nélküli országban. Röhögnek rajtunk a zsidók, a demokrácia anarchia. A Buda cash ügy gyanúsítottjait mondjuk kínvallatásnak vetnék alá, mindjárt haladna a nyomozás!

Sőt ha rend lenne, állami monopólium volna a bank és a biztosítás.

Mindig az állam, azaz mi adófizetők vagyunk a garancia minden bankbetétre!!!!!! A reálgazdaság termel vagy szolgáltat esetleg kereskedik, de a szervezett magántőke bankjai és egyéb pénzzel kapcsolatos intézményei csak élősködnek rajtunk, nem teremtenek semmit. Aki abból él, hogy ezeket szolgálja, mélységes megvetést érdemel és még sok minden más büntetést is. Nevetséges, hogy a bankárok és pénzemberek csicskásai baloldalnak, sőt szociáldemokratának, zöldnek, és liberálisnak hazudhatják magukat na meg persze “függetlennek” és még szavaznak is rájuk a tájékozatlan emberek.

Történelemben az ilyesminek jó nagy mészárlás szokott a vége lenni, mert örökké nem hiszik el az emberek a hatalom hazugságait. Hatalom nem egyenlő kormány, a Pénzre így nagybetűvel nem lehet szavazni, és az is hatalom. Liberális kapitalizmusban az egyetlen és egyedüli hatalom.

Bogár László: Globális (ir)reálbérek

http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_globalis_irrealberek

gazdaság 2015. 03. 04.

Jól jellemzi világunk általános mentális, morális állapotát az az alábbi paradoxon, amelynek kicsit részletesebb áttekintésére vállalkoznék most.

A 2008 óta tartó globális válságörvénylések ugyanis az uralkodó közgazdaságtan látványos bukását is magukkal hozták. Merthogy „mindössze” arra nem volt képes, hogy előre jelezze a válságot, hogy hitelesen és értelmesen megmagyarázza, miről is van szó, és hogy legalább egyetlenegy prognózisa egyszer valóra váljon arról, hogy mikor és hogyan ér véget ez a krízis. Márpedig ha egy tudomány „mindössze” erre nem képes a világ általa vizsgált jelenségköreiben, akkor az minden, csak nem tudomány.

Az uralkodó közgazdaságtant azonban, úgy látszik, elfelejtették értesíteni arról, hogy megbukott, így aztán levitézlett képviselői fölényes arroganciával osztják az észt továbbra is zavartalanul. Korniss Mihály Apa győz című, fergeteges novellája főszereplőjének fordulatával élve talán nekünk is azt kellene mondanunk nekik, hogy „de most már ne beszéljen ön, mert ön most már meg van halva”.

Nos, „meghaltságához” képest azért elég virgonc ez az uralkodó közgazdaságtan, és mostanában éppen azt az egyetemes elméletét próbálja közkinccsé tenni, amely azt igazolná, hogy miért is van a magyar keresők nagy részének bére örökkön-örökké rendkívül alacsony szinten. Talán abból a történelmi tényből kellene kiindulni, hogy a nyugatias modernitás kapitalizmusának első évszázadaiban brutálisan világossá vált, hogy a „munkásnak nem több a bére, mint amit maga kicsikart, levesre telik és kenyérre, s fröccsre, hogy csináljon ricsajt”. Ezt ugyan nem egy közgazdász írta, hanem ennél sokkal autentikusabb szaktekintély, József Attila, aki ezzel ékes bizonyítékát adta annak, hogy az igazán mély társadalomfilozófiára Magyarországon nem a többnyire szellemi prostituáltként tevékenykedő „társadalomtudósok” képesek, hanem azok az írók és költők, akik „magyarnak számkivetve” próbálták nemcsak a valódit, de az igazat is írni.

A maguk szempontjából a tőketulajdonosoknak „igazuk” volt, amikor szívük szerint azt szerették volna, ha a napi munkaidő huszonnégy óra, az ezért fizetendő bér pedig nulla. Ahogy ma divatos tudálékossággal mondanák, ennél „versenyképesebb” konstrukciót elméletileg sem lehet elképzelni. Egyetlen aprócska hibája van ennek az elméleti konstrukciónak, hogy a gyakorlati megvalósításában az ostoba munkaerőállat általában rövid időn belül el szokott hunyni, így a konkrét projekt többnyire megbukik. Ám a kapitalizmus elmúlt évszázadbeli története azért valami mást is megmutatott. Azt, hogy a bérek emelése, ami a tőkések számára rövid távon bosszantó többletköltség, ami eléggé el nem ítélhető módon csökkenti a profitot, hosszú távon és az összes tőkés számára profitnövelő is lehet.

Ez a „költség” ugyanis a másik oldalon egyben „befektetés” is, méghozzá a legfontosabb „dologba” történő befektetés, az emberi tőkébe. Vagy talán helyesebb, ha azt mondjuk, a humánvagyonba. Hosszú távon emberséges, méltó életet csak azok a társadalmak élhetnek, amelyek ezt belátják. Aligha véletlen, hogy a skandináv államoktól a délkelet-ázsiai sikerországokig mindenütt ezt az utat járták. De valójában erre épült már a New Deal és a háború utáni európai jóléti állam.

Magyarország azonban az elmúlt negyven évben egyre kiszolgáltatottabb módon csúszott lefelé azon a lejtőn, amelyet a humánvagyon-elmélettel itt nagyon is szemben álló uralkodó közgazdaságtan tett egyre meredekebbé. Mert miről is próbálnak még mindig meggyőzni minket azok, akik szerint teljesen helyénvaló, hogy a magyar aktív keresők negyven százalékának bére a fizikai létminimumot sem éri el? Azt mondják, hogy amíg nem nő a munkaerő termelékenysége, hatékonysága, addig szó sem lehet a reálbérek emelkedéséről. Márpedig nem nő, teszik hozzá diadalittasan.

De mi is az a termelékenység? Az egy keresőre eső megtermelt jövedelem. Ami azért alacsony, mert ott van benne az alacsony bér. Ebben az esetben az alacsony jövedelem örökkön-örökké igazolja önmagát. Vagyis azért alacsony a jövedelmed, mert alacsony a jövedelmed, és mivel mindig alacsony lesz, ez így is marad, punktum. (Vagyis nem több a béred, mint amit magad kicsikarsz, és ha nem csikarod ki, hát így jártál.) És, sajnos, ez valóban elég régen így is van, mert 1978 óta a reálbérek alig több mint tíz százalékkal nőttek, s közben az egy kereső által megtermelt jövedelem a brutális kifosztás ellenére megkétszereződött. Ezen belül 1978 és 1996 között a reálbérek harmincöt százalékkal csökkentek, miközben az egy főre jutó termelékenység hatvan százalékkal nőtt.

Egyszerűen arról van szó, hogy a globális tőke egy „külszíni fejtéssel letermelhető”, csodás hozamú „munkaerő-lelőhelyet” fedezett fel Ázsiában, amely ráadásul most már évtizedek óta kimeríthetetlennek tűnik. Így aztán azzal zsarolja az európai államokat és azok munkavállaló állampolgárait, hogy vagy vállalják a fokozatos elnyomorodást a tartósan csökkenő reálbérekkel, vagyis a „lassú halált”, vagy a tömeges munkanélküliséggel és anarchiával, polgárháborúval járó „gyors halál” lesz osztályrészük. Ám erre csak Korniss Mihály Apa győz című novellájának egyik fordulatával válaszolhatunk, amely szerint „ajvéból jelentik gyerekek, ez így nem fog menni”.

Bogár László – http://magyarhirlap.hu

 

SZINGAPÚR ÖTVEN ÉVES http://magyarhirlap.hu/cikk/18567/Szingapur_otveneves MILYEN LENNE HAZÁNK ILYEN…
3/4/2015 1:08:43 PM

SZINGAPÚR ÖTVEN ÉVES

http://magyarhirlap.hu/cikk/18567/Szingapur_otveneves

MILYEN LENNE HAZÁNK ILYEN, ILLIBERÁLIS VEZETÉSSEL?

(Minden hatodik szingapúri család megtakarítása 1 millió USA dollárnak megfelelő szingapúri dollár fölött van.)

Lovas István

A világ legsikeresebb állama, Szingapúr idén ünnepli 50 éves fennállását. Szinte nincs olyan mutató, ahol az 5,4 milliós városállam ne vezetné a globális listát, legyen az a csecsemőhalandóság legalacsonyabb aránya, az ottani diákok PISA-versenyeken elért eredményei, a gazdaság szédületes fejlődése, a közlekedési infrastruktúra felülmúlhatatlan színvonala, az éveken át a világ legjobbjának besorolt repülőtér és a szintén legkiválóbbnak minősített szingapúri légitársaság.

Miközben a kormány egy sajátos módszer alapján törődik polgáraival: annak ad többet, aki magáról is jobban gondoskodik. Vagyis pozitívan diszkriminálja a sikereseket. Ennek az államnak a fenntartása ugyanakkor a GDP-nek csak a 17 százalékát emészti fel, szemben sok nyugati állam fenntartására költött jóval nagyobb, akár 47-50 százalékos aránnyal. Ami pedig szintén rekord: minden hatodik szingapúri család megtakarítása 1 millió USA dollárnak megfelelő szingapúri dollár fölött van. A városállam egyetemei bekerültek a világ legjobbjai közé, több száz fokozattal verve bennünket is. Az országban korrupció gyakorlatilag nincs, a kiszabott igen szigorú büntetés miatt.

A politikusok hatalmas fizetést kapnak, hogy az igazán képességes embereket ne tudja elszipkázni a magánszféra.

A tanárok, rendőrök és egészségügyiek már akkor is kiemelt fizetést kaptak, amikor erre egy nyugati országban azt mondták volna, hogy azt nem bírná az államháztartás.
Az állam arról is gondoskodik, hogy polgárai mindegyikének legyen lakása, melyet önerejéből, illetve a saját társadalombiztosítási számláira támaszkodó kölcsönökből tud megvenni. Abból kiindulva, hogy az a polgár érzi Szingapúrt igazán a hazájának, és védi meg akár fegyverrel, ha kell, akinek van vesztenivalója.
Igazi csoda, hogy egy eldugott trópusi brit gyarmatból, ahol 1965-ben az egy főre jutó GDP mintegy 400 dollár volt, miként érték el a mai 83 000 dollárt. Olyan környezetben, ahol a látogatónak fennakad a szeme a párját ritkító merészségű építészeti remekek, a tisztaság, a zöldfelületek, és a biztonság láttán.
A tropikus Szingapúr hibrid demokrácia. Esetében a hibrid azt jelenti, hogy az illiberális elemek jóval többen vannak a liberálisnál és ennek ellenére egyetlen szingapúri sem vágyik letelepedni a világ akár legliberálisabb országában sem. Fordítva inkább történik. Egy svédországi professzor átlagosan mintegy hatszorosát keresi meg ott, mint fagyos otthonában.

Szingapúrban halálbüntetést is alkalmaznak.

Az országot a nyugati sajtóban jó ideig fasisztázták, majd a fényes eredmények láttán a bírálóknak annyira torkukon forrott a szó, hogy ma ez a jelző használata alkalmazóját tenné nevetségessé.

A városállamban hatalmi és illiberális eszközökkel segítették a rasszizmus teljes és sikeres kiirtását. Az államilag ellenőrzött médiában a városállam három fő etnikuma, a han kínai, a maláj és a tamil egészen egyszerűen nem rasszistázhatja a másikat, s ezzel nem piszkálhatja fel a visszacsapás gyűlöletet gerjesztő ördögi körét.

A Pesti Hírlap nevű napilap 1992 júniusában javasolta, hogy hazánk ne az európai, hanem a szingapúri modellt kövesse. Amikor – még a rendszerváltás közelében egy elnéző környezetben, valamint rátermett, bátor politikusokkal – lehetett volna külön útra lépni.

2014 júniusában Orbán Viktor miniszterelnök Tusványosfürdőn Szingapúrral kezdte azt a mondatát, amelyben felsorolja a leginkább csodált modelleket:
„Ezzel magyarázható, tisztelt Hölgyeim és Uraim, hogy ma a slágertéma a gondolkodásban azoknak a rendszereknek a megértése, amelyek nem nyugatiak, nem liberálisok, nem liberális demokráciák, talán még demokráciák sem, és mégis sikeressé tesznek nemzeteket. Ma a sztárok a nemzetközi elemzésekben Szingapúr, Kína, India, Oroszország, Törökország.”

A nyugati média és politikusok, valamint a hazai balliberális visszhangcsapata a számára kötelező „hazudjunk, de mindig, még ha idézünk is” alapon e sorból szinte minden esetben kiveszi a felsorolásban elsőként említett, szupersikeres Szingapúrt. (Indiát is, de azt azért, mert nem akarják, hogy Orbán mondataiban egy demokratikusnak elkönyvelt ország is maradjon.)

Most pedig menjünk bele egy tudománytalan játékba. Abba, hogy vajon mit tenne egy szingapúri vezetés, ha a mai nappal rábíznák Magyarország irányítását.
Először is kidolgozna egy legalább húsz évre szóló jövőképet. Miközben e célt követve azonnal hozzálátna a kormány teljes, illiberális irányú átalakításához.
Azonnal menesztené azokat, akik korábbi múltja azt mutatta, hogy miközben fennen és hangosan kötelezik el magukat lépten-nyomon a „nemzeti érdekek” mentén, minden kinevezésük, minden pénzosztásuk kedvezményezettje a liberális oldalon van.

Az igazságügyi rendszert is azonnal átalakítanák és véget vetnének annak a mai perverz helyzetnek, hogy míg a mai balliberális sajtó (amely azonnal kormánybefolyás alá kerülne) éjt nappallá téve vádolja az ügyészséget és a bíróságokat kormánypártisággal, a valóságban szinte minden esetben felmentő ítélet születik, ha azzal a kormány orra borsot törhetnek.

A „szingapurizált” kormány azonnal tűzzel-vassal irtaná azt a gyáva kormányzati és közigazgatási magatartást, amelynek lényege, hogyha egy problémát félretolnak, abból baj nem lehet.

Ez az állam erőforrásokat nem kímélve fektetne be hatalmas pénzeket az oktatásba, beleértve a nyelvoktatást. Ezt elősegítendő, azonnali hatállyal eltörölné a filmek szinkronizálását, ezzel nyelvtanulásra és gyorsabb olvasásra késztetve a nézőket.

A mainál összemérhetetlenül hatékonyabb kampányt szervezne az országban szétszórt szemét összeszedésére és drákói szigorral büntetné a szemetelést.
A kormányzás átvétele másnapján megindítaná a jelenlegi nemzetközi repülőtér nagyarányú bővítését és a Ferihegyi szégyengyorsforgalmi út valódi gyorsforgalmivá tételét azzal együtt, hogy az út mentén lévő épületek alapos tatarozásához állami hozzájárulást adnának.

Esküdt ellenségeit nem próbálná sokmilliárdos projektekkel megvásárolni, mert tudná, hogy annak semmilyen eredménye nem lenne.

És nem tűrné el, hogy privilegizált csoportok emlékművek köré hordják szemetjüket vagy az Országházat rondítsák el több mint fél éve, páratlanul a világban, és ráadásul büntetlenül.

Mindez persze csak egy abszurd képzelgés, mert nálunk liberális demokrácia van.

(Magyar Hírlap, 2015-02-28)

 

ELHALLGATOTT HÍREK 34 http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/lovas_istvan_elhallgatott_hirek_34 – Az …
3/4/2015 1:05:34 PM

ELHALLGATOTT HÍREK 34

http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/lovas_istvan_elhallgatott_hirek_34

– Az amerikai kongresszus a Transzatlanti Szabadkereskedelmi Megállapodás (TTIT) örve alatt szét akarja verni a palesztin nép jogaiért küzdő, Izrael elleni, egyre sikeresebb bojkott kampányt.

– A London Egyetem diákönkormányzata elsöprő többséggel Izrael egyetemeinek bojkottja mellett döntött.

– OXFAM: a Gázai övezet újjáépítése 100 évig is eltarthat.

– A kaliforniai Berkeley Egyetem diákjai a campuson felépítettek egy ál-izraeli falat és bemutatták, milyen a határátkelés a palesztinoknak.

– Szinte az egész világon hírt adtak róla – beleértve a BBC-t és a CNN-t -, csak nálunk nem: a brit Banksy, a világ legismertebb „utcai művésze” földalatti titkos folyóson beszökött a Gázai övezetbe, ahol megrázó graffitiket készített, és „utazási reklám” videóval mutatta be a világnak az ottani iszonyt.

1.

Az amerikai kongresszus két tagja olyan törvénytervezetet terjesztett be, amely révén az USA és az EU közötti Transzatlanti Szabadkereskedelmi Megállapodás pusztító fegyverré válna a palesztin nép és mindazok ellen, akik igazságukért harcolnak. A törvényjavaslat az összes európai uniós kormányt arra kötelezné, hogy lesújtsanak mindazon európai csoportokra, amelyek a BDS (Izrael bojkottálásáért, szankcionálásáért és az onnan történő tőkekivonásért küzdő mozgalom a palesztin nép szolidaritásáért ) egyre sikeresebb mozgalmában részt vesz. (http://electronicintifada.net/content/how-eu-us-trade-deal-could-thwart-boycott-israel-campaign/14290)

2.

A BDS hatalmas győzelmet ünnepel, miután a London Egyetem Keleti és Afrikai Intézete diákönkormányzata elsöprő többséggel szavazta meg az izraeli egyetemek elleni bojkottot. A bojkott sújtja az egyetemeket, intézményeiket, tanári karjait és diákjait, ugyanis azok teljes mellszélességgel kiálltak a tavaly nyári gázai tömegmészárlás mellett. (A világon egyre több egyetem diákönkormányzata és maga az egyetem szavaz a bojkott mellett. Vajon elképzelhető, hogy nálunk bárki is ennek akár a halvány gondolatát is fel merné vetni vagy ezt akarná megtenni bármely egyetemen?) http://electronicintifada.net/blogs/rana-baker/londons-soas-backs-israel-boycott-referendum-landslide

3.

Az OXFAM (a szegénység ellen küzdő legismertebb nemzetközi szervezet) szerint a Gázai övezet újjáépítése legalább egy évszázadot vesz igénybe, ha az építkezés a jelenlegi ütem mellett halad, azaz amennyiben Izrael csak igen korlátozott mértékben engedélyezi a cementszállítást.

4.

A kaliforniai Berkeley Egyetem diákjai egy ál izraeli apartheid falat építettek a campuson és ott drámai módon mutatták be, milyen szenvedések árán jutnak át – ha átjutnak – a palesztinok a határellenőrzési pontokon. (http://electronicintifada.net/blogs/nora-barrows-friedman/listen-berkeley-students-reenact-encounters-israeli-checkpoints)

5.

– Szinte az egész világon hírt adtak róla – beleértve a BBC-t és a CNN-t -, csak nálunk nem: a brit Banksy, a világ legismertebb „utcai művésze” földalatti titkos folyóson beszökött a Gázai övezetbe, ahol megrázó graffitikat készített, és „utazási reklámként” mutatta be a világnak az ottani iszonyt.

Banksy egyik graffitijén egy magányos macska néz szomorúan maga elé. Nincs mivel játszania. Előtte szögesdrót tekercs hever. (Lásd a feltöltött fotókat.)

Banksy „utazási reklám” videóját már milliók látták, egyebek között számos ország közszolgálati adóján. A szupergyáva, alázkodó MTV-n ez elképzelhetetlen.
A milliók által látott „utazási reklám” videó itt is látható:

https://truthaholics.wordpress.com/2015/02/27/palestine-banksy-goes-undercover-to-make-gaza-film/

 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at feedmyinbox.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Written by Scall Fast - Lucy Hay

March 5, 2015 at 22:28

Posted in Reakcio

Hídfő.net info blog

Hídfő.net info blog

A Kozma Szilárd asztrológusra rákattant Gerle Éva-Csakazolvassa és Lelkes Villő hazugságainak leleplezése Kozma Botond Szilárd és Joó Violetta által

A férfi-gyűlöletét, de főként az apák iránti gyűlöletét nyíltan hirdető "Csak az olvassa" - Gerle Éva, Lelkes Villő és társaik leleplezése Kozma Botond Szilárd (Kozma Szilárd), és Joó Viola asztrológus-pár által. Az asztrológuspár védő-leleplezései az őket rágalom-hadjárattal és gyűlölet-kampánnyal kilőni akaró, Gerle Éva-Terminátorral és bűnszövetségével szemben.

Domonyi Károly

Szkíta szívvel születtem, így minden erőmmel harcolok a magyarság felemelkedéséért!

Magyar Természetes Gyógynövények

Segítünk, hogy egészséges legyen! - http://domonyi.aries.hu

Az igazságos Mátyás Magyarországa

Gyökér nélkül nincs korona!

Magyar sorsot MAGyar kézbe!

A pártok csak pártoskodnak, megosztják s nem képviselik a nemzetet!

Frontoldal

A Népi Front blogja

Isten egyenesen ír görbe vonalakon.

MAGYAR, legyen HITed és lészen országod!

Ancestral Cult

A research organisation aiming to revive the European Philosophy and Religion (by V. Vikernes and M. Cachet)

"Neues Europa"

NS On-line blog for culture, art and policy

Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

PRO PATRIA

Arany János: «Ha későn, ha csonkán, ha senkinek, Írjad!»

IFJÚ EURÓPA

Az Új Középkor hajnala

Haladván Armageddon felé

Ember tervez, Isten végez!

varjassy76

This WordPress.com site is the bee's knees

Bal - Rad

A Magyar Népköztársaságért, a dolgozó népért!

Pro Veritate et Iustitia

Civil kezdeményezés a magyar nemzetért / A civil initiative for the Hungarian Nation

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 30 other followers

%d bloggers like this: